|
|
利息税存废起争议 |
|
|
| 利息税 |
利息税全称为“储蓄存款利息所得个人所得税”，主要指对个人在中国境内存储人民币、外币的利息所得征收的个人所得税。
·1950年，颁布《利息所得税条例》。
·1959年，停征存款利息所得税。
·1993年，又把利息所得列为征税项目
·1999年11月1日统一征收20%利息税。 |
| 国外利息税 |
国际上征收利息税的方式大体有三种：(1)先对个人利息所得按比例税率预扣税款，年终再并入个人全年综合收入，按超额累进税率汇算清缴，多退少补。这种做法属于实行综合个人所得税税制的办法。实行该办法的多是发达国家。(2)对个人利息所得在支取利息时分项征税，按比例税率扣缴。年终不再将利息所得并入全年综合收入进行汇算清缴。这种分项征税方法，多在发展中国家实行，少数发达和中等发达国家，如日本、比利时、芬兰、新西兰也实行这种办法。(3)由纳税人选择综合纳税或者分项纳税。
·德国为30% ·瑞士为35%
·瑞典税率为30% ·菲律宾为20%
·韩国存款利息被算作总收入的一部分
·埃及、巴西、俄罗斯等国不征收
·澳大利亚利息计入总收入 |
| 利息税的困惑 |
利息税是事关千家万户和全体老百姓切身利益的税种。可以说，在当今的中国还没有哪个税种的影响能与之相比。
然而，正是在构建和谐社会的理念影响下，取消利息税的呼声是越来越高了。那么现行的利息税政策到底是不是合理呢？是不是应该取消呢？在此，有必要回顾一下现行的利息税出台的背景与目的。[全文]
|
| 利息税存废之辩 |
1999年恢复开征的利息税正面临“七年之痒”，取消还是保留这一税种，近期成为舆论关注的焦点。有关部门已表示，“正对取消利息税进行研究。”分析人士认为，这意味着利息税是否取消以及何时取消，取决于政府决策。[全文]
|
|
全国人大批准授权国务院停减征利息税 |
全国人大常委会29日表决通过有关授权国务院可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税决定草案的议案。[详细]
|
|
| 28委员提议取消利息税 税务总局一定程度赞同 |
今年3月7日，包括知名经济学家吴敬链在内的28名全国政协委员联名向国务院提交关于取消利息税的提案。该提案称，利息税触及最多的还是中低收入者利益，再加上通货膨胀因素，目前银行存款实际已是负利率。[详细] |
| 93.7%受访民众认为利息税制度不合理 |
中国青年报社会调查中心与某网站新闻中心联合开展的一项有6723人参与调查显示，93.7％的人认为目前的利息税制度不合理。[详细] |
| 呼声高涨 |
央行近日公布的数据显示，5月份居民储蓄存款下降的速度加快，储蓄存款余额下降规模创历史新高，分析人士指出，股市行情火热是储蓄“搬家”的导火索。[详细]
|
收益太低储蓄搬家严重 央行或直接取消利息税
取消还是调整众说纷纭 利息税改革势在必行 |
|
|
对股市的影响 |
多 方 |
| 取消利息税并非射向股市之箭 |
| 可以说，中国老百姓正在摒弃存款“吃利息”的传统理财观，而是向买基金、炒股、存款多层次的投资理财方向迈进。这不是一个短期的现象，而是我国金融市场繁荣、投资产品增多、资本市场日益健康发展以及居民收入提高、保障体系逐步完善的必然结果，是一个趋势性的变化[全文] |
| 取消利息税是怎样的"利空" |
| 要说它对证券市场会有什么影响，0.6%的收益率(一年期存款利率3.06%×利息税税率20%)的调整恐怕不足以影响居民的投资取向。[全文] |
空 方 |
| 取消利息税等于加两次息 |
| 如果取消了利息税，对股市影响如何？笔者以为其影响力不亚于提高股票交易印花税，取消了利息税意味着银行存单的投资回报率一下子增加了20%，负利率问题大缓解。[全文] |
| 利息税取消大盘可能二次探底 |
| 日前有消息称，如果股市继续上涨，20％的存款利息税有望取消。东方证券刘力行认为，取消利息税对股市的影响比加息要大，不排除市场有二次探底的可能。[全文] |
|
