夏斌：应出台有利于股市稳定发展政策

　　为防止股市振荡过大，影响资本市场乃至整个金融市场的发展，政府可以出台有利于股市稳定发展的政策。我们不希望政府干预，但是政府应当出台使股市正常发展的政策。[全文]

刘纪鹏：股市危机可危及经济

　　现在基本上可以断定慢性股灾的势头已经显露，两个季度下跌超过45％，这种情况按照规律推论，如果再不从根源上解决的话，可能持续的时间会很久，给国民经济带来的损失就跟2001年到2004年一样，四年的漫漫熊市。有人说，没有危机何来“救市”？但是我要说，中国的经济是没有出现危机，但是中国股市的危机非常严重，股市危机可以连带中国经济危机，不看到这一点就是不负责任的态度。中国股市的危机如果解决起来，恢复信心，解铃仍须系铃人。[全文]

　　·刘纪鹏：4000点才是股市“基本点”

曹凤岐：牛市依旧在 “救市”先把印花税降下来

　　现在股市下跌很厉害，已经到3400多点了。当前的问题是要恢复股市现金，因为中国的股市现在从经济面，从各方面来看，包括这次公布企业的业绩和各方面，没有理由大家这么恐慌，但是为什么这么恐慌？主要是信心全都给打没了。尤其我们散户投资者，去年赚了一大笔，今年赚的全回去了，把本也搭进去了。“大小非”的解禁问题，再融资要控制节奏，发行要控制节奏，要不要做？要做，但这都是权宜之计。对于中国资本市场还是那句话，是缺少信心而不是缺少资金。[全文]

贺强：政府应该坚决救市

　　为了保护投资者利益，政府应该推出救市措施。风险必须制止，而不能愈演愈烈，无法通过市场手段制止的话，就通过政策手段制止，不能出单个措施了，要出综合措施。[全文]
　

吴晓求：救市已不能单靠证监会 降印花税越早越好

　　稳定市场已不是某单一部门的事，能够改变目前A股市场下跌走势的有三个方法：第一个是调整印花税，第二个是减少供给，第三个是允许上市公司回购。[全文]

　　·吴晓求：A股市场初现财富管理功能
　

赵晓：解铃需系铃人 恢复市场信心需要实质性措施

　　我们整个的信心，也不仅股市的信心，而且整个消费投资的心理都有可能受到影响，特别是在美国经济掉头向下的情况下。那么这个市场有变化也要从信心开始。我们最能影响市场信心，给市场一个好的信心影响就是重新调整印花税，解铃还需系铃人。一个政策不在乎你大，不在乎你小，而在于这个政策对市场信心影响的大小。[全文]
　

巴曙松：风控工具日益紧需 股指期货迎来出台良机

　　因为各种内部与外部的不确定性，中国股市今年之内必然会是一个大起大落的行情，如果不尽快推出避险工具，可能会继续对整个资本市场乃至金融体系带来巨大的冲击。
　　目前股指期货已经迎来推出的好时机。作为市场的“减震器”和“稳定器”，股指期货有利于平滑市场风险，有效防止市场大起大落。现阶段，推出股指期货有助推动蓝筹行情和恢复市场信心，长远来看，对股市健康发展也会产生积极作用。[全文]
　

张卫星：市场预期变了 政府会很快出台利好

　　现在市场趋势变了，市场预期也变了，投资者信心动摇了，政府会很快出台利好。比如推出融资融券业务，出台降低证券交易印花税政策等。[全文]

黄湘源：政府救市不违背市场经济原则

　　“只打不扶”，本质上就是一方面把资本市场看成投机市场，把投资者都当成投机者，另一方面，自己却用投机的心理来对待资本市场和投资者。中国股市“重融资轻回报”的政策定位就是这样形成的，这显然是对资本市场功能的严重误解所导致的严重错误定位。这个错误纠正不过来，中国资本市场就只会离市场化的道路越来越远，中国的投资者也就永远也别想有好日子过。在某种意义上，中国股市现在的局面与其说是自己跌倒的，不如说是政策市打倒的。
　　从目前中国股市的情形来看，已经不是支持不支持政策市的问题，而是跟美国股市一样，对跌倒在十字路口的残疾病弱孩子扶不扶的问题。“跌倒不扶”不得人心，对股市对股民，对国家对人民，都是不负责任的。[全文]

　　·黄湘源：救市也要救到点子上

皮海洲：救市与推出创业板相辅相成

　　时下的股市，救市与创业板成了两个最令人关注的焦点话题。作为投资者来说，似乎更加关注救市的话题，面对股市的持续下跌，面对投资者所付出的巨大损失，投资者对管理层的救市更加充满了期盼。而作为管理层来说，似乎更加热衷于创业板的推出。
　　其实，这是两件并不矛盾的事情。只要妥善处理，两件事情完全可以融为一体。当然，如果硬要把二者对立起来，投资者与管理层是各唱各的腔，各唱各的调，投资者唱着救市的腔，管理层哼着创业板的调，那么，这对当前的股市来说，甚至对于创业板的推出来说，都不是什么好事情。因此，在处理救市与创业板的问题上，需要管理层拿出智慧来。而以笔者拙见，两件事情当有轻重缓急之分，救市在前，创业板推出在后。并且，为了创业板的顺利推出，更要先行救市。[全文]

　　·皮海洲：投资基金不应作为救市工具
　　·皮海洲：希望蕴藏于绝望之中

邓聿文：政府救不救市是一个态度问题

　　中国股市的“政策市”特点及其在中国经济发展与崛起过程中所起的作用也决定了股市遇到危难时政府不能撂挑子。股市从产生到现在，虽然经过多次改革，市场化有所进步，但从企业申请上市开始，一直到再融资，哪个环节不要经过审核？既然股市的涨跌都是政策干预的结果，管理层又岂能置身事外？况且，像印花税，本就极不合理，为什么不能下调甚至取消？另外，更重要的还在于，中国要抓住国际经济发展的机遇，深化国资体制改革和促进政府职能转变，巩固商业银行改革成果，推动资本市场金融制度创新等等，都非有一个强健的股市不可。
　　当然，我主张政府救市不是要求政府非要像美联储一样，降息或给股市大规模注资，政府只要对目前的股市发展态势清晰地表明救市之决心，以给市场明确的预期即可。
　　借用一句俗话，政府救不救市是一个态度问题，救市效果如何是一个水平问题。水平问题当然要考虑，但态度问题更关系到政府的信用。事实上，只要监管层清楚地表明救市的决心，股市的很多问题市场自身会解决。[全文]

马光远：政府应为资本市场注入信心

　　市场的非理性暴跌凸显了投资者对A股市场脆弱的信心，一方面源于中国经济面临的内外双重考验；另一方面源于对未来股市政策不确定性的担忧。这已不是简单的靠增加资金供应来解决。在非理性下跌的过程中，政府既未像美联储一样高调“救市”，亦未向投资者释放充分的正面信息。这会使投资者误读政府对市场化调控的善意，反以为政府对此听之任之，甚至是刻意为之。这是投资者信心逐渐崩溃的关键。因此，政府紧急启动危机应对预案，采取有力的“反恐”措施安抚市场的恐慌情绪，为市场重新注入信心，恢复市场理性，已迫在眉睫。[全文]
　

祝俊初：救市之必须 在于亡羊补牢

　　固然，有偏爱“市场市”的学者以避免重蹈“政策市”覆辙为由而反对救市，一个叫许小年的经济学家就罔顾事实地嚷嚷道：“救市？救什么市？出现危机了吗？我们的金融体系出了大问题吗？经济要进入萧条了吗？国内股市从不正常的高位回落……就像感冒病人开始退烧，难道不是好事吗？”但管理层也没想过，“大小非”本身是生于“政策”还是“市场”？
　　事实是什么？事实是，“大小非”的存在就是历史遗留的，它们的减持就是政策产物。它们套现，成本几乎可忽略不计，管理层如果不亡羊补牢地出台配套政策钳制，它们足以把股市杀得体无完肤、甚至“推倒重来”――如此“退烧”，不仅将是广大投资者特别是中小股民、基民的灾难和股权分置改革、资本市场发展的噩梦，而且将威胁到金融体系、国民经济的安全。
　　所以，救市之必须，实质是管理层必须填补自己从前失察留下的漏洞――严格讲，漏洞现在已是可能吞噬股市本身的“黑洞”。[全文]