疯狂的检测报告 日出东方涉嫌骗补

 

　　15日，皇明太阳能董事长黄鸣在德州皇明太阳谷再爆行业内幕，质疑自5月份国家开展“太阳能惠民工程”以来，江苏省产品质量监督检验研究院涉嫌伪造质检报告，与太阳能企业联合骗取国家政策补贴。

　　“测试能效系数和产品型号检验检测周期至少是5-7天，正常需要10天左右。”根据黄鸣的说法，从接到通知到申报只有4天时间，其中包含周六和周日双休日，这让业内多数企业感到措手不及。皇明只申报了两个型号，而江苏日出东方一家企业一次提交了160个型号，其他十八家公司中多数上报数量不足十个，最多的也只有三十一个，甚至许多省份没有一家企业来得及上报。”

　　黄鸣同时表示，日出东方不仅提交了160个型号，而且能效系数都在0.6以上，高于其他企业0.3-0.5的能效系数。 据此，黄鸣质疑江苏质检院涉嫌伪造检测报告，与企业联合骗取国家政策补贴。[详细]

 

　　公司回应：3月便已送检

 

　　16日晚间，日出东方针对骗补传言发布澄清公告称，2011年10月1日强制性国标正式发布后，公司即着手准备对外送检工作。该公司董秘刘伟称，公司大部分产品从今年3月份便开始送到江苏省质检部门进行能效标准检测，在6月份国家实施节能惠民工程之前，大部分产品已经完成了检测。为证明这一说法，日出东方董秘刘伟向媒体出示了一份标有检测时间为2012年3月26日至2012年3月28日的型式检验报告，检测单位为位于南京市的江苏省产品质量监督检验研究院，隶属于江苏省质量技术监督局。

　　日出东方指出，公司目前还未有一台产品获得国家补贴款，骗补之说完全不负责任，并表示将对相关恶意损害公司名誉者的行为保留追究的权利。[详细]

 

　　财政部：弄虚作假将取消其核查资格

 

　　财政部则于昨日在官网上称，将加大对骗补等行为的处罚力度。
　　对提供虚假信息、骗取财政补贴的节能家电生产和销售企业，将在媒体上曝光予以通报批评、追缴补贴资金并加倍处罚，情节严重的将取消推广资格，并追究企业责任人相关责任。
　　对核查工作不力、弄虚作假的第三方机构，将取消其核查资格，并在媒体上曝光。[详细]

 

　　皇明太阳能又发现新疑点

 

　　日出东方公司向媒体展示的3月份检测报告是一份型式检测报告，而不是对环境、天气要求苛刻，对时间长度严格要求的能效检测报告。皇明太阳能方面人士指出，日出东方公司应该公布去年10月份送检后的报告自证。[详细]

 

 

　　闲钱没处花 斥资6亿购买银行理财产品

　　作为太阳能热水器行业著名企业，与多数企业因缺钱发展业务选择上市融资不同，日出东方似乎并不缺钱。招股说明书显示，2011年归属母公司股东的净利润为36983.11万元，同比增长了193.12%，经营活动产生的现金流量净额38371.65万元。

　　虽然2011年投资活动产生的现金流量净额为-15003.20万元，但经营带来的充足现金，使得日出东方选择了投资理财产品的方式对企业闲钱进行管理。招股说明书显示，2011年，日出东方分别认购中行、农行、工行、交行、江苏银行、邮储银行六家银行的理财产品共计5.9亿元，最终共赢的收益93.52万元。[详细]

 

　　上市前大搞股权激励和分红 支出2.88亿

　　 就在公司对2009年和2010年的利润实施了两次高额的现金分红和股权激励，并为止支付了2.88亿元。招股说明书显示，日出东方分别在2010年4月召开股东大会通过派发现金股利1亿元分配决议。相比2009年的净利润，日出东方分红可谓是大手笔。2009年日出东方的净利润为1.72亿元，截至当年年末公司未分配净利润为2.56亿元。[详细]

 

　　不差钱仍喊缺钱 日出东方欲演造富神话

　　日出东方投资5.9亿元购买理财产品和实施分红和股权激励支出将总计8.78亿元。这一数据占比此次日出东方拟募集资金总额七成。

　　“目前，公司流动资金能够基本满足现阶段业务规模的需要，但随着公司的进一步发展，仍需要募集长期资金来支撑公司资产和业务规模的快速扩张。”在日出东方的招股说明书中如此表述募资愿望。

　　来自日出东方招股说明书显示，日出东方在2010年6月以每股20.77 元价格引入广发信德等4家私募股权投资机构。如果以这个价格和发行后总股本40000万股计算，日出东方市值将达83.08亿元。控股股东新能源集团持有23100.03万股的市值将达47.8亿元，而实际控制人徐新建身家将有望超40亿元。有分析人士认为，相比分红和做实体经济赚取收益，资本市场上的造富神话对很多企业家来说更具吸引力。[详细]

　

 

　　关键采购数据与供应商不一致

 

　　披露的主要供应商相关信息来看，2010年和2011年日出东方采购的聚氨酯材料的第一大供应商均为山东联创节能新材料股份有限公司，采购金额分别为4503.01万元和6343.66万元。但是这一关键财务数据，日出东方所披露的金额却与供应商品披露金额相差巨大。

　　山东联创节能新材料股份有限公司恰于3月15日进行了招股说明书的预披露，从该公司披露的信息来看，2010年和2011年日出东方均是山东联创节能公司的第一大客户，2010年销售额却仅有2742.16万元，与日出东方公司披露的采购金额相比少了1760.85万元。[详细]

 

　　采购金额“乌龙”频现

 

　　根据招股说明书“主要供应商”部分披露的信息，2010年从前十名供应商处合计采购金额为68920.56万元，占全部采购总额的比重为42.11%，折算该公司2010年度全部采购总额为163667.92万元。但是合并现金流量表“购买商品、接受劳务支付的现金”科目2010年发生金额却高达222700.13万元，相比披露的采购总量多了59032.21万元，这部分现金支出又流向了哪里呢？

　　不仅2010年披露的财务数据存在这样的疑点，2011年也同样值得怀疑，从前十名供应商处合计采购金额为85769.25万元，占全部采购总额的比重为47.26%，折算该公司2010年度全部采购总额为181483.81万元，而同期合并现金流量表“购买商品、接受劳务支付的现金”科目发生金额却高达220894.46万元，同样高出了39410.65万元。[详细]

　

　　研发投入费用疑点重重

 

　　日出东方招股说明书“研发投入占比”部分披露，2009年到2011年3年该公司发生研发投入金额分别为4276.36万元、7028.37万元和10628.54万元。

　　根据会计准则对于研发投入的核算规定，在符合资本化条件时可计入资产类科目并逐年进行摊销，其余部分应当直接计入到当期发生管理费用中。

　　首先来看日出东方的资产构成，“开发支出”科目各年度余额均为零，同时“无形资产”也主要是由土地使用权构成，则可以断定该公司不存在研发投资资本化的部分，应当全部计入当期管理费用。但问题是，从该公司披露的利润表数据来看，2009年发生管理费用金额仅有5032.99万元，几乎与当年发生费用化研发投入金额相当，这显然是不符合逻辑的。同时若剔除掉股权激励费用后，2010年和2011年该公司管理费用发生额也仅有不足1亿元和1.5亿元，比同期发生费用化研发投入金额仅高出不足50%，这也是用正常财务逻辑无法解释的。[详细]

　

　　用无真实交易背景票据 涉嫌违法

 

　　在清理日出东方与关联方资金欠款时，控股股东新能源集团向发行人开具3000万元无真实交易背景的银行承兑汇票。

　　该行为直接违反我国《票据法》的有关规定。也折射出日出东方及其控股股东新能源集团在内部上管理存在的问题。[详细]

　　

 

　　保荐机构竟是公司股东

 

　　据媒体报道，拥有日出东方1.5%股权的广发信德投资管理有限公司，正是其主承销商——广发证券的全资子公司。

　　事实上，广发信德注入资本的时间是2010年6月，而广发证券与日出东方签订保荐暨承销协议的时间是2011年3月23日，即“直投”先于“保荐”，似乎并未违反该项条例。不过，在大成律师事务所杜国栋律师看来，即使没有违规，上述行为仍然存在着利益冲突，因为保荐机构应该是一个客观的第三方，如果其成为投资人，可能会影响保荐意见的客观性。[详细]

 

　　“保荐直投、对赌协议”一个都没少

 

　　在2010年6月的发行人第五次增资中，引入广发信德、中科黄海、复星谱润和上海谱润4家PE，其中广发信德是广发证券直接投资业务的全资子公司。其突击入股过程中再现了备受市场诟病并被证监会叫停的券商“直投+保荐”模式。

　　更值得注意的是，在此次PE增资过程中，日出东方的控股股东新能源集团和广发信德等4家PE还签订了对赌协议。[详细]

　

　　广发证券回应质疑 称日出东方是优质企业

 

　　广发证券：广发证券不仅严格按照证监会制定的保荐业务规定诚实守信，勤勉尽责，尽职做好保荐业务，而且严格按照证监会颁布的直投新规，在子公司广发信德之间设立严密的隔离墙制度，从日出东方目前业绩来看，2012年上半年，在众多上市公司半年报业绩纷纷亏损的情况下，日出东方归属于上市公司股东的净利润约为1.97亿元，比去年同期增长3.34%，因此，从业绩来看，广发证券保荐的日出东方是一家比较优质的企业。[详细]

　　

　　中报业绩不佳 日出东方套牢机构散户

 

　　8月12日晚间，日出东方发布公司上市以来首份中报。公告显示，在报告期内，公司营业利润2.26亿元，同比下降10.58%，利润总额2.42亿元，同比下降4.97%，归属于上市公司股东的净利润1.97亿元，同比上升3.34%，基本每股收益0.59元。在随后的交易日中，投资者用脚投票，致使日出东方全天下跌4.52%报收于16.05元。至此，这只次新股在上市仅三个月不到的时间里，其市价就已经较其21.5的发行价下跌了25%。

　　大成、鹏华和海富通三家基金中招最深。按照8月14日的收盘价计算，这些机构的账面损失已经达到了1.13亿元。[详细]