调查显示，近六成投资者认为有必要恢复T+0交易制度；超四成看跌创业板
随着两会的召开，沪深两市股指也步入相对稳定的震荡格局。其中煤炭、电力、券商以及地产等权重指标股轮番表现，蓝筹股T+0的预期对指标股有所刺激。而特斯拉相关的新能源汽车、充电桩等概念也表现活跃，沪深个股的活跃度未有明显衰减的迹象。在此背景下，上证指数保持在2030点至2080点的狭窄区间震荡运行，深成指、中小板指和创业板指也基本上处于震荡格局中。不过，值得注意的是，次新股在经历疯狂炒作后在高位出现剧烈波动，这是否意味着市场中的不稳定因素在增加，两会结束后市场将再度选择方向呢？
此次联合调查，分别从“您认为A股市场是否有必要恢复T+0交易制度？”、“您认为上交所是否有必要建立战略新兴产业板？”、“您如何看待2014年中国经济7.5%的增长目标？”、“您对两会之后上证指数的走势有何看法？”和“您如何看待两会之后的创业板走势？”5个方面展开，调查合计收到1147张有效投票。
有必要实施
两会期间市场对于蓝筹股T+0的预期有所升温。上交所理事长桂敏杰表示，蓝筹股率先推出T+0没有制度障碍，随后证监会主席肖钢表示还在论证T+0制度实施的可能性，并表示如果推出T+0可能会选部分蓝筹股进行试点。从相关人士表态看，短期T+0推出的可能性不大，但实行T+0似乎是今后的趋势。那么，投资者如何看待这一问题呢？
关于“您认为A股市场是否有必要恢复T+0交易制度？”的投票结果显示，选择“有”、“没有”和“说不清”的投票数分别为657票、345票和145票，所占投票比例分别为57.28%、30.08%和12.64%。从调查结果上分析，普通投资者对于T+0存在分歧，但相比之下多数投资者认为有必要恢复T+0。考虑到目前蓝筹股表现较为低迷，而高估值题材股反复活跃，若蓝筹股试点T+0势必会提高蓝筹股的活跃性，分流部分资金进入主板市场。另一方面，在股指期货和融资融券推出之后，部分资金量较大的投资者事实上可以通过期指或融资融券等工具实现对冲，后续期权等创新产品推出将进一步加剧机构等大资金和中小投资者的差异。而T+0制度若推出将给中小投资者更多的交易便利，适度平衡市场中各方的利益。当然，T+0制度本身有利有弊，对于过度投机行为可通过相关制度规范，避免大资金操纵市场的恶劣行为。
战略新兴产业板必要性不大
今年年初新股发行（IPO）重启以来，共有47家公司上市。其中，中小板18家、创业板23家、沪市主板6家。2010年以来，沪市仅新增了99家上市公司，相比之下深市中小板和创业板自2010年以来累计新增735家上市公司。而从交易量看，截至3月7日，2014年沪市的总成交金额为36318亿元，而深市累计成交金额则高达55075亿元。虽然沪市总市值远超深市，但深市交易显然更为活跃。那么，上交所是否有必要建立定位于服务规模稍大、已越过成长期的相对成熟的战略新兴产业企业的股票市场呢？
关于“您认为上交所是否有必要建立战略新兴产业板？”的投票结果显示，选择“有必要”、“没必要”和“说不清”的投票票数分别为304票、698票和145票，所占投票比例分别为26.50%、60.85%和12.64%。从调查结果上看，投资者普遍认为没必要设立战略新兴产业板，毕竟目前A股市场已有中小企业板和创业板两个市场，对于A股市场结构体系并无多大的益处。此外，多数投资者认为没必要设立战略新兴产业板还在于担忧凭空多出一个新市场后，会带来大规模的扩容压力。
GDP目标符合预期
两会的政府报告提出了今年国内生产总值（GDP）增长目标为7.5%左右。对这一目标投资者如何看待呢？
关于“您如何看待2014年中国经济7.5%的增长目标？”的投票结果显示，选择“高于预期，利好股市”、“符合预期，对股市影响中性”、“低于预期，利空股市”和“说不清”的投票数分别为21.10%、54.14%、15.69%和9.07%。从调查结果上看，认为高于预期和低于预期的比例分别只有两成一和一成五，比例均不高，而超过五成的投资者认为符合预期。
由于此前市场对于GDP增速的普遍预期是7%~7.5%之间，显然7.5%左右与多数人的预期相符合。而从上证指数3月5日表现来看，早盘小幅高开，随后震荡回落，也显示市场对于政府报告中提及的增长目标持以相对中性的判断，并未超出市场预期范围。记者认为，7.5%左右并非固守7.5%的底线，为改革预留空间，同时也是对部分看空中国的论调进行反击，以便稳定市场预期和信心。
创业板调整概率高
目前两会日程安排已过半，在经历会前的连续调整之后，最近8个交易日沪深主要股指基本上以震荡整理为主，未出现明显的上涨或下跌方向的选择，这种格局是否会延续到会后呢？
首先，关于“您对两会之后上证指数的走势有何看法？”的投票结果显示，选择“震荡上扬”、“区间整理”、“震荡下跌”和“说不清”的投票数分别为415票、332票、331票和69票，所占投票比例分别为36.18%、28.95%、28.86%和6.02%。从调查结果上看，投资者对于会后A股市场在判断上存在着明显的分歧：虽然认为震荡上扬的投资者达到三成六，略占优势，但是认为区间整理和震荡下跌的比例也均接近三成，可谓不分伯仲，投资者对于会后A股走势判断上未达成一致。
不过，关于“您如何看待两会之后的创业板走势？”的投票结果显示，选择“维持上涨趋势”、“延续调整格局”、“区间震荡”和“说不清”的投票数分别为242票、490票、318票和97票，所占投票比例分别为21.10%、42.72%、27.72%和8.46%。
该项调查中，认为创业板两会后将延续调整格局的比例超过四成，相比之下认为创业板在两会后将上涨的比例只有两成，投资者对于创业板的走势较为悲观。考虑到目前A股整体走势主要受大盘股影响，而创业板则主要以小盘题材股为主，从中也可以看出投资者倾向于大盘股会有较为平稳表现，而小盘股则可能存在着风险。
大资金做多信心不足
综合以上调查结果显示，投资者期望T+0制度，但对于沪市新设新兴产业板则持否定意见，此外由于GDP增速符合预期，A股市场或无大的波动，但创业板市场风险不容忽视。
笔者认为，随着两会的召开，管理层释放出稳定市场的信号，权重指标股作用明显。不过，从3月6日期指持仓看，IF1403持买单量排名前20的会员仅南华期货多单增加38手，其余19家会员买单均出现减少，持买单量排名前20的会员买单合计减少6277手。相比之下，中信期货、海通期货和广发期货卖单大规模减少，但持卖单量排名前20的会员卖单合计减少3879手，两项抵消后净空单增加接近2400手。虽然3月7日前20会员净多增加接近1300手，但总体上仍反映出虽有政策维稳但大资金做多的信心并不足。故预计短期内股指的震荡格局尚不会有实质性的改变。
此外，从上证指数日K线图上看，目前20日均线和120日均线较为接近，基本上处于2月10日的收盘点位附近，短期上档压力可适当参考该区域。下周的下半周则建议密切留意政策面的变动，若政策低于预期，则建议在仓位上适当加以控制。板块方面，对于前期表现偏弱的权重指标股可逢低继续关注，而节能环保、新能源等题材股在短期调整之后也可适当留意。
（作者系大智慧分析师）
数据来源：大智慧投票箱
随着两会的召开，沪深两市股指也步入相对稳定的震荡格局。其中煤炭、电力、券商以及地产等权重指标股轮番表现，蓝筹股T+0的预期对指标股有所刺激。而特斯拉相关的新能源汽车、充电桩等概念也表现活跃，沪深个股的活跃度未有明显衰减的迹象。在此背景下，上证指数保持在2030点至2080点的狭窄区间震荡运行，深成指、中小板指和创业板指也基本上处于震荡格局中。不过，值得注意的是，次新股在经历疯狂炒作后在高位出现剧烈波动，这是否意味着市场中的不稳定因素在增加，两会结束后市场将再度选择方向呢？
此次联合调查，分别从“您认为A股市场是否有必要恢复T+0交易制度？”、“您认为上交所是否有必要建立战略新兴产业板？”、“您如何看待2014年中国经济7.5%的增长目标？”、“您对两会之后上证指数的走势有何看法？”和“您如何看待两会之后的创业板走势？”5个方面展开，调查合计收到1147张有效投票。
有必要实施
两会期间市场对于蓝筹股T+0的预期有所升温。上交所理事长桂敏杰表示，蓝筹股率先推出T+0没有制度障碍，随后证监会主席肖钢表示还在论证T+0制度实施的可能性，并表示如果推出T+0可能会选部分蓝筹股进行试点。从相关人士表态看，短期T+0推出的可能性不大，但实行T+0似乎是今后的趋势。那么，投资者如何看待这一问题呢？
关于“您认为A股市场是否有必要恢复T+0交易制度？”的投票结果显示，选择“有”、“没有”和“说不清”的投票数分别为657票、345票和145票，所占投票比例分别为57.28%、30.08%和12.64%。从调查结果上分析，普通投资者对于T+0存在分歧，但相比之下多数投资者认为有必要恢复T+0。考虑到目前蓝筹股表现较为低迷，而高估值题材股反复活跃，若蓝筹股试点T+0势必会提高蓝筹股的活跃性，分流部分资金进入主板市场。另一方面，在股指期货和融资融券推出之后，部分资金量较大的投资者事实上可以通过期指或融资融券等工具实现对冲，后续期权等创新产品推出将进一步加剧机构等大资金和中小投资者的差异。而T+0制度若推出将给中小投资者更多的交易便利，适度平衡市场中各方的利益。当然，T+0制度本身有利有弊，对于过度投机行为可通过相关制度规范，避免大资金操纵市场的恶劣行为。
战略新兴产业板必要性不大
今年年初新股发行（IPO）重启以来，共有47家公司上市。其中，中小板18家、创业板23家、沪市主板6家。2010年以来，沪市仅新增了99家上市公司，相比之下深市中小板和创业板自2010年以来累计新增735家上市公司。而从交易量看，截至3月7日，2014年沪市的总成交金额为36318亿元，而深市累计成交金额则高达55075亿元。虽然沪市总市值远超深市，但深市交易显然更为活跃。那么，上交所是否有必要建立定位于服务规模稍大、已越过成长期的相对成熟的战略新兴产业企业的股票市场呢？
关于“您认为上交所是否有必要建立战略新兴产业板？”的投票结果显示，选择“有必要”、“没必要”和“说不清”的投票票数分别为304票、698票和145票，所占投票比例分别为26.50%、60.85%和12.64%。从调查结果上看，投资者普遍认为没必要设立战略新兴产业板，毕竟目前A股市场已有中小企业板和创业板两个市场，对于A股市场结构体系并无多大的益处。此外，多数投资者认为没必要设立战略新兴产业板还在于担忧凭空多出一个新市场后，会带来大规模的扩容压力。
GDP目标符合预期
两会的政府报告提出了今年国内生产总值（GDP）增长目标为7.5%左右。对这一目标投资者如何看待呢？
关于“您如何看待2014年中国经济7.5%的增长目标？”的投票结果显示，选择“高于预期，利好股市”、“符合预期，对股市影响中性”、“低于预期，利空股市”和“说不清”的投票数分别为21.10%、54.14%、15.69%和9.07%。从调查结果上看，认为高于预期和低于预期的比例分别只有两成一和一成五，比例均不高，而超过五成的投资者认为符合预期。
由于此前市场对于GDP增速的普遍预期是7%~7.5%之间，显然7.5%左右与多数人的预期相符合。而从上证指数3月5日表现来看，早盘小幅高开，随后震荡回落，也显示市场对于政府报告中提及的增长目标持以相对中性的判断，并未超出市场预期范围。记者认为，7.5%左右并非固守7.5%的底线，为改革预留空间，同时也是对部分看空中国的论调进行反击，以便稳定市场预期和信心。
创业板调整概率高
目前两会日程安排已过半，在经历会前的连续调整之后，最近8个交易日沪深主要股指基本上以震荡整理为主，未出现明显的上涨或下跌方向的选择，这种格局是否会延续到会后呢？
首先，关于“您对两会之后上证指数的走势有何看法？”的投票结果显示，选择“震荡上扬”、“区间整理”、“震荡下跌”和“说不清”的投票数分别为415票、332票、331票和69票，所占投票比例分别为36.18%、28.95%、28.86%和6.02%。从调查结果上看，投资者对于会后A股市场在判断上存在着明显的分歧：虽然认为震荡上扬的投资者达到三成六，略占优势，但是认为区间整理和震荡下跌的比例也均接近三成，可谓不分伯仲，投资者对于会后A股走势判断上未达成一致。
不过，关于“您如何看待两会之后的创业板走势？”的投票结果显示，选择“维持上涨趋势”、“延续调整格局”、“区间震荡”和“说不清”的投票数分别为242票、490票、318票和97票，所占投票比例分别为21.10%、42.72%、27.72%和8.46%。
该项调查中，认为创业板两会后将延续调整格局的比例超过四成，相比之下认为创业板在两会后将上涨的比例只有两成，投资者对于创业板的走势较为悲观。考虑到目前A股整体走势主要受大盘股影响，而创业板则主要以小盘题材股为主，从中也可以看出投资者倾向于大盘股会有较为平稳表现，而小盘股则可能存在着风险。
大资金做多信心不足
综合以上调查结果显示，投资者期望T+0制度，但对于沪市新设新兴产业板则持否定意见，此外由于GDP增速符合预期，A股市场或无大的波动，但创业板市场风险不容忽视。
笔者认为，随着两会的召开，管理层释放出稳定市场的信号，权重指标股作用明显。不过，从3月6日期指持仓看，IF1403持买单量排名前20的会员仅南华期货多单增加38手，其余19家会员买单均出现减少，持买单量排名前20的会员买单合计减少6277手。相比之下，中信期货、海通期货和广发期货卖单大规模减少，但持卖单量排名前20的会员卖单合计减少3879手，两项抵消后净空单增加接近2400手。虽然3月7日前20会员净多增加接近1300手，但总体上仍反映出虽有政策维稳但大资金做多的信心并不足。故预计短期内股指的震荡格局尚不会有实质性的改变。
此外，从上证指数日K线图上看，目前20日均线和120日均线较为接近，基本上处于2月10日的收盘点位附近，短期上档压力可适当参考该区域。下周的下半周则建议密切留意政策面的变动，若政策低于预期，则建议在仓位上适当加以控制。板块方面，对于前期表现偏弱的权重指标股可逢低继续关注，而节能环保、新能源等题材股在短期调整之后也可适当留意。
（作者系大智慧分析师）
数据来源：大智慧投票箱
原标题：T+0预期升温 创业板人气回落