舆论矛头早已转向，当事人的回应却来得一个比一个迟。在光大证券道歉、原总裁徐浩明引咎辞职后，被新华社连发7文直指“表现低劣”、“应该道歉”的上海证券交易所，终于在“8·16”事件发生后的第十天开了金口。
　　上周日下午，上交所通过官方微博平台针对“8·16”事件中市场对其的一系列疑问进行了书面解答，同时提出三大改进方向：抓紧研究论证股票“T+0”交易制度、研究完善前端防控制度、进一步研究熔断机制。值得注意的是，这是上交所首次通过网络平台召集媒体举行新闻发布会，对于各家媒体的提问也并未一一正面回应，个中用意颇令人玩味。
　　回应六大质疑质疑一：为何没有临时停市？
　　上交所新闻发言人表示，未采取临时停市措施，主要出于法律依据不充分、市场必要性不突出的考虑，并参考了境外市场在类似情况下很少启用临时停市措施这一通行做法。
　　质疑二：为何没有及时发出提示性公告？
　　该发言人称：“交易所对异常交易的调查需要一定时间，在光大证券相关事件中，由于事发突然，情况紧急，加之当时市场上各种传闻较多，故在当日14时19分光大证券正式公告前，本所掌握的信息并不全面，调查的方式也是非正式的，证据并未落实。在当时的情况下，以本所名义做出一个明确的公告，确有难度。”
　　质疑三：为何未考虑取消交易？
　　上交所新闻发言人表示，《证券法》第120条规定“按照依法制定的交易规则进行的交易，不得改变其交易结果”，因此依法达成的交易原则上不能取消。从市场影响来看，取消交易将令高位卖出的投资者相应受损，反对取消交易的意见也一定不少；从实际操作来看，由于缺乏先例，取消交易的时段、取消交易的范围等都比较难把握。
　　质疑四：为何没有设置市场及个股熔断机制？
　　所谓熔断机制，是指当股市大盘或个股波动超过预先设定的标准时，触发交易中断或暂停的机制，具体还可分为大盘熔断机制和个股熔断机制。该发言人称，沪深交易所股票交易目前实行10%涨跌幅限制，且股票交易中每一笔限价申报均有“价格笼子”（与当前市价相比的价格变化幅度限制）。总体上看，在大盘和个股已有涨跌幅限制的前提下，熔断机制的作用可能有限。但从给市场提供冷静期以消化信息的角度看，熔断机制有一定作用，该所将对此进行进一步研究和论证。
　　质疑五：不平等套利机制应怎样解决？
　　上交所新闻发言人指出，对于境内期现货市场上不同的交易机制，长期以来是市场持续关注和研究的问题。通过此次事件，市场的共识越来越充分，认为应加快推出“T+0”机制，减少因缺乏纠错手段导致的市场风险。从保护中小投资者权益、体现市场公平性的角度，我们认为有必要进一步抓紧研究论证股票“T+0”交易制度。
　　质疑六：光大证券有否变相减持？
　　光大证券于8月19日开市前承诺，公司在制定并公布处置方案前，不会减持因“8·16事件”而购入的股票。上交所表示，截至8月23日（上周五）收盘，公司相关账户未有减持行为，包括卖出股票，或将股票申购成ETF份额并卖出等变相减持行为。
　　“T+0”没有想象那么美每次一有“T+0”的风吹草动，市场总会报以强烈的乐观情绪，甚至“8·16”上午暴涨的市场传闻中也少不了它，这次也一样。昨日，A股迎来久违的大涨，上证指数以近乎一路走高的态势直指2100点关口，收涨1.90%。
　　现阶段，我国现货和期货股票市场交易机制并不统一，现货市场实行“T+1”制度，而期货市场实行“T+0”制度。现货市场上主要是个人投资者，当日买入的股票不能同日卖出；而期货市场主要是大户和机构投资者，当日买入的期货合约当日可以卖出。这就意味着，当股票市场出现异动、股指大幅下滑时，广大个人投资者无法在当天将买入的股票卖出规避风险，而大户和机构投资者在股票市场所承担的风险，完全可以通过期货市场实现风险对冲。
　　此次事件中，光大证券正是利用这点将其损失降到最低，而股民却得不到同样的机会，这被视作上交所再度提及“T+0”的根本原因。
　　然而，“T+0”究竟能否拯救处于熊市的A股市场，一直以来都是投资界和研究界争论的焦点。有人将其视作“天堂”，也有人把它看作“地狱”。
　　支持者的主要依据是“T+0”交易将提升A股流动性，尤其是蓝筹股的流动性。大蓝筹资产执行董事肖雄文指出，“管理层推出大蓝筹的T+0交易是有可能的，这一方面有利于引导市场资金向蓝筹股靠拢，也有利于给蓝筹股带来流动性溢价，在一定程度上提升蓝筹股的估值。当然，如果实行T+0，更大的可能还是对沪深300的标的股都实行为好，这样可以和股指期货相对应。”
　　反对者则认为，实行“T+0”后，机构与个人投资者之间的地位将更加悬殊。著名经济学家吴晓求表示，“T+0”救不了市场，“T+1”也不是中国证券巿场低迷的症结所在。对于中国证券市场来说，采用“T+0”无疑于饮鸩止渴，因为这只会加大交易成本，对证券公司有利，对市场本身无益。武汉科技大学金融证券研究所所长董登新则指出，“由于机构拥有资金、技术和信息的优势，‘T+0’制度下更利于机构操纵市场，如果放开涨跌停限制，散户的弱势更明显，从长远来看，需要引导和培养投资者成熟的投资理念。”