本报记者梅婧  3月初，沪深交易所先后推出抑制炒新的特别措施，对新股首日涨跌幅和换手率超限将予以停牌：盘中股价较开盘价上涨10%要停牌；深市换手率超过50%、沪市换手率超过80%，也要停牌。
　　随着管理层出台最严厉的遏制炒新措施，近期市场对新股的疯狂炒作也开始降温。接受记者采访的分析人士皆认为，短期看，沪深交易所新规对“炒新”有一定的抑制作用，但长期考虑仍需要健全新股发行制度。
　　新股炒作有所降温在限令之下，新股表现的确有所降温，其上市首日换手率和股价涨幅整体上都呈下降之势，但市场对新股炒作热情不减，新股临停现象频频上演。
　　自3月7日沪深交易所发布临停新规以来，最近8个交易日内，A股17只上市新股全部遭遇临停。具体看，除3月15日上市的利亚德因盘中成交价较开盘价首次上涨超过10%而遭临时停牌、3月16日上市的4只新股由于其股价较开盘价下跌10%遭临时停牌外，其余11只新股均因盘中换手率超过50%而遭临停。
　　“新规”出台后，“炒新热”在一定程度上得到了有效抑制。自3月8日上市的新股中，如果将新股首日开盘价与首日收盘价作比作为上市首日炒新收益，那么首日炒新收益最高的是中泰桥梁，其首日炒新收益高达24.05%，而茂硕电源以下跌22.10%位列首日炒新亏损榜榜首。如果将最新收盘价与首日开盘价比较作为炒新累计收益，那么，截至3月19日，除去当天上市的4只新股外，仅有博雅生物、三六五网和利亚德是取得正收益，分别累计上涨8.92%、0.53%和0.50%；与之相对应的是，茂硕电源、信质电机、克明面业、普邦园林分别累计下跌23.62%、23.27%、19.09%、10.44%。
　　而本周三创业板3只新股登陆A股，其中云意电气全天涨幅更是仅2.27%，创下春节以来新股最小涨幅纪录。
　　成都炒新者收益减少昨日，记者走访了近期参与炒新的成都的投资者，他们均表示，炒新新政出台后，炒新的收益相比之前有所下降。
　　成都本地一位资深股民刘大姐告诉记者：“我知道最近管理层出台了炒新新政，但我只是个小散户，炒新投入的钱不多，就指望能赚点小钱。”同时，她表示炒新最好的时期已经过去，现在炒新越来越困难：“2009年炒新收益情况非常不错，像博云新材、超华科技等个股都获益不菲。但之后炒新收益就没那么好，特别是去年下半年，亏了不少。”另一位热衷炒新的谭先生则表示：“炒新措施出台后，炒新操作上确实比以前要难，我观望了几天，发现新政虽然在一定程度上抑制了炒新热情，但如果选对股，仍能获益。”他表示，“毕竟现在都是一次发好几只票，不可能撒大网，次日操作时也需要更加小心，要讲究快狠准，一看趋势不对立即卖出。像中泰桥梁，首日停牌后非常担心，等第二日浮盈达到近20%后，就立刻卖出。”他还表示，自管理层祭出停牌这一“杀手锏”后，他的收益率较之之前有所下降：“以前选股选的准，收益都很不错。但这段时间操作很困难，特别是次日操作，比如聚飞光电，即使第二日一开盘就及时出手，但仍有所亏损。”新政未触及问题根本接受记者采访的分析师皆表示，短期沪深交易所新规对“炒新”有一定的抑制作用，但想要长期抑制炒新，仍需要从根源上解决新股发行问题，才能真正抑制市场对新股的炒作。
　　“从这几天的情况可以看出，短时期内新规对新股炒作的抑制作用是比较明显的，且经过这几天的市场波动，投资者也逐渐冷静下来，新股表现将会趋于平稳。管理层出台这样的措施有一定的积极作用。”湘财证券首席策略分析师徐广福表示。
　　徐广福指出，新股炒作长期以来一直存在，是一种“击鼓传花”的游戏，新股股价长期必然向同行业上市公司合理估值水平回归，参与炒作的众多投资者很可能被套牢。据深交所统计，仅2010年，深市发行的583只新股已有497只跌破首日收盘价，而且炒得越高跌得越狠，最大跌幅超过60％，被套牢的多为中小投资者。
　　东莞证券研究所副所长俞杰对上述意见表示赞同：“近年来上市新股多为中小板和创业板公司，流通盘小，套牢盘轻，成为资金快进快出、博取短线收益的首选。炒新新政出台，新股首日涨幅和换手率都有所下降，这对热衷炒新的投资者来说，也起到很好的风险提示作用。”上述两位分析师皆认为，虽然新规短时期效果显著，但长期来看，如果想真正抑制市场对新股的炒作，还需要从新股发行、保荐、定价等方面入手。
　　“我认为新政算是短期内的一个‘过渡’，从长期看，我认为应进一步完善新股发行制度，比如强化保荐人、发行人、中介机构等参与者的责任和监管力度，才能从根源上解决这个问题。”徐广福表示。
　　俞杰亦指出新规并非长久之道：“我认为最根本的问题还在于新股发行，在没有彻底解决新股发行、招标、注册等问题之前，所谓的新政也只能治标不治本。”武汉科技大学金融证券研究所所长董登新亦对新政的长期效果持怀疑态度：新政虽然对新股上市首日炒作有一定抑制的作用，可以让一般投资者在新股上市首日后的心态重归平静，从而降低盲目炒新的风险。但即使新政对新股上市首日的交易进行了严格限制，也仅仅是权宜之计，只是放缓了炒作的节奏，拉长了炒作周期，增加了炒作的难度，并没办法起到根除盲目炒新的效果。