在稳健的货币政策大背景下，市场资金供给相对偏紧。许多企业都在为资金犯难，但是，上市公司却“不差钱”。就在一些企业为几千万流动资金而绞尽脑汁时，上市公司却出手阔绰，动辄几亿甚至几十个亿的委托理财让社会刮目相看。
　　例如，海螺水泥日前公告，公司豪掷40亿元委托理财。像海螺水泥一样，越来越多的上市公司热衷于将闲置资金大量投入理财和贷款行为。据统计，今年上半年，购买理财产品和发放“委托贷款”的上市公司均逾５０家，购买资金额度和累计贷款额度分别超过２００亿元和１６０亿元。然而，对资本市场而言，上市公司扎堆委托理财不是一个好现象。
　　一般而言，只要上市公司委托理财符合法定程序，应该说委托理财是法律允许的。但是，法律允许不等于上市公司可以肆无忌惮地实施委托理财。委托理财为的是逐利，但是，天下没有免费的午餐。虽然，一些上市公司宣布提前或到期收回委托资金，不少公司不仅成功收回了本金，还取得了一定的理财收益。但是，那些因委托理财而血本无归的上市公司似乎随着时间的流逝而被人们淡忘。更重要的是上市公司委托理财看起来很美，实则是舍本逐末伤不起 。
　　首先，委托理财风险大。上市公司委托理财由来已久，它在给一些公司带来巨额利润的同时，也使不少公司陷入困境。
　　从目前一些法律规范来看，委托理财有一些禁止规定，如上市公司不得用募股资金进行委托理财及配售股票，国有企业、国有控股公司，不得用信贷资金和财政资金进行委托理财。但是，这些禁止性规定无法完全避免上市公司委托理财风险。
　　很多上市公司迷恋委托理财的高收益而无视理财过程中将出现的风险。一些上市公司对购买的理财产品情况披露不详，更有部分资金借道理财产品流向了风险较高的房地产领域。凸显出部分公司在风控方面的薄弱。
　　其实，上市公司进行委托贷款和委托理财，就发生了借贷关系，违约风险存在。俗话说“只看见贼吃肉，没看见贼挨打”。上市公司因委托理财而使资金打水漂的也不在少数。例如，2003年8月中下旬，国债指数也出现暴跌，券商的国债投资和回购未能独善其身，上市公司委托理财亏损严重。2004年5月以来，因德隆资金链断裂、闽发证券东窗事发，以及国债行情大幅下跌，相当一部分上市公司的委托理财“地雷”集中引爆。委托理财一时间险象环生，市场为之侧目。
　　其次，舍本逐末主业伤。主业是上市公司业绩增长基础。从主业利润可以大致了解上市公司业绩的真实性。近年来，上市公司业绩现象比比皆是。“一年绩优，二年绩平，三年绩差”已不稀奇，有的新上市公司上市当年业绩大大低于预测，有的一年就变成亏损。主业衰落不能说都是委托理财的错，但是，事实上，近些年来，上市公司从炒房到炒股，从购买理财产品到放高利贷，哪里只要来钱快，上市公司资金就往那里投。在高利益的驱动下，上市公司“不务正业”的现象渐趋严重，委托理财热就是典型。即便委托理财产生了一些收益，但是与主业发展的重要性相比，那点收益可以说是舍本逐末主业伤不起。
　　沪深交易所开展上市公司委托理财调查，这是一个好的开端。重要的是必须从制度上加强监管。首先应该限制委托理财资金规模。其次，加强募集资金监督使用。再次，必须完善公司治理结构。惟其如此，上市公司委托理财不至于本末倒置，证券市场健康文化才得以发展。