如果说与2010年最类似的一年的话，确非2004年莫属。2004年的宏观调控在4月份开始，与2010年宏观调控时间类似。并且宏观调控在这两年中均成为影响市场的核心要素。
　　如果把证券投资视为一个行业，它本身也有一定的周期性，盈利模式同样会出现周期性变化。因此做投资必须要充分认识到2010年的困难程度和复杂性。
　　历史不会简单重复，尽管2010年与2004年如此相似，但它们有一个很大的不同――宏观调控的内容完全不同。2004年调控的目标是过热的经济，为了快速给经济降温，被迫采用了比较极端的行政性手段。而2010年调控的目标是经济结构，直观上是在打压房地产，其实重点在于调结构，因此对于经济的影响是完全不一样的。
　　2004年实际是中国增长的长周期的一次短期扰动，当时被打压得很厉害的几个行业此后获得了很好的增长，例如钢铁、有色等强周期行业。
　　而2010年的调控对于很多强周期行业可能意味着长周期繁荣的结束。为什么这么说？回顾21世纪的前十年，中国经济增长有两个核心推动力：一是房改，二是加入WTO。中国的房地产自从房改以来，除了2008年，从来没有出现过房价下跌。中国加入WTO以后，出口连续几年出现高速增长，从而带动了投资的高速增长。
　　从2010年开始，这两大引擎则面临降温的压力。房价高企已经影响了中国经济的转型，导致贫富差距增大，这已对中国经济的可持续发展形成很大的威胁。因此此次政府对房地产行业的调控，很可能使中国房地产行业高速发展期结束的拐点到来。房地产行业拉动经济增长的作用将有所弱化。经济增长还遇到了另外一个约束即出口。中国作为世界第一大出口国，虽然出口结构不断优化，但仍有大量的低附加值的中低端制造业。发达国家经历了2008年的危机之后，经济增长速度将会面临中长期放缓的压力。这使中国的出口引擎面临的压力在加大。因此转变中国经济增长的模式已经成为当务之急。
　　因此2010年宏观调控的关键点在于调结构，在原先的一些增长引擎逐步失去动力之前，中国需要培养起另外一些在当前时点持续性更长、动力更强的增长引擎，包括内需和新兴产业等。在这一背景下，那些历经多次调控依旧创出新高的行业可能会面临长周期拐点和长期系统性的盈利能力下降，轻易对这些行业进行逆向投资则意味着极大的风险。
　　今年开始，真正的挤出效应将会逐步展开。经过2008年的历练，基金经理的反应更为迅速：在意识到宏观调控的压力后，基金纷纷被迫加大对中小市值成长股的投资力度。
　　需要警醒的是：能长成参天大树的小树苗毕竟有限，只有一批质地优良、符合国家产业政策、估值具有优势的成长股将会获得投资者的持续认可，而不是所有的中小市值公司都值得长期持有。2004年中国证券市场曾出现“漂亮20”，即一批优质成长股获得了良好的市场表现，甚至在大盘不断下跌中依旧获得了良好的正收益。2010年也将会出现类似的局面，特别是在市场经历了连续下跌以后，前期强势的个股也纷纷补跌，这必然会带来真正的结构分化，即那些质地真正优良的个股将得到投资者垂青，而偏概念主题的品种很可能被投资者抛弃。2010年对于投资者来说，个股选择的精准性要求会更高。