在一般人印象里，A股市场更多表现为政策市。A股市场如果出现暴跌或者各种突发事件或重大事件，监管部门通常都会出面干预的；相反，美国股市则表现为一个市场化的市场，股市的事情由市场说了算。不过，如今人们的这种认识正在“被颠覆”——从美国股市上周四暴跌后美国多方面的反映来看，美国股市越来越“中国化”了；相反，A股市场越来越“美国化”。

　　美国股市无疑是一个非常成熟、市场化程度很高的市场。不过，在处理上周四的“千点暴跌事件”上，美国方面的做法明显烙上了中国烙印。首先是美国的几大交易所在事情发生后紧急磋商，最终决定取消下午2点40分前价格上涨或下跌超过60%的所有交易。这种做法与中国在1995年处理“3·27”国债事件时的做法如出一辙。

　　接着是美国证券交易委员会和商品期货交易委员会就导致美国股市上周四暴跌的“异常交易”进行审查，其结果将在5月11日宣布。为此，美国众议院资本市场小组委员会主席保罗·坎乔斯基表示，不能让所谓“技术问题，管理漏洞或人为失误”造成市场恐慌。与此同时，美国总统奥巴马7日表示，美国政府正对6日纽约股市“非正常”波动事件进行调查，并将采取行动保护投资者利益。而且，美国众议院金融服务委员会证券小组计划在5月11日就周四股市瞬间暴跌举行听证会。此外，针对“千点暴跌事件”美国证券交易委员会正考虑设定交易新规，对股票短时间内振幅进行限制，以防股市再出现类似上周四堪称“离奇”的千点大跌。

　　可以说，在“千点暴跌事件”发生后，美国上上下下都表现出了对股市的关心，这与中国股市过去被称为是“政策市”时期的做法基本一致，足以让投资者感受到政策的温暖。

　　而在美国股市越来越“中国化”的时候，A股市场却是越来越“美国化”，越来越“市场化”了。虽然美国上下为千点暴跌感到震惊，实际上千点暴跌的跌幅也只有9.14%，而且当天收盘时的跌幅只有3.20%。这样的跌幅在中国股市里也许会被认为是“正常”的。像2007年的“5·30”暴跌，其中6月4日暴跌8.54%。至于3.20%的日跌幅在中国股市里更是家常便饭，何须像美国股市那样兴师动众？尤其是近年来，“市场化”已越来越成为中国股市的“法宝”。新股发行市盈率达到126倍，这是“市场化”的选择；新股发行价格达到148元天价，这还是“市场化”的选择；发行人超募资金达到了6倍之多，仍然是“市场化”的选择。至于股市的持续下跌，那更是“市场化”选择的结果。一个个的“市场化”让投资者感受到中国股市的残酷无情。

　　也许这只是一种表象。在中美股市角色互换的背后，所反映出来的是中美股市对保护投资者利益的不同态度。在美国股市，保护投资者利益是证券监管部门的首要任务，“保护中小投资者的利益就是保护华尔街”，这是美国股市监管者的共识；而在A股市场，为上市公司融资服务才是使命。