最近有关各地区域规划的消息层出不穷，有海南国际旅游岛概念掀起的罗顿发展等牛股为示范，炒作区域概念已经深入人心，获得各方认同。

　　乱花渐欲迷人眼，当下大家感觉区域规划似乎出得太多了，有点审美疲劳，市场炒作也有点乱了章法，和规划比较靠近的公司反而没有盘子小、股性活的非主流公司涨得凶，区域概念有点泡沫，变成了炒一把就拉倒的行为，至于这个区域规划到底如何倒变成不重要的问题了。

　　我们倒要问问这些区域规划到底是什么。

　　从去年推出的13个区域规划，到上周出的柴达木循环经济试验区总体规划，规划从一个大区域、一省或几地，层次规格不同，针对的问题也不同，如珠三角要解决的是区域协调、产业布局问题；而柴达木要解决的是如何发展当地优势产业，发挥比较优势的问题。规划出得这么多，自然是中国太大了，尤其是区域之间差异巨大，每一个地方都要考虑其发展特点和资源禀赋。只要能兼顾中央与地方的利益，这样的规划多多益善。

　　看似纷杂的区域规划，实质是个巨大的前进。中国30年经济改革的成绩，一个巨大的推动力就是地方发展经济的积极性，这部分解释了中国经济高速增加之谜。

　　此轮金融危机暴露出中国产业大而不强、产能过剩、产业趋同、产业升级缺乏内生机制的问题，这就需要进一步发挥地方经济的积极性，根据实地情况，按照比较优势，合理地进行产业定位，通过市场竞争形成主导产业。如通过安徽皖江城市带承接产业转移示范区规划，让江浙沪的传统产业找到更具比较优势的发展区域，从而“逼迫”上海等地方必须向高附加值产业升级。

　　看清楚区域规划的实质，会更好地把握投资区域概念的方向。各个区域的比较优势产业发展将需要若干年时间，将伴随政策支持、产业聚合、企业重组这一过程，培育出各地的优势产业和该行业有全国领先竞争力的公司将是区域规划的着眼点。这也意味着在此中的上市公司将更有优势获得资源扶持，做大做强，提升经营能力，有更高的资本回报率，这也使得一家ST公司有望通过这一过程成为一家蓝筹公司，这才是区域规划将引起的蝴蝶效应，也是区域概念炒作的名至实归。

　　如果当下炒作区域概念是1.0版本的话，投资者更要着眼于区域概念的2.0版本，在区域规划的推动下，从地区比较优势和产业聚合这一逐渐质变过程中，发现大黑马。从这个意义上说，区域炒作才开了头而已。