| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2010年01月26日 11:24 |
作者： |
孙进 |
| |
“唱片公司没搞清问题本质。”搜索引擎百度（BIDU.NASDAQ）相关人士昨日表示。
百度方面此言的背景是，百度和唱片公司的持久战第二轮告一段落。
北京市第一中级人民法院近日宣布了国际唱片协会诉百度MP3侵权案的判决结果，国际唱片协会再次败诉。法院判定百度MP3搜索合法，并驳回包括环球唱片、索尼BMG(香港)及华纳唱片三家国际唱片公司对百度的诉讼请求。
MP3搜索是百度流量最大的产品之一，在中国互联网音乐搜索中占有超过80%的市场份额。2005年6月，国际唱片协会首次以百度MP3搜索侵权为由，将百度诉上法庭，最终法院以证据不足判处国际唱片协会败诉。2008年2月，国际唱片协会收集了新的证据后，再度将百度告上法庭。
而此次裁决认为，百度向网民提供的是搜索引擎服务而非侵权MP3音乐，因此不承担赔偿责任。根据中国《信息网络传播权保护条例》的相关规定，百度受到搜索引擎避风港原则的保护。
法院判决意味着再次肯定了搜索引擎MP3搜索的合法性。北京市律师协会信息网络法律专业委员会副主任孙彦律师表示，国际唱片协会对百度之所以在本案中败诉，在于没有找到互联网数字音乐侵权的真正主体。
事实上，在中国，视频反盗版和音乐反盗版出现截然不同的局面，在视频版权方的诉讼大潮下，仅仅一年间中国的视频盗版就逐渐式微，原来从事视频分享的诸如酷6网等，纷纷删除盗版，改走全正版路线。但在音乐版权方面，唱片公司持续5年的诉讼仍没有太大成效。
《信息网络传播权保护条例》显示，网络服务提供者提供搜索、链接服务的，在接到权利人通知书后，立即断开与侵权作品的链接，可免除赔偿责任，此规定被称为“避风港”原则。
而已经有唱片公司意识到，不如用版权进行合作，多换些收入。如根据滚石、百代等与百度达成的协议，授权百度使用部分歌曲，供网民在百度MP3搜索上免费试听，而唱片公司和百度将为试听页面设计广告位，并通过广告商的赞助进行分成。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
