深圳证交所日前公布了修订后的《中小企业板诚信建设指引》，并已开始实施。其中第26条规定，新闻媒体在发表有关上市公司的新闻报道时，不得使用上市公司非公开重大信息，在可能涉及上市公司非公开重大信息时应当事前向上市公司求证。

　　新闻媒体对一个新闻事件报道与否，其判断的标准只有一个，那就是它的新闻价值，而不是被报道对象是否已经将信息公开，或者他们是否愿意公开。上市公司的信息并不是国家秘密，新闻媒体在报道中只要遵守了真实、客观、公正的原则，不应该再有别的考虑。深交所的这个规定，把对信息的判断权力交给了上市公司自己，如果上市公司刻意隐瞒重大信息，新闻媒体岂不是对它们无可奈何了？在我国资本市场的历史上，银广夏、蓝田等公司利用信息披露造假，对投资者利益产生了极大的危害，正是因为有新闻媒体的及时报道，使这些公司的丑行大白于天下，造假者得到了应有的惩罚，投资者利益也因此得到了切实保护。但是，按照深交所的这个规定，媒体将它们未公开的信息报道出来，却都成了违规行为，上市公司岂不是可以为所欲为了？

　　中国证监会对上市公司信息披露规定了真实、准确、完整、及时的要求，但从目前的实际状况看，上市公司在这方面还存在很多问题。在我国资本市场上，上市公司作为一个利益主体，对重大信息的操控已经到了严重泛滥的地步。一些公司为了方便内部人员进行内幕交易，将信息披露玩弄于股掌之间，什么时候披露，披露到什么程度，完全根据其交易行为来进行布置，有的甚至在信息披露中公然造假。对于这种状况，除了需要监管部门加强监管以外，新闻媒体的舆论监督也是不可缺少的方面。深交所的这个规定，事实上剥夺了新闻媒体的舆论监督权，不利于让投资者充分享受上市公司的信息披露。

　　媒体在报道上市公司重大信息时，不应该看上市公司的脸色，听凭上市公司的摆布。这既是现代社会公共舆论应该享有的尊严，也是资本市场投资者对媒体的要求。作为资本市场管理部门，必须充分尊重新闻媒体的报道权，鼓励后者对上市公司展开舆论监督，并将其作为市场监管的一个组成部分。而上市公司更必须认识到，真实、准确、完整、及时地披露信息，是其必须承担的一个法定义务，如果媒体报道了上市公司尚未公开的信息，上市公司应当反省自己在信息披露方面的失误，而不是气势汹汹地追究媒体的责任，因为事实上媒体并没有为上市公司保守秘密的义务。