本栏目属于财经纪实小说，如有雷同，纯属巧合。

　　前几天，高智就浙江东方中因出现第三、第四大流通股股东名字与邓婕、徐帆、刘岩等演员姓名巧合而引发了一通议论。连日来，无论是传统媒体还是网络媒体，人们都在追问真相。此事可谓成了一起新的社会公共事件，有关部门应该通过调查站出来说明事情原委。在高智看来，中国股市从一开始就是实名制，查出股东真实身份是一件很容易的事，可以说是举手之劳。只要监管部门愿意，不出两天，就可真相大白。

　　但事情过去了一个多星期，此事走向好像仍然不清晰。针对媒体的不断质疑，几位明星都站出来辟谣，说流通股大股东的名字与自己无涉。有人还搬出冯小刚，据说，冯小刚在接受记者电话采访时说 “我从来不过问徐帆这事。同名同姓的事情多了，我觉得徐帆没有这股票。 ”他很严肃地表示，希望媒体能够将此事调查下去，“我觉得应该调查个水落石出，把这事查清楚，看看这嘴巴子抽在谁身上。我发现很多人现在伸着嘴巴子到我们家，等着抽呢！ ”不管冯小刚想抽谁的嘴巴子，他有一点是说对的，就是一定要将此事调查个水落石出。监管部门应该给大众一个交代，这也是对邓婕、徐帆、刘岩负责，因为此事不仅邓婕说了不算，冯小刚说了也不算！

　　据浙江证监局相关人士表示：他们从网络就能查到几位明星的出生年份，再对比中国证券登记结算有限责任公司查出的股东身份证，初步断定，浙江东方的“邓婕”“徐帆”“刘岩”三个账户不是三位明星的。看来这三人的股东身份确实变得越发扑朔迷离起来。于是市场中有关“巧合说”、“假身份证说”、“故意炒作说”、“庄家利用明星效应策划说”等猜测性语言不胫而走，大有将此事娱乐化的趋势。高智觉得此事的症结在于有人企图利用信息不对称为自己捞取不义之财。股东是明星邓婕徐帆刘岩也罢，不是也罢，她们在同一家上市公司10大流通股东名单中同时出现，且都是在差不多时间段里不约而同地买进同一只股票，这才是话题发热的关键所在。有法律界人士建议有罪推论，请这三位股东解释清楚自己在浙江东方中为何做了“余则成”？有没有人在背后指使？如果没有令人信服的解释理由，监管部门就可认定这三位是想利用内幕消息不当获利。

　　“此事刚发生时，我就举例说几年前，华尔街上有一家上市公司股票因为资产整合而上涨，但美国监管部门在这只股票还没有拉升前，发现有一个账户突然增仓30万股，他们就开始调查，结果当事人因解释不清只好乖乖认罚。其实现在国际证券界都实行有罪推论监管，只要有声音怀疑某人涉嫌内幕交易或操纵股价，被怀疑人就必须拿出证据来证明自己的清白，否则将被司法机关治罪。所以这次所谓明星炒股案，具有很强的现实意义，监管部门应该趁势解决一些中小投资者长久以来深恶痛绝的利用内幕消息坑害中小投资者的案例，还市场以秩序和清新。”高智说。通过这件事，舆论应该引导监管部门，对平时那些突然增仓的账户进行有效监管。