| 来源： |
华商晨报 |
发布时间： |
2009年04月20日 09:05 |
作者： |
诸葛立早 |
| |
上市公司年报披露正在紧锣密鼓进行着。与往年不同的是，按照中国证监会《关于修改上市公司现金分红若干规定的决定》的指示，沪深证券交易所要求上市公司在此次年报中，以列表方式明确披露公司前三年现金分红的数额与净利润的比率，并明确现金分红政策。
把“历史记录”公布于众，对上市公司是一个考验。据统计，在2003年至2007年年报中，共有307家公司已连续五年分红，且分红规模不断扩大。当然，有慷慨分红的，也有不少“铁公鸡”伴随。连续五年以上未分红的公司就有312家，占2007年未分红公司总数的一半。在注重回报的证券市场，这些公司已经受到市场的普遍“谴责”。
不过，谴责也许无济于事。有一家上市公司年报中的两个数据吸引了人们的眼球，一个是净利润2000多万却宣告不分红,而另一个就是董事长年薪同比增加了125%。对诸如此类的“铁公鸡”，人们还显得有些束手无策。
其实，分红政策是一个市场诚信的问题。在海外，上市公司的分红是连贯的、透明的。分红保持稳定连贯的政策，是上市公司对股东诚信和负责任的表现。而在国内，上市公司分红往往存在很大的随意性和主观性。
或许有人会说，中国上市公司大多处在成长较快的时期，由于很多上市公司都是在资金短缺的情况下，通过股市融资上市的，一般都存在资金紧张的问题,从扩张角度往往需要保留资金的盈余扩大投资。然而，现在确有一些公司明明有很强的盈利能力，账面上有很客观的未分配利润余额，但它们就是不进行现金分红。这是为什么呢？惟一的解释就是上市公司不自信，或者是缺乏回报意识，这对股东来说是不公平的。
平心而论，几乎所有的上市公司在上市前，无一不是信誓旦旦地允诺给投资者以高回报。否则，它们很难以20倍的市盈率到证券市场上来融资，或者以很高的价格在市场上再融资。过去有“讲故事”之说。所谓“讲故事”就是以“远景”亦即“高回报”的“诱饵”取悦于投资者。可悲的是，公司一上市，“故事”就“穿帮”了，所谓“第一年业绩差，第二年ST，第三年退市”，便是一些“故事公司”的“夸张式演变路径”。因此，时下我们督促上市公司规范运作，固然要要求上市公司坚守规范运作底线，但更要对不给投资者“高回报”的公司有所警示与惩治。
一毛不拔，到底有什么“猫腻”，上市时高回报的承诺是否涉及虚假信息披露，有关方面要查一查。总之，对一再愚弄股民的“铁公鸡”，一定要有“铁手腕”。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
