| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2009年02月12日 09:47 |
作者： |
王小萱 |
| |
我年轻的时候听过一个笑话：当你向一个研究解构主义的神父求助，他能给你什么？这种人给你的帮助只会让你更加迷糊。
美国财长盖特纳的金融救助方案让我想到了这则旧笑话。这项方案内容晦涩，含混不清。在我看来，除非政府提供担保，否则政府和私营部门联手设立的基金不可能发挥太大的作用。如果可以给现有的方案加上更多细节说明结果也许会好很多。
所以，目前为止我只能说，这项方案有一个值得称赞的地方，那就是没有列在其中的部分：新方案没有提及政府会提供额外补贴用于大规模采购那些有害的“垃圾（资产）”；也没有保证纳税人的钱会为私人不良资产的损失提供担保。从这个意义上来说，这个方案至少比我们在上几个星期里听到的流传的版本要好很多。让我们倒着看看盖特纳方案里的几条：
1．超级TALF（资产支持证券借款工具），为资产提供更可靠的评估。这点我觉得不错。
2．“公共—私有投资基金”用来购买问题资产。在我的理解，个人投资者将会是这个基金的初级参与者，因此方案的好处不会太多，（除非有一笔巨额的公有资金）。我怀疑这点也不会有很大的成效，但是至少这不会是个坏点子。
3．压力测试。所有的一切都将取决于这一点上。如果一家主要的银行做了压力测试，但是得出的却是负面的结果，那怎么办呢？一个可能性就是审议员们被告知必须要换一个（正面的）结果，另一个则是此银行就归国有——我的理解就是注入国有资本。
所以，盖特纳的财政救助方案到底是什么，至少对于我们今天看到的方案来说，我实在是不知道。但可能，只是可能，它会像特洛伊木马典故中“里应外合”的招数一样，最终取得成功。
（本报记者 王小萱 实习生 章琦 编译）
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
