上证指数从6124点一路下跌，救市之声日益鼎沸。（图片：东方早报）

    “救市”争论下的喧嚣

    “‘救市’争论之下，我们更应该清醒地看到资本市场制度建设的差距”——新华网友

    上周“救市”传闻铺天盖地，股指也随着传闻上蹿下跳。4月1日，A股以季度跌幅34%，结束了2008年第一个季度的行情，这也创下了16年来季度最大跌幅。“救与不救”的激辩也随之空前高涨，各方各执一词，似乎“政策市”一词也不再是对A股市场的消极评价，转而变成了一个万众股民翘首期待的“灵丹妙药”。

    “现在传言谣言漫天飞，救市、不救市的看法相对立，作为监管部门站的高看的远，应该把当前股市的形势向社会讲明白，不能一句靠市场调节就万事大吉了。”一名新华网友在新闻跟帖中写到。新华网稿件每周评论排行从未像上周如此集中在一个话题之上，排名前50的稿件中，有15条是关于“政府该不该救市”的争论。 北大教授反对下调印花税、新华网调查显示近九成网民认为应救市、 该不该救市再交锋等稿件网友评论最为密集。
 
    网友在论坛上的“论战”，已能读出利益各方的观点不一。

    “不是要防止大起大落吗？大起时是防了，大落时怎么信号混乱不堪？！”“股市大涨时，管理层跳出来了，又是加税，又是喊风险……现在呢？！”有网友对管理层迟迟不出手表示出“质疑”。

    网友的救市呼声也并非只有抱怨，理性的评论也言之有理，“此种跌法十分反常，不是要政府拿钱来救市，而是要消除不稳定的因素，如税费原本就太高，减下来，还一个公平；又如，这种情况下，暂停扩容和再融资，待市场恢复元气，投资者恢复信心再说。这是完全能做的，也是必须做的。否则，对投资者是不公平的。”

    在有的网友眼中，政府的救市之举已然潜行，“管理层已经救市了，可是新发基金敢买者不多，效果不明显，或者是市场还未理解，在期盼—失望—下跌这样的循环中走到现在的点位，造成轮轮的暴跌。市场期盼‘立竿见影’的措施，管理层也是很难啊。”

    纸质媒体同样如此，头条、封面纷纷留给“救市”争论。中国证券报以整版文章《纷乱传闻迷人眼 救市难题考验管理智慧》，揭秘“飞蝗漫野”救市传言袭击下的股市，“传闻不但让被套的股民空喜一场，而且又套住了一批抄底资金”，然而，“传闻究竟从何而来？投资者又该如何辨别这些传闻的真假？政策救市到底有多大意义？”正如文章指出，“如何破解‘救与不救’的困局，在某种程度上也在考验着管理层的智慧。”

    上海证券报则以连续两天的头版文章，阐述了投资人对于股票市场未来发展不确定性的恐惧引发的紊乱局面。它以理性的思考，提醒着中国股民，“如果我们沉迷在对于危机的恐惧中，不能将领先者的悲观转化为后起追赶者的乐观，那么我们很可能失去一个发展中国股票市场的重要机遇。”“挽回市场投资人的信心，相关部门的努力只是一个方面，投资者自身素质的提高也是很重要的因素。”

    经济观察报头条文章《激辩救市，监管新思维渐现》，解析了救市激辩空前高涨之下，监管层依然“岿然不动”的原因。文章指出，“过去这些年，正是因为政府对股市运作的干预，中国股市走进了‘政府宣布救市——指数高涨、泡沫膨胀、风险积聚——泡沫挤压、指数下跌——机构呼吁救市——政府宣布救市’的怪圈，在这个过程中，机构通过裹挟散户来要挟政府救市，从而进一步加剧了股市“政策市”的特征”，“监管层可能会进一步推进股市的市场化运作，而不会以救市或打压股市为目的”。

    华夏时报头版文章《管理层授意中石油守住发行价 六大基金为其托盘》，以阻止中石油“破发”为例，暗示救市悄然行动。东方早报文章《为“救市”而战》，详尽地梳理出救市派、中立派、反对派的观点言论，“救”还是“不救”，怎么“救”，各方高见呈现面前。