全景观察

　　全景网2月29日讯 近日，有报道引述专家言论，称：去年一年上市公司分红总额约1800多亿元，而印花税征了2000多亿元，因此造成大牛市的资本市场仍是零和交易，建议单边征收印花税。这位专家表示，准备把此思路写成提案提交。

    专题：印花税调整传言惹网民热议

    印花税调整与否？绝大多数网民认为应该下调

　　消息甫出，各媒体和广大网民予以强烈关注。全景网针对此言论，通过互动方式对网友进行了一次问卷调查。截至2月29日中午1:36分，已经有近1200名网友进行了投票，反响热烈。在关于“您认为现在应该下调印花税么”的问题中，认为“应该”的达75.86%，表示“无所谓”的占17.72%，而表示“反对”的只有6.42%；而在问及“如果下调，应调整至多少”的问题时，同意“单边征收”的最多，占到52.17%；认为应该下调“2‰以上”、“1‰-2‰”和“1‰以下”的分别占5.7%、6.24%和8.59%，总数在20%左右；选择“取消印花税”的也有17.81%；此外，还有9.49%表示“无所谓”。

　　结果显示：绝大部分网民认为应该下调印花税；在关于“应下调多少”的问题上，过半的网友认为应该改为单边征收；而认为应取消的则占到将近四成，表明绝大多数人认为应该调整现行的印花税政策。业内人士认为，这样的调查结果反映出普通投资者在大势羸弱之际，热切盼望政府出手“救市”的心态。

    我也来说两句：是否应该取消印花税？

    网友热评印花税调整 到底是打击市场还是抑制投机？

　　不过，也有不少网友通过跟贴理智的提出了与投票反映的想法有所不同的见解。一位全景网友指出：高印花税可以有效地加大庄家对倒的成本。另一位则称：作为普通的股民，一年交易次数不多，目前的印花税还是能够承担的，更重要的是能以合理的价格购买股票。还有网友都在跟贴中表示，造成“大牛市零和交易”、印花税超过上市公司分红的主要原因是上市公司的分红太少，而不是税率太高，应该解决“上市公司不分红”这个根本性的问题才对。单纯依靠弱化调控来刺激股市泡沫活跃市场，将不利于证券市场长期健康的发展。还有观点认为：单纯高印花税，从股市获利的人交税，亏本的也要交同样大笔钱，并不合理。应该大幅度调低印花税，至少在千分之一以下；但同时要加征利得税，这样比较公平合理，利于调节投机暴利。
　　亦有对印花税的调整持否定意见者说：印花税不应该成为调控资本市场的工具，而应该将其稳定在一个较低的水平。持这种观点的网友表示：只要上市公司有分红，哪怕是一块钱，这个游戏就不能够称为是“零和”的。关键的是这一块钱的分配，征印花税实质是提高了政府的分配比例，压缩了投资者的收益空间。现在我国的国民收入分配体系中，政府部门、企业部门拿了大头，居民部门实际上获益非常少，所以我国的财税政策，根本上是应该做到让利于民，这样一来提高居民收入，增加内需，二来减少政府大规模财政支出对民间投资的挤出效应。
　　他认为：股市的投机是不可避免的，政府做的应该是打击违法违规交易和行为，提高信息的透明度、减少内幕交易等一系列不公正市场行为，市场涨跌自有它的道理，我们政府还是想做一个保姆，但是事情做下来，还要被自己保护的孩子臭骂一顿，出力不讨好，有什么意义。投资者的风险教育公正应该有很大一部分是由市场来做的，政府做好自己的事情就好了。

     印花税真的能救市？——历次印花税调整回顾

    “降税呼声”何以愈演愈烈？——饱了叫断奶，饿了忙喊娘

　　众多专业人士近期也相继发表自己的看法。针对网络上民间舆论愈演愈烈的“降税呼声”，《财经时报》评论员刘冬今日撰文表示：（“印花税消灭投资人”的）说法很煽动也很直接了当，市道震荡，需要政府出台政策解困，企望政府救市是最简单直接的思维。这种思维，与印花税在我国证券市场上屡屡被作为调控工具的历史分不开的。其实，降低税负来减轻投资者交易成本，促进资本市场健康发展并无不妥。只是，频繁调节交易印花税就能形成有效的市场治理？这在实践中似乎并不形成正相关的关系。
　　文中质问道：难道说是投资人这么容易就好了伤疤忘了疼？非也，是股民对股市上涨的预期已经远远大于对交易费用的敏感，搏差价获取超额利润的强烈愿望，已经大大抵消对3‰税收调节的畏惧感。以印花税调节市场的正效应并没有得到佐证。
　　文章最后指出：即使大家对于“政策市”已经被屡屡诟病的今天，要求政府救市的思维仍然延绵不绝，这才是最大的问题所在。证券交易印花税税率的高低应该是与“受益原则”相挂钩，而不是扮演着调控投资者买卖频率的工具角色。如果不去认真研究中国股市估值水平，不去完善现有的发行体制，不去改善市场的监管，纠缠于以印花税救市，只能算是缘木求鱼了。

业内人士评论：救市别总拿印花税说事

　　印花税，作为投资者参与证券市场的一项重要成本，其调整短期来看对市场行情的影响是显而易见的；而充分的事实表明，长期股市走向，显然与印花税有无、税率的高低无关。既然如此，短期与长期、投机与投资、自由与监管——几个层面上鲜明矛盾，在这个关于“印花税”的纷乱争议中，不正充分折射出了我们国家这个市场的根本性不合理因素，以及广大投资者的非理性么？从悲观角度看，一个印花税的话题就这么受关注，只能说明现在人心脆弱。股市从最高点跌成这样，股民已经无处可发泄了，于是，一位说话分量比较重的人把这个话题抖出来，正好揭了大家的旧伤疤，当然会闹得越来越大了。（全景评论）

    关注更多深入评论，请点击：印花税是否应调整？ 正反方观点大PK！