| 来源： |
中国经济时报 |
发布时间： |
2007年05月21日 14:28 |
作者： |
谢茂拾 |
| |
近一个时期以来，随着Ａ股指数快速上升，居民投资股市的热情日益增强，沪深两市开户数不断创出新高，与此同时，社会各界呼吁政府出面干预股市的声音也日渐高涨。也许是为了形容人们投资股市热情的疯狂程度和放大舆论的社会效果，各大媒体一再引用中国证券登记结算公司２００７年５月８日公布的这样一组统计数据：“４月份，沪深两市新增Ａ股账户总数高达４７８．７万户，超过了整个一季度的新增开户总数，更超过了前两年的新增开户数总和。目前，两市账户总数为９３９４．５４万户（包括Ａ、Ｂ股和基金账户），逼近１亿大关。”据此，社会各界一时也就将所谓的“９０００万股民”、“亿万股民”、“全民炒股”等概念作为了批评股市上涨的常用术语。
表面看来，“９０００万股民”之说因为来自于中国证券登记结算公司公布的统计数据，应当具有不容置疑的权威性。但是，值得强调的是，从“截至２００７年４月末沪深两市账户总数为９３９４．５４万户”这个统计数据所推导出来的所谓“９０００万股民”或“亿万股民”之说却完全是一个谬误的标本。据本人主持的社科基金项目的最新研究成果显示，截至今年４月末，我国持有Ａ股股票的股民只有２５００多万个（包括拖拉机式的名义股民），而持有Ａ、Ｂ股和基金账户的股民则是４８００万个，其中空账户和其他账户达２３００多万个。这就是说，我国目前实际从事Ａ股交易的股民（含机构）仅２５００万个，而不是舆论所重复的“９０００万股民”或“亿万股民”。为什么我们的研究数据与媒体报道的数据有如此大的差距呢？
第一，沪深两市Ａ股账户总数与沪深两市股民总数是两个不同的概念，媒体报道时将两者混为一谈了，造成了舆论误区。中国证券登记结算公司２００７年５月８日公布的“沪深两市账户总数为９３９４．５４万户”的统计数据确实没有错，但是，我们的媒体却把“９３９４．５４万账户”等同于“９３９４．５４万股民”了！实际情况是，９８％的股民都同时持有沪深两市账户，也就是说，一个股民（含基民）同时持有两个账户是我们将股市分为沪深两市的国情造成的，沪深两市虽然有９３９４．５４万个账户，但是却只有４８００万个开户的股民（含基民），股民数只有股票账户数的约二分之一。以前，中国证券登记结算公司都是分沪深两市公布数据的，譬如，２００５年１２月就曾这样公布：“截至２００５年１１月３０日，沪深两市Ａ股账户合计为７０２１．７８７万户，其中，沪市Ａ股账户３５８８．２０２６万户，深市Ａ股账户３４３３．５８４４万户。”而今年５月８日通过媒体披露的数据却掩去了这种公布方式，结果人们就将９０００万账户等同于９０００万股民了，使本来权威的统计数据变成了一个谬误，误导了国人。
第二，沪深两市开户的股民不等同于目前炒股的股民，媒体报道时将两者混为一谈了，造成了舆论误区。２００５年１１月２４日，本人曾在中国经济时报公布自己的研究成果，认为当时社会所流行的“７０００万股民”是一个错误的口号式数据，事实上７０％左右的账户已经是空户、死户，持有股票的账户不过２５００万户，股民不过１３００万人。为了验证这个研究结论，中国证券登记结算公司作了专门统计，结果与本人研究成果的数据惊人的一致：“截至２００５年１１月３０日，沪市Ａ股账户数共有３５８８．２０２６万户，其中空账户数量为２１８２．４６６９万户，占比为６０．８２％；深市Ａ股账户数共有３４３３．５８４４万户，其中空账户数量为２２８８．７１９７万户，占比为６６．６６％。”虽然目前股市正在燃烧激情，股指已经高涨至４０００点，但仍然有数以千万计的老股民再也没有回到股市，长期的空户成了他们对股市的明智选择。实际上，深交所最近发布的统计数据也已经揭示了这个问题：截至２００７年３月末，持有深圳Ａ股股票的个人投资者大约为１１２１万户，而在深交所开户的户数则早已超过了４０００万户。这就是说，目前的空户现象比２００５年１１月的情况并没有多少改变。深交所还在这组统计数据中称：今年前三个月，共有超过４０７万人新开了深市Ａ股账户，与此同时，期末持有深圳Ａ股的人数只增加了６３万户，大约有３４０万户清空了深圳Ａ股账户。这就是说，今年新开了账户的股民，并不必然交易或持有股票。
基于以上数据分析，我们可以得出这样一个结论：所谓“９０００万股民”、“亿万股民”炒股或“全民炒股”的说法完全是一个建立在误传基础上的错误判断，而这个错误判断的产生基础则是社会对于股市这个舶来品所存在的固有成见，即总认为西方的东西就一定是值得怀疑的，或者就是一种可能的祸患，特别是当这些东西超过了人们认识视野的时候，这种怀疑就会愈加强烈。也许，这就是中国文化的特殊性在市场经济中的客观反映吧！
基于此，笔者认为，证券监管当局应当督促中国证券登记结算公司尽快发布一份全面的股市运行的基本数据，以利于国家有关方面掌握股市运行的真实情况和及时准确地采取相关决策。不然，以讹传讹必然产生重大决策失误。
（作者为湖南商学院企业战略研究所所长、教授）
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
