新世纪反诉其南京江琛自动化系统有限责任公司股权转让纠纷一案于18日开庭，但该案没有当庭宣判结果，证券记者致电该公司，公司相关人员表示如有任何进展，将予以公开信息披露。
　　新世纪列出反诉江琛的罪状之一是该公司原大股东邬俊杰未按照协议规定便离职。但对于邬俊杰离职的原因，新世纪却拒不透露。
　　大股东辞职原因不明
　　资料显示，南京江琛自动化系统有限公司注册于2000年6月23日，注册资本800万元，主要经营计算机硬件、自动化系统、通信设备的技术开发等业务，由邬俊杰、韩贤斌和段秀勇设立，邬俊杰所持股份90%，韩贤斌持股比例8%，段秀勇持股2%。
　　2009年11月，新世纪发布公告称，使用4000万元向邬俊杰、韩贤斌和段秀勇三人收购公司100%股权。并签署《股权转让协议》规定，邬俊杰需在公司服务满5年。然而，仅收购公司两年，也就在2011年10月，新世纪发布公告，免去邬俊杰公司副总经理职务，并不再在本公司担任其他职务。即使这样，新世纪表示，邬俊杰仍是江琛公司的南京江琛董事长和总经理。
　　不到一年，邬俊杰又提出辞任南京江琛的职务。这段时间发生了什么，邬俊杰辞职的原因是什么？记者多次询问新世纪，该公司证券事务代理代表均表示不知原因。然而，让人质疑的是，上市公司高管辞职，对公司股价有着重大影响，作为公司的高层却对此时不了解。
　　更令人蹊跷的是，此前，新世纪的主办会计和证券事务代表均辞职，公司的现任证券事务代理代表告诉记者主办会计去另外一家公司担任财务总监，原证券事务代表去江苏一家公司担任董秘。该证券事务代理代表知道这两位高层的行踪，却不知邬俊杰的行踪。
　　收购资产存陷阱
　　“你们媒体报道有失偏颇，我们不是索赔，而是按照股权协议办事。”新世纪证券事务代理代表向记者说。新世纪本想履行披露信息的义务，没料到却被媒体质疑其在收购公司时的草率和不合理。
　　2009年11月27日，新世纪发布公告了经会计师事务所审计的南京江琛自动化系统有限责任公司审计报告。这份报告披露的数据显示江琛公司的可持续发展存在风险，然而，新世纪和对江琛审计的机构却视而不见。
　　报告显示，截至2009年9月30日，江琛公司的流动资产总计约1862万元，其中应收账款为1124万元，占流动资产的比例竟然高达60%，应收账款过多不仅增加企业的管理成本和资金成本，也会影响企业资金流动性。然而，货币资金，作为一个企业中最有活力的资产，在审计的江琛公司的资产负债表里只有138万元，占流动资产的比例仅为7%。而江琛公司的非流动资产也存在问题，审计报告显示，江琛公司有1691万元非流动资产，其中固定资产不到40万元，在建工程却有1578万元。
　　在负债这一栏里，江琛公司的应付账款高达1778万元，远高于该公司应收账款和货币资金的总和，这意味着江琛公司或存在无法偿清供应商货款的风险。
　　即使对于这样一家公司，当时处于刚融资成功的新世纪大笔一挥，就迅速收购这家公司。现在新世纪发现受骗后，欲退回公司，收回资金。但按照新世纪的公告，即使反诉成功，新世纪收回投资款4000万、获得115.6万元利息收入，也就意味着年收益率不到1.5%，远低于银行一年期定期存款利率，本质上，新世纪做的还是亏本买卖。
　　截至发稿时间，记者并未联系到被告当事人以及负责此案的双方律师，后续进展，本报将跟踪报道。