每经记者 许金民

    彩虹精化8月4日复牌后连续三个交易日“一”字跌停。最开始的跌停封单为公司流通股本的1/3，后两个交易日减少至1/4，但也接近3500万股。昨日，该股再以“一”字板开盘，封单数量依旧，但下午却突然被蜂拥而入的买单轰开。深交所盘后交易公开信息显示，瑞银证券以及申银万国两营业部成为卖出主力，最夸张的是前者，全天只卖不买，成交4763.19万元。具体来看，当天买入和卖出彩虹精化的皆为游资。买入前三中有两家是国泰君安的营业部，一家来自华泰联合证券，买入金额分别为1625.72万元、1517.1万元、1059.18万元。其中，华泰联合深圳益田路前天曾在跌停板上卖出509.27万元。

    卖出的五个营业部有三张熟悉的面孔。排在第一位的瑞银证券深圳深南东路曾两次出现在彩虹精化的异动名单里。2月22日，该营业部净买入1843.17万元；8月5日净买入19.22万元；昨日只卖不买，成交4763.19万元。排在第二的申万深圳红荔西路营业部也曾出现过两次，1月27日净卖出748.52万元，2月22日净卖出979.15万元，昨日则净卖出4180.48万元。排在第四的是中信金通义乌城中中路，该营业部只在去年11月26日出现过一次，当日净买入691.17万元，昨日则净卖出2333.39万元。

与合同方存关联关系 彩虹精化涉嫌虚假陈述

每经记者 许金民

    20亿元订单究竟是如何蒸发的？彩虹精化（002256，收盘价15.27元）正在被证监会立案调查，公司股价已从公布巨额订单时的26.37元暴跌至目前的15元附近。

    对于监管层立案调查的方向，上市公司工作人员向《每日经济新闻》记者透露：“一为是否存在内幕交易，二为公司在投资彩虹绿世界前后的所作所为。”

    彩虹精化“订单闹剧”所涉甚广，其中最重要的就是当初有关订单的公告是否虚假，因为这是构成“不实订单”的关键证据。

曾否认与乘苏达有关联

    去年11月23日，彩虹精化突然宣布与苏笑海控股的深圳绿世界合作成立彩虹绿世界，从事生物降解材料的技术开发和生产。3个月后，彩虹绿世界便有订单登门，公司分别与2Degrees、嘉星国际、乘苏达以及中芯成都签订4份、金额合计为20亿元的大合同。

    在3月2日的公告中，彩虹精化表示：“乘苏达与公司不存在关联关系”，但事实或并非如此。

    资料显示，乘苏达成立于2010年11月15日，该公司当时的股东为孙石根 （占股70%）、应煜 （占股30%）。今年3月23日，孙石根退出，浙江国草贸易有限公司进入；因浙江国草贸易有限公司的股东为朱紫键等，乘苏达的股东变更为应煜、朱紫键等。资料显示，朱紫键正是彩虹精化和苏乘达之间关联关系的纽带。

    工商注册资料显示，朱紫键也是杭州蓝色成长的股东之一。杭州蓝色成长通过增资深圳绿世界，成为后者的股东，而深圳绿世界和彩虹精化又是彩虹绿世界的股东。

    综上，朱紫键通过杭州蓝色成长、深圳绿世界，参股了彩虹绿世界；同时，他也是乘苏达的股东。作为彩虹绿世界股东之一的彩虹精化，很明显和乘苏达也存在关联关系。

精心策划的局？

    《每日经济新闻》记者深入调查发现，除了朱紫键，彩虹精化和上述公司还有千丝万缕的联系。

    首先是杭州蓝色成长。工商注册资料显示，除了股东朱紫键外，孙石根、杨国志、陈华也是该公司股东；而杨国志、陈华又同为深圳蓝色成长的股东。彩虹精化的工作人员后来向《每日经济新闻》记者坦承，陈华就是杭州蓝色成长、深圳蓝色成长的负责人，两家公司的股东杨国志也是同一人。

    再来看深圳蓝色成长。工商注册资料显示，该公司成立于2010年6月24日，股东多达二十几位，和彩虹精化有关的包括杨国志、陈华、尧舜投资、乔治投资、王明章、陈永弟以及彩虹创投。其中，陈永弟以及彩虹创投入股时间最晚，为2010年12月17日。

    在这些股东中，与彩虹精化有直接关联的是乔治投资、王明章、陈永弟以及彩虹创投。乔治投资目前是彩虹精化的第五大股东，王明章是彩虹精化的监事，陈永弟和彩虹创投则是彩虹精化的实际控制人和控股股东。

    尤其需要注意的是，去年底至今年2月期间，深圳蓝色成长和杭州蓝色成长先后对深圳绿世界增资，其时点选择和彩虹精化巨额订单出炉时间惊人巧合。

    2010年12月至2011年1月，深圳蓝色成长分三期对深圳绿世界共增资2795.9184万元，这些资金“意味深远”地先进入资本公积；2011年2月14日，增资的204.0816万元才正式进入注册资本。杭州蓝色成长则于2011年2月23日对深圳绿世界增资3500万元。两家公司的增资时间都早于乘苏达与彩虹绿世界签订2.09亿合同的时间――2011年2月27日。需要注意的是，正是此次增资，杭州蓝色成长成为深圳绿世界的新股东。

    业内人士表示，为何在增资完成后数日，彩虹绿世界就获得巨额订单？上市公司彩虹精化应当对这一“巧合”作出合理解释。