刚刚接手湖南天润化工发展股份有限公司（ST天润，002113.SZ，下称“天润发展”）的新东家赖淦峰颇感无奈，入主不久，公司即被“戴帽”ST。更为头疼的是，下月中旬，天润发展还面临一场有关债务追索的仲裁开庭，一旦仲裁对其不利，公司将偿债4000余万元，更主要的是，通过这起仲裁案，一桩有关天润发展募集资金或涉嫌违规挪用的案件将浮出水面。
　　2010年11月23日，天润发展发布了关于取消临时股东大会的公告，称因相关议案内容发生变化，公司董事会决定取消原定于2010年11月26日召开的2010年第三次临时股东大会，并向投资者致歉。据知情人士向《第一财经日报》介绍，天润发展此次取消临时股东大会的真实原因，也许并非全然是“因相关议案内容发生变化”，或许与相关利益方向湖南证监局举报其涉嫌募集资金有关。
　　记者调查发现，天润发展的募集资金账户存在资金异常流出的情况，同时，在多宗重大信息的披露方面，存在隐瞒不报或不实披露的迹象。
　　违规挪用？
　　2010年11月10日晚间，天润发展宣布变更募集资金投向，表明公司有意由单一化工企业向多元化实业公司转型的战略开始启动。
　　天润发展前身为岳阳化肥厂，主营尿素、复合肥等生产销售。1988年，公司更名为岳阳化工股份有限公司，1989年定名为天润发展。2007年2月，天润发展在深交所上市。募集资金为1.57亿元，共投入20万吨尿基复合肥技改项目和热电联产两个项目。
　　但募投项目进展并不顺利，其中热电联产项目一直未确定项目落地处。2009年9月，公司以“项目已不具备可执行条件，拟另寻合适可行的募投项目”为由，让热电联产项目“夭折”。天润发展曾计划用募集资金收购湖南金叶肥料有限公司64.74%的股权，但最终未果，此次变更募集资金投向，即指弃用该项目。
　　今年6月，天润原第一大股东湖北岳阳市财政局将21.45%的股份公开征集转让，广东恒润华创实业发展有限公司（下称“恒润华创”）摘牌受让，成为公司新的控股股东。
　　天润发展称，截至2010年10月30日，公司尚有募集资金9172.80万元闲置。公司董事会已审议通过《关于变更募集资金投向的议案》，同意将该部分处于闲置的募集资金用以收购公司第一大股东恒润华创持有的广州金晟大厦15年的合同权益，并将该议案提交公司2010年第三次临时股东大会审议。但随后，“因相关议案内容发生变化”，公司宣布取消该次临时股东大会。
　　11月29日，天润发展发布的公告阐述了“因相关议案内容发生变化”所指的“变化”的详细情况。
　　天润发展当天公告披露，因银行、法院强制划拨等原因，截至目前公司募集资金仅剩160.26万元（含冻结的80万元），公司已无募集资金收购大股东恒润华创所持金晟大厦的合同权益，经商议，大股东同意公司改用自有资金收购。
　　根据其披露的募集资金被冻结、强制划拨归还货款及贷款情况，募集资金账户资金主要流出为2010年11月4日被衡阳市珠晖区人民法院冻结扣划162.54万元、2010年11月13日被武汉市中级人民法院冻结80.00万元及2010年10月9日被岳阳市农业发展银行强制划拨8850万元用于归还子公司到期贷款。
　　按照上述描述，天润发展募集资金账户中最大一笔强制划拨为岳阳市农业发展银行的8850万元，因公司为全资子公司担保贷款，在贷款到期后被银行强制划走。
　　“这是明显的违规挪用募集资金。”据一位知情人士分析，按照天润发展自己的描述，该笔款项是用于偿还公司担保的全资子公司到期贷款。在一般情况下，作为担保方，即使在被担保对象无法偿还债务的情况下，也无优先代其偿还债务的义务和责任。
　　多位银行业内人士也向记者表达了上述意思，并称如果被担保方无法偿还债务，银行将向被担保方追索，除非其什么资产都没有，否则就是先处置它的资产，不足的部分，再由担保方来承担，而这也要通过起诉、冻结等程序。
　　上述知情人士还称，更主要的是，作为募集资金，必须专款专用，不能在没有通过程序审批后挪作他用，否则即为违规挪用，天润发展和相关银行对此都应该是非常清楚的。值得注意的是，中国农业发展银行岳阳市分行（即公告所称“岳阳市农业发展银行”，下称“农发行岳阳分行”）为天润发展募集资金的监管银行，天润发展的募集资金账户即开设于该银行，彼此签署了《募集资金三方监管协议》。
　　该知情人士提醒，目前有关农发行岳阳分行强制划走的说法只是天润发展的一家之言，在没有确切证据之前，外界甚至可以怀疑是天润发展自身挪用了该笔资金用来还贷。但“无论这笔钱是被谁划走了，无疑都属于违规挪用”。因为，作为募集资金账户的监管银行，农发行岳阳分行应该知道募集资金专款专用，以及使用必须经过严格审批的规定，它无权自行划拨募集资金账户中的资金。假如该笔资金并非由农发行岳阳分行强制划拨，而是由天润发展自己挪为他用，则情况可能更加复杂和严重了。
　　记者通过查询发现，天润发展开设于农发行岳阳分行的账户，在2010年10月9日确有两笔借出记录，分别为5000万元和3850万元，总额度与天润发展公告披露一致，但无法判断该笔资金的具体流向，即无法看出是否为银行强制划拨至相关账户。
　　天润发展董事长、实际控制人赖淦峰表示，这些情况都是大股东正式接手前的事情，大股东也很无奈，公司几个公告都进行了详细的披露。他特别强调，公司绝对不存在挪用募集资金的行为。
　　粗心还是掩饰？
　　“募集资金账户里8850万元是否为农发行岳阳分行强制划拨，值得怀疑。”前述知情人士分析，从近期天润发展的一系列公告看，公司似乎对募集资金被挪用一事并非毫不知情，相反，还有试图掩盖的迹象。
　　查阅公告可发现，天润发展对8850万元被强制划拨的描述为：公司全资子公司岳阳天润农业生产资料有限公司（下称“天润农业”）分别于2009年8月和2009年10月与农发行岳阳分行签订了5000万元流动资金和1亿元化肥冬储贷款，合同期均为一年，公司对该贷款均进行了担保，至2010年10月该子公司尚有8850万元逾期贷款尚未归还，农发行岳阳分行于2010年10月9日强制划拨募集资金8850万元用于归还该子公司到期贷款。
　　此前天润发展的对外担保事项公告显示，2009年8月份公司与农发行岳阳分行签订了担保合同，为天润农业贷款5000万元提供担保，担保期1年，到期日为2010年8月12日；2009年10月公司与农发行岳阳分行签订了担保合同，为天润农业1亿元贷款提供担保，担保期1年，到期日为2010年10月13日。
　　记者查询的天润发展募集资金账户明细显示，总额8850万元的资金划出时间为2010年10月9日，公司公告也明确该笔资金为这一天被强制划拨，由此表明，在2010年10月13日担保贷款未到期时，该资金即被划拨至它处。记者试图联系农发行岳阳分行，了解该笔资金走向的具体情况，但始终无法联系到相关负责人。但据多家银行人士描述，在正常情况下，一般银行不会提前强制扣划，除非贷款人主动提前还贷。
　　在对该笔款项的公告中，天润发展对于时间的描述为2009年8月和2009年10月……合同期均为一年，并未明确后一笔贷款真正的到期日为2010年10月13日，这一看似“粗心”的遗漏，让外界误解为均为已到期贷款。
　　“粗心”的还不仅于此。
　　天润发展在2010年11月10日晚间发布的关于公司董事会已审议通过《关于变更募集资金投向的议案》公告中称，截至2010年10月30日，公司尚有募集资金9172.80万元闲置。但又于2010年11月29日称，公司已无募集资金收购大股东恒润华创所持金晟大厦的合同权益，同时透露，2010年11月13日被武汉市中级人民法院冻结80.00万元。
　　在上述描述中，“2010年11月13日被武汉市中级人民法院冻结80.00万元”与记者调查的事实情况不符。
　　“湖北省武汉市中级人民法院协助冻结存款通知书（回执）”显示，农发行岳阳市分行明确表示，“由于衡阳市珠晖区人民法院2010年6月23日已冻结175万元，故这次仅能冻结90万元”，截止为2010年10月13日上午11时30分。由此可知，天润发展11月10日公布变更募集资金投向议案前，应该已经知道“公司已无募集资金收购大股东恒润华创所持金晟大厦的合同权益”，但在“粗心”的将武汉市中院的冻结时间延后为一个月后“2010年11月13日”，即使这种不知情显得顺理成章。
　　“明知账户上已无资金进行收购，还推出募集资金变更投向方案，有故意掩盖的意图，就是想表明公司对资金已被挪用不知情。”前述知情人士分析。
　　透过武汉市中院的协助冻结存款通知书（回执）还可以发现，衡阳市珠晖区人民法院的冻结时间为2010年6月23日，而非天润发展公告披露的2010年11月4日。在此之前，天润发展从未披露过其遭衡阳市珠晖区人民法院冻结的事项。
　　赖淦峰表示，新的大股东进来后，公司对相关事项都进行了真实、客观、详尽的披露。对于如武汉中院冻结资金等一些原来的遗留问题，他相信会处理好，“问题不大”，现在主要精力是继续调整好天润发展的转型。
　　

    附表_ST天润重要指标一览

　
　　10-09-30 09-12-31 09-09-30
　　基本每 -0.5810 -0.6040 -0.2530
　　股收益
　　摊薄每 -0.5810 -0.6037 -0.2525
　　股收益
　　每股净 2.49 3.08 3.43
　　资产
　　净资产 -23.36% -19.59% -7.36%
　　收益率
　　资料来源：Wind资讯