不少新股甚至从预披露阶段，就已被冠以“第一股”的称号而备受“关怀”。安溪铁观音自6月8日预披露起，即被称为“茶叶第一股”，近期因门店管理和原材料外购等问题，颇受质疑。《知音》作为“期刊第一股”，刚一披露，就招来各种“炮轰”，作家毕淑敏第一时间表示疑惑，“这家杂志社怎么还能上市？”。虽然关注多为负面，但业内人士称，只要这些新股基本面没有大问题，投资者依旧会踊跃认购。所谓的“第一股”，由于上市做足了宣传，越来越有娱乐“炒作”的味道。
　　“第一股”不等于“黑马股”攒足了人气，拉高了发行价，“第一股”首秀的良好表现是否能够延续呢？
　　人民网上市之前，《财商》联合腾讯财经，发起过一次调查——人民网（603000）I PO定价20 -22 . 5元，你会申购吗？调查显示，接近九成的投资者认为发行价偏高，多于三分之二的投资者不看好人民网上市走势。然而，人民网自发行日起，股价一路飙升，半个月后翻番至48.04高点，目前仍在40元左右徘徊。
　　不过，人民网实属特例，大部分的“第一股”上市初期，都要上演“高位跳水”的经典剧目。“钢琴第一股”珠江钢琴虽然上市前被外界一致看好，在高发行价的基础上，上市首日仍然实现了26.44%的涨幅，但股价上涨了短短两天，便开始猛跌，大有跌破发行价之势。中国汽研上市后几乎没有上涨过，目前已经跌破了发行价。
　　中工国际（002051）更是“第一股”概念炒作的经典案例。2 0 0 6年6月9日，中工国际作为全流通I PO第一股在深交所挂牌上市，当日上涨332%，以31. 97元收盘。但待一级市场申购中签的投资者获利离场之后，中工国际连续6个交易日跌停。经过几番涨跌，其价格目前仅为26元左右。
　　炒出来的“第一股”在新股名称前加上“第一股”3个字，无疑是吸引投资者眼球的好方法。然而，此举的根本目的并不在此，而是希望创造出一种“物以稀为贵”的态势，给新股披上华丽的外衣。这背后财经公关功不可没，在百度搜索栏中输入“I PO第一股”，立即可查到各种宣传软文。随即，软文中的“第一股”概念被其他媒体文章借用，围绕“第一股”概念有意识和无意识的炒作便悄然兴起。同时，券商出具的价值分析报告，宣传的意味也日益浓厚，无形中成为概念炒作的佐证。著名基金经理王亚伟就曾犀利地指出，“在利益的驱动下，承销商有足够的冲动对上市公司进行过度包装，为了细分行业的龙头，恨不得把行业细分的比毛细血管还细，细到一个行业内就一家上市公司，那它可不就是这个行业内的行业龙头了嘛”。
　　股市炒的是预期，炒作“第一股”利用的也是投资者对公司未来良好业绩的预期。“第一股”往往有着较高的行业地位，甚至是细分行业的龙头，具有较强的盈利能力，给予投资者的后续想象空间较大。然而，上市时间上的“第一”并不完全等同于发展潜力的“第一”，部分“第一股”徒有虚名。中国汽研虽然被称作“汽车创新服务第一股”，但只拥有全国汽车测试与评价领域7%的市场份额（占国内仅有的6家同类型企业总市场份额的十分之一），且毛利率在业内也处于较低水平。
　　即便基本面过硬的“第一股”，其发行价也在过度炒作下，大大超出其实际价值。记者注意到，各券商出具的价值分析报告对“第一股”的市盈率估值很少超过30倍，但网下询价后的实际市盈率突破40倍的现象却屡见不鲜。因此，在投资者的短暂“热度”消退之后，“第一股”股价猛跌，很大程度上也是一种价值回归。
　　慎投“第一股”切莫被“忽悠”据wind统计，目前除人民网等少数新股股价仍处上涨状态以外，大部分近期上市的“第一股”股价都出现了大幅下跌。中国汽研上市10日后下跌8.84%，珠江钢琴上市10日后下跌12 .36%，浙江美大上市20日后下跌15.78%，跌幅均在同时期发行新股的前列。投资“第一股”，似乎并不是件赚钱的买卖。
　　业内人士指出，投资“第一股”要更为审慎。如果“第一股”具有较高的盈利能力和成长性，在发行价适中的情况下，可以考虑申购；相反，如果“第一股”名不副实，而发行价又被过度炒高，投资者应当尽量避免申购。判断新股价值，首先要考察其基本面，例如净利润率及其增长率、主营业务市场份额及其增长率、融资项目对公司盈利能力的影响等；其次要考察保荐机构的资质，从多种渠道获取标的信息，并认真分析，谨防被过度粉饰的招股说明书和各种软文“忽悠”。风险承受能力较高的投资者也可以尝试做短线投资，在“第一股”概念炒作初期，见好就抛。

　　全景网新股数据一览：http://www.p5w.net/data/xgzt/index.html