主持人：好的，欢迎来到今天的《公司直击》。在“道义”和“金钱”面前，商人往往选择后者，这样的故事不断在资本市场上演。思达高科目前就面临这样的境遇。到底是怎么回事呢？首先继续请坤仪给大家介绍一下。

　　国坤仪：好的，小华。思达高科大股东五年前入主时承诺注入资产，五年后承诺没有兑现，如今准备甩手走人。面对投资者的质疑，公司表示注资承诺是个误会。究竟怎么回事？我们来看一段VCR。

　　2009年10月10日，思达高科前任控股股东思达发展将思达高科总股本29.24%，合计9200万股股权作价4.2亿元转让给正弘置业，转让完成后，正弘置业入主思达高科。2009年10月17日公布的权益变动报告书中有这样的文字：“正弘置业希望与上市公司共同合作，一方面通过股权受让来帮助公司解决财务危机问题；另一方面，正弘置业希望在未来合适的时机，通过资产重组，改善和提升上市公司的资产质量，提升上市公司的持续赢利能力。”入主五年后，正弘置业不仅没有注入资产还导致思达高科两次披星戴帽，如今正弘置业更是准备全身而退。2014年12月30日，思达高科公告，公司接到第一大股东正弘置业的通知，已与北京智度德普股权投资中心签订了股权转让协议，智度德普拟以每股10 元的价格受让正弘置业持有的上市公司 6300 万股股份，转让价款共计人民币 6.3亿元。此前，正弘置业持有上市公司 9200 万股，占股本总额的 29.24%，是上市公司的控股股东。此次股权转让后，智度德普将成为公司新任第一大股东，正弘置业持股将减少至2900万股。智度德普表示，本次收购完成后，拟向思达高科注入医疗健康、消费、TMT(通讯、传媒、互联网)、文化体育、新材料或能源等领域具有较高成长性优质资产。

　　1月6号，21世纪经济报道刊登消息，思达高科6.3亿卖壳，成为热度上升最快的新闻，截止目前排在新闻热度榜的第一名。受此影响，公司的舆情预警度接近67度位于橙色预警范围，网民关注度更是在消息爆出的前两天就提前爆表，直线飙升至99.9度。思达高科因为大股东承诺不兑现引发了媒体的关注，1月刚刚过去一个星期时间，报道量已经达到去年媒体报道量的月平均值，而最近一周媒体发布文章的转载量已经累计超过50次。媒体报道有一半都是关注公司卖壳这件事的，质疑大股东承诺没兑现的占比22%，另外还有近30%的媒体报道公司因拖欠债务遭到诉讼的消息。在投资者关系互动平台上，近期新增提问2条，投资者还是寄希望于新股东能有优质资产注入。公司大股东入主五年为何不兑现重组承诺？新股东承诺的资产又能否兑现呢？马上来听听公司回应和市场各方的看法吧。

　　主持人：好的，谢谢坤仪的介绍。思达高科第一大股东正弘置业2009年入主上市公司，当时有关于资产注入的文字描述，投资者理解为是注资的承诺。如今却没有注入，接下来听一下公司怎么回应。

　　记者：新入主大股东会否注入资产？

　　董秘 尤笑冰：首先，股权转让是公司股东的事情，公司没有参与。你刚才说的内容属于它的股权详式变更，那个申报材料里面的内容。

　　他能不能完成这个事情是他自己的问题。另外，深交所、证监会、还有监管的问题。因为现在这个事情还没有发生，公司还在继续停牌，所以你现在问的这个问题我无法给你做解释。

　　记者：大股东入主五年没有兑现重组承诺，这是什么原因呢？

　　董秘 尤笑冰：你看山东证券报了吧，他曾经打电话问我们证券部，证券部工作人员解释了。

　　记者：大股东曾给过重组承诺，公司如何看待？

　　董秘 尤笑冰：每个人可能有每个人不同的解读，只是希望投资者能够认真阅读相关内容。

　　主持人：思达高科表示当时只是说希望注资，并没有说一定注资。到底是公司故意玩文字游戏呢，还是投资者确实误解了？胡伟？

　　胡伟：一个承诺，一个兑现。这五年时间过得很快，投资者慢慢等待，但等待结果第一大股东有可能退出。这反映出来资本市场制度缺失，不成熟。还有表现出来上市公司大股东诚信缺失，更进一步反映我们国家股市在制度建设，在法制法规建设方面要进一步完善。

　　作为投资者角度来说，对于这一类投资以后还是建议尽量回避。

　　主持人：不管是不是误会，注资反正是没有进行，而且正弘置业还搞得思达高科两次披星戴帽。孙喆，最终我们看到艰难保壳。如今干脆准备甩手走人，这样的做法是不是不负责任？

　　孙喆：如果单纯看他这个行为，很多投资者觉得他有点不负责任。我们不是一直在讲建设法治社会吗。当初他的表述：希望在未来合适时候通过资产重组，来改善上市公司质量。他是说过这个话，但是没有做，他也没有承诺什么时候注入什么类型资产，这其一。另外，即使违反承诺，也不违法。这个事情要客观来看待。

　　主持人：思达高科大股东要走人，投资者到底支不支持呢？我们请坤仪来介绍一下。

　　国坤仪：好的，小华。思达高科6.3亿卖壳PE，引发了股吧中网友的密切关注。有的网友怀疑地说道：24个月内完成重大资产重组方案，或非公开发行股份募集资金购买资产方案，等到什么时候啊，不会又是一场骗局吧？还有网友提醒到：PE在做整合资源，民间资本进行产业整合值得鼓励，吴总这次被市场关注很高，不过千万别虎头蛇尾呀！不过，更多的网友表示支持。说道：正宏置业自顾不暇，房地产景气度一过，出让控股权是个多赢的局面，我们小散举双手赞成！只有注入真正优良的资产公司才有希望，才能立于不败之地，才能得到股东的支持。思达高科这次卖壳，也引起了投资者关系互动平台小股民的关注，并提议道：停牌花费大量工作进行转型，切忌并购资产规模小，跌破增发价，盈利一般的企业。无数成功转型的企业，说明未来盈利空间巨大，才是考虑对象。否则一步走错，满盘皆输。这就是我观察到的信息了，小华。

　　主持人：谢谢坤仪的介绍。其他市场人士如何解读呢？我们听一下。

　　记者：你对于这个借壳前景是否看好呢？

　　东方证券投资顾问 注册会计师 王丽颖：PE实际上起到筹集资金和联络项目的作用。收购过程中，因为资金杠杆性质决定了这里面从中有一个获利，但实际上这个业务游走在法规红线边缘位置，比较典型的我们看到近期天堂硅谷涉及的PE加上市公司的这种模式，已经遭到了监管层的否定。这样一种情况下，前景可以说是各有利弊。如果想通过这种形式真正获得优质资产、优质项目，是好的。如果PE通过信息的优势、资金的优势，获取不正当的利益，并且在二级市场进行股价炒作，一定会遭到管理层严厉的惩罚。

　　记者：大股东五年未兑现重组，是否损害投资者利益？

　　东方证券投资顾问 注册会计师 王丽颖：大股东的解释，当初承诺是希望，但是没有达到。2009年的一个公告：一方面通过股权受让帮助公司解决财务危机问题。另外，通过重组改善和提升上市公司资产和质量，提升上市公司的持续盈利能力。有没有提升这个上市公司的实际盈利能力呢？我们看收购之后的报表，上市公司持续盈利能力根本没有得到一点改善。

　　从2009年10月份开始算，股价基本下跌周期中。假如那个时候买入到现在为止，还是亏损状态，对投资者是一个非常大的伤害。

　　主持人：好的，时间关系，这个环节暂时到这里结束了。还是来看一下盘面最新表现情况。