主持人：好的，欢迎来到今天《公司直击》环节。马年春晚一首《时间去哪了》感动了很多观众，一时间，“某某去哪了”成为了热门词汇。最近，泸州老窖也发出感慨，我的钱去哪了？到底是怎么回事呢？首先请坤仪给大家介绍一下。

　　国坤仪：好的，小华。泸州老窖不差钱，公司丢的钱也不是自己弄丢的，而是银行弄丢的，金额高达1.5亿元。这剧情，和酒鬼酒的剧情很相似。

　　泸州老窖本周三公告，公司于2013年4月15日与中国农业银行长沙迎新支行签订协定存款协议。其后，公司根据协议先后分四次以网银方式汇入公司在农行迎新支行开设的存款账户共计2亿元。农行迎新支行向公司出具了存款证明书、对账单。2014年4月23日，第一笔5000万元存款到期后，公司通过一般存款户转回了该笔存款及相应利息。2014年9月25日，公司剩余1.5亿元存款到期。次日，公司财务人员在转款时却被农行迎新支行告知：公司账户上已无该笔资金，不能按时划转。泸州老窖表示，经多方协调多次磋商无果，公司将就此事项于近日向四川省高级人民法院提起诉讼。“此事项可能给公司造成一定损失，具体影响金额目前尚难以确定。同时，公司也将展开内部自查，消除风险隐患。”而农业银行方面则回应，正在核查此事。

　　最近，泸州老窖巨额存款失踪这件事真是热闹极了。在公司新闻热度榜上排名前三的新闻都是关于此事的报道不说，所有新闻热度都超过92度，排名第一的报道热度甚至达到98度。10月刚过去一半，媒体报道量已经超过其余各月的平均新闻量，多达133篇，报道主要集中在昨天，累计转载近200次。关于存款失踪这件事高达57%的消息通过微博传播，30%的文章来自网络媒体。受媒体报道影响，公司的负面舆情在最近5天都出现预警，其中预警度最高的15号更是超过99度，几乎爆表。截止今天早上10点，公司的负面舆情达到蓝色区域，还在不断上升，同时，网民关注度也是处于大幅上升状态。投资者的关注热情也反应在互动平台上，10月新增提问将近150条，公司回复不到一半，而且最近一周时间公司都没有回复过平台上的提问。泸州老窖1.5亿元存款为何失踪？公司“存款卖酒”存哪些隐患？我们马上来听听公司说法和市场各方分析。

　　主持人：好的，谢谢坤仪的介绍。从泸州老窖公告来看，公司是在农业银行长沙某支行的1.5亿元存款离奇失踪。1.5亿元不是小数目，在银行账户离奇消失，你们认为银行和上市公司各自应当承担哪些责任？

　　刘梦鹏：的确，这个挺离奇的。一般存款即使转出去有流水，我觉得可能没那么简单，是不是公司有什么问题呢？银行那边是不是承诺给他很高收益或怎么样？当前事情来看，银行应该给合理的解释吧。

　　主持人：吴佳，银行应该出来给明确解释吧？

　　吴佳：我觉得这个事情不简单，这个公司还是有些信息没有披露出来。今年年初酒鬼酒也有一亿元存款不翼而飞，最后讨回了4000万，其他成为损失。这次也是巨款不翼而飞，泸州老窖好像不是理直气壮，而是作为一个纠纷处理的。还进行磋商？为什么要磋商呢？这个钱就是我的。我觉得这里面有隐瞒，我们只看到泸州老窖的一面之词，没看到银行的说法。

　　主持人：和酒鬼酒丢钱不一样的是，泸州老窖这回不是报案，而是公告直接起诉银行了。这说明公司认为是银行方面出了问题。在这种情况下，这1.5亿元能够追回来吗？对公司的影响到底有多大？像银行说的那样也不是理直气壮，还涉及协商。刘梦鹏，你怎么看？

　　刘梦鹏：里面有些东西没有公布出来，各种原因吧导致这种结果。2013年34亿净利润，如果损失的话，对它净利润影响不会特别大。但这个事件对公司会有一个影响。这个事情最终结果，不管是公司内部问题还是银行问题，最终要给一个合理解释。

　　主持人：泸州老窖1.5亿元存款离奇失踪，投资者都有哪些猜测，继续请坤仪给大家介绍一下。

　　国坤仪：好的，小华。对于泸州老窖1.5亿元异地存款离奇失踪，小股民们在投资者关系互动平台上炸开了锅。有股民问到：公司的钱为什么要存到远离泸州的湖南？从此事可看出，泸州老窖的内部管理非常混乱！还有小股民说道：贵公司是如何获得优秀管理团队奖的？花了不少股东的钱吧？怎么1.5亿说没就没了？此外，还有小股民对于公司的信披问题提出了质疑，公司的存款失踪发生在9月26日，你们迟迟到10月14日才公告，这不是信息披露有问题吗？股吧中网友也分析道：我认为泸州老窖需要说明的问题是所谓“存款”到底是什么，之前是否进行了信息披露，尽到信息披露的义务了吗？泸州老窖如果不对上述问题讲清楚，就是信息披露存在瑕疵。那我这边的情况就是这些了，小华。

　　主持人：好的，谢谢坤仪的介绍。虽然目前从表面上来看，泸州老窖丢钱和酒鬼酒丢钱可能性质不一样，但泸州老窖和酒鬼酒都是异地存款丢钱。有媒体指出，这是因为业内存在“存款卖酒”的营销模式。到底是不是这样，记者以投资者身份致电上市公司求证。

　　记者：关于公司存款失踪事件目前有没有最新进展？

　　泸州老窖证券办公室：我们目前所知道情况就是公告的内容。

　　记者：有存在存款卖酒嫌疑？

　　泸州老窖证券办公室：这个没有听说。

　　记者：目前有没有可能追不回来或者部分追不回来？

　　泸州老窖证券办公室：有造成损失可能性。公告上说了，多方磋商无果，我们准备提起起诉。

　　记者：这次是不是内鬼造成的呢？

　　泸州老窖证券办公室：抱歉，现在诉讼期间，这些方面不便透露，我也不太清楚。  

　　主持人：泸州老窖工作人员表示没听说存款卖酒的情况。但酒企和银行“我存款你卖酒”的模式一直存在。这到底是怎样的一种模式呢？吴佳，这种模式你听过吗？

　　吴佳：我以前真没听过。网上有介绍说几种，而且是递进的。1.酒企存款给银行，银行用酒指定该酒企。2.酒企存款给银行，银行向酒企介绍客户买酒。3.经销商要求酒企存款给银行，经销商获得贷款来卖酒，这种模式我不是很清楚，是不是酒鬼酒这种模式引发巨款不翼而飞，泸州老窖是不是这样引发的？真是不得而知。白酒看它的销售，我觉得行情真的不是太好。另外，和考核激励也有一点关系。

　　主持人：原来所谓的“存款卖酒”，指的是酒企向银行存款，银行消费指定这一品牌的酒，或者银行向其客户推销这一品牌的酒，是一种捆绑销售模式。“存款卖酒”这一模式一度被市场各方接受，成为“馅饼”，为什么这两年风险相继爆发？是不是这两年白酒前途堪忧有关系？

　　吴佳：对，可能和销售不好有关。我觉得迄今为止，包括酒鬼酒这个事暴露出来以后，都没有明确的官方说法或者完整报道，在这么深的水里面，我想肯定为了完成销售任务，冒比较大的风险进行销售，有这种因素在里面。

　　主持人：“存款卖酒”为何从“馅饼”变成了“陷阱”，再来听听其他市场人士的看法。

　　记者：泸州老窖1.5亿存款离奇失踪谁的责任？

　　中国金融智库研究员 杨国英：这个事件通过前后的回顾，应该双方都有责任，大额存款，资金存进去或者取出来，需要多个步骤和确认程序。泸州老窖之所以会发生1.5亿存款不翼而飞的情况，泸州老窖对大额资金财务要求不是很严格。农行支行来说责任更大的，这个钱不翼而飞，你农行要给出交待的。

　　记者：存款卖酒模式是否存在风险？

　　中国金融智库研究员 杨国英：存款卖酒这种情况催生，不仅意味着存在很大商业风险，与酒企相比，银行风险更大。一些大客户，给你报销酒，这些酒怎么销售，通过压货进行销售，你贷款1000万，从我这边拿10万元酒，这变相增加了贷款企业贷款成本。这样的话，优质企业，我不需要通过你这种情况来获得贷款，变相增加我的成本。通过这种渠道最终能够通过贷款的，往往是信用度不高，不是优质的企业，最终导致商业银行不良贷款的增加以及系统性风险的兑现。

　　主持人：虽然“存款卖酒”这一模式在业内默契运行了十年左右，但也有业内人士指出，这一灰色地带可能存在财务操纵等问题。酒企如何利用这一模式来进行财务操纵呢？吴佳也没有了解过？

　　吴佳：我都是看报道说的。对我的考核可能就是一个销售额，宁愿把这笔资金拿来做交易，至于是不是有高风险，对公司运作更有利不在我考虑之内，这是考核激励下带来行为的扭曲。

　　主持人：你赞不赞同存款卖酒？

　　吴佳：我想是不得已而为之，但这是对行业不景气折射。大家可能真的要对白酒行业比较长期评估。我想，既然过去这么长时间都是由公款或者其他非正常消费支撑起来的，要把这块缺口消费填起来，应该还是比较难，而且消费特点转移，白酒行业能否重现往日辉煌？比较难。在当地有些市场，有可能，但能否成为当地纳税大户呢？要另外考量了。

　　主持人：今天酿酒板块整体盘面相对抗跌的。好的，今天《公司直击》到这里结束了。