主持人：好的，欢迎您来到今天的公司直击。前段时间我们节目重点关注过中小股东为了维护自身利益，向大股东叫板的现象。这些案例在上海新梅面前都显得毫无亮点。那么上海新梅的股权争夺战到底有哪些亮点呢？首先请孙晶给大家介绍介绍。
    孙晶：我们来看有哪些亮点呢？上海新梅新旧大股东为了争夺上市公司控制权，使出了各种招数，“明枪”“暗箭”一起上阵。复杂的剧情让投资者看花了眼，不知道到底该支持谁了。一起来看看：
    上海新梅举牌方争夺控股权事件再度升级。7月25日晚，上海新梅发布公告称，公司董事会办公室于近日收到公司股东兰州鸿祥等6位一致行动人提出的，包括免去上海新梅现任董事长张静静及全部董事会成员等16项提案。但经董事会办公室审核，相关提案材料内容尚不充分、完备。公司董事会办公室已要求兰州鸿翔及其一致行动人对上述材料进行补正。兰州鸿祥方面认为，上海新梅采取的是拖延战术，和上一次使用的方法一致。6月6日，兰州鸿祥等6家公司签署一致行动人协议，以控制上海新梅14.23%的股权，超越兴盛集团成为上海新梅第一大股东。此后6月17日，兰州鸿祥及一致行动人通过上海新梅发布公告，提出免去张静静董事职务的议案，并提请6月25日召开的2013年年度股东大会上进行审议，但这个议案遭到了上海新梅的拒绝。在股东大会上，上海新梅董秘何婧、兰州鸿祥一致行动人新闻发言人朱联都对媒体表示，双方“愿意坐下来谈一谈，只是一直没有约到合适的时间。”没想到一个月后双方不仅没有坐下来谈，事件反而升级。兰州鸿祥方面认为现任董事会未在规定时间内对提案做出反馈，会按程序继续推进。兰州鸿祥一致行动人已于7月28日向监事会提交了召开临时股东大会的申请及审议前述16项提案。
    上海新梅新大股东带着16份提案要求召开临时股东大会，罢免董事会的消息在资本市场掀起波澜。7月28 、29两天的新闻报道量占据了7月新闻总量的三分之二还多，这两天的媒体报道量均达到26篇，转载次数也是都超过了90次。昨天，上海新梅的负面舆情预警超过66度，位于橙色预警范围。每日经济新闻刊登的公司以缓兵之计应对的报道热度77度，转载25次。同样关注到公司如此应对的报道占比18%，占比最大的43%是对于公司董事会沦为主战场的报道，举牌方16项议案罢免董事会的报道占到了35%。而就在上个月，上海新梅股权争夺事件曾6次启动负面预警，其中3次橙色，2次黄色。其中6股东联手逼宫的消息最受媒体关注，相关报道占比37%，股东大会经过严防部署之后，提案被否的消息合计占比25%，另外，交易所对此事给予的关注也是受到16%的文章报道。媒体的高度关注是否让公司应接不暇呢？在上证e互动的平台上，股权争夺的6条相关提问公司均未回复。同时，公司的投资者交流平台从去年8月就已经没有维护了。新股东带着16份提案来罢免董事会，是否来者不善？旧股东要求补充材料是不是故意设卡？控制权争夺谁将是最后的赢家？马上来听听市场各方的分析。
    主持人：好，谢谢孙晶带来介绍。上海新梅董事会控制权争夺战，简单来说就是新大股东兰州鸿祥方面希望改选董事会，自己人掌权，而原来的大股东兴盛集团自然不肯轻易交权，通过各种方式阻挠。套用易中天先生讲三国时常用的词：兰州鸿祥到底来者何人？都说来者不善，在场两位嘉宾觉得兰州鸿祥到底善不善呢？
    曹向宇：还是股权之争，持股相差不大，这时候争取小股东支持，最终由小股东决定。
    主持人：都说苍蝇不叮无缝的蛋，上海新梅被兰州鸿祥举牌，兰州鸿祥的16项提案个个招招见血，剑指上海新梅的公司治理、公司经营等核心问题。上海新梅是不是真的存在不少问题？孙喆？
    孙喆：股权非常分散的企业，存在各种问题。上海新梅2013年已经是全年亏损的状态，2014年一季度2分钱利润。
    另外，股权比较分散，一季度目前只有11.19%，新的一致行动人6家持股比例接近15%。很明显，新的股东志在必得。
    主持人：面对新大股东的逼宫，上海新梅有什么要回应的呢，我们不妨听一下：
    上海新梅证券办公室：有很多提案还没有达到规范性，如果这个提案成立的话，还要交给我们补充材料。这里只是信息披露部门，我们还在等证监会调查结果，合法性有待鉴定。
    主持人：新旧大股东火拼，投资者到底站在哪一方呢？我们继续请孙晶来介绍一下。
    孙晶：好的，小华。对于上海新梅新旧大股东“火拼”控制权，网友们几乎一边倒地支持新股东。在上证E互动平台上，有小股民说道：原大股东兴盛集团把上市公司当成提款机，侵犯了全体股东的利益。兴盛集团不仅没能管理好公司，而且还不断减持套现，如今被夺权是自己种下的祸根，活该！在股吧中，有一位网名叫做“安熠白菜股”的网友发起了一个帖子，名为：倡议书《罢免现任董事长张静静》，我们看到，这篇帖子的点击量超过17000次，后面有近330人跟帖。有网友说道：十几年了，看看新梅带给中小股东多少回报就知道现任董事会是多么无能！强烈支持改组董事会。支持举牌变革！还有网友说道：小散们没有说话的权力，现在给机会了，绝对站在联合抗衡一方，老董事会他不作为，我们就联合罢免他，我有11万股，投票支持联合抗衡。以上就是我观察到投资者的观点，小华。
    主持人：谢谢孙晶的介绍。上海新梅原大股东面对新大股东的挑战，董事会只能极力阻挠。6月25日第一次提案被搁置，7月25日又以材料不齐为由要求补充材料。这样的行为被认为是董事会在故意设卡。曹向宇，你认为是这样吗？
    曹向宇：从持股和舆论来看，原大股东都处于劣势。我觉得是一个拖延行动吧，如果没有争取到小股东支持，我觉得小股东投票支持新的大股东。
    主持人：孙喆，你认为呢？
    孙喆：这是一个拖延办法，但不能从根本上解决问题。董事会成员由什么人来构成，取决你在公司所占比重或者获取支持比重。之前大股东，很明显，现在很被动的。
    主持人：除了利用董事会权利设卡外，兴盛集团还实名举报兰州鸿祥，认为对方在举牌过程中涉嫌违规。这是否会影响兰州鸿祥争夺控制权呢？我们不妨来听一下律师怎么看待的？
    中银律师事务所律师郝大海：按目前披露情况，这个调查新股东对上市公司股东收购行为没有及时向证监会和证券交易所进行报告，导致证监会对他们进行调查。
    法律上来看，这是一种程序上瑕疵，不会对新股东争夺上市公司控制权实质性影响。
    董事会要求补充材料没有法律依据。法律只是规定极个别情况，像这个人太年轻，没有行为能力或者精神病，或者受过刑事处罚不满五年的，是不能成为董事会成员，没有对董事会成员学历和文化有要求。
    我们观点新大股东夺取董事会的胜利可能是迟早的事情。
    主持人：律师认为新大股东入主是大概率事件。那么对于新大股东兰州鸿祥的入主，其他市场人士是否看好呢，一起来听听。
    独立财经评论员杨斌：从现在媒体披露情况来看，这6个一致行动人和上海南瑞有很大关联度，冲着上海新梅实际控制权来的。想借助上海新梅这个平台做后续融资的资本运作准备吧。
    兰州鸿祥可注入资产，包括房地产和天然气。因天然气项目环保评估未过，新大股东短期难有作为，起码一到两年没有实质性改善。
    主持人：律师认为，证监会调查结果不会影响新大股东地位的合法性，如果违规，顶多是做一些处罚。并且律师认为新大股东最终会掌控董事会。你预判的结果是不是这样的？曹向宇？
    曹向宇：我认同他的观点，大股东股权变更可能性比较大。
    主持人：你认同他的观点吗？孙喆？
    孙喆：这个结果我觉得应该不会有太大变化。
    主持人：上海新梅原大股东兴盛集团持股比例曾经高度55%，但是兴盛集团在两个月左右的时间一下子减持到持股比例不到15%，似乎去意已决。新大股东兰州鸿祥如果掌控董事会，是否能够众望所归？
    曹向宇：如果将来入主带来新的东西，怎么把业绩改善、把股价做上来？如果入主的话，投资者提一些希望，希望比前一家做得更好。
    孙喆：之前大股东减持上市公司股份，未必真的想离开这个公司，也和最近两年资金面比较紧张，有的企业确实比较缺钱，二级市场套现可流通股。我觉得很可能是缺钱。
    新的股东进来以后对上市公司影响如何？现在很难预测。但既然想去控制这家公司，后面应该有一套方案。如果我是中小股东的话，新股东进来总比之前实际控制人要好。实际控制人变化对中小股东应该比较有利的。
    主持人：好的，关于这个事件后续发展我们节目会做跟踪报道。今天《公司直击》到这里结束了，更多信息可以关注《交易日》微信，并欢迎大家再交易日微信社区参与我们的话题讨论。