主持人：欢迎收看这一时间段的公司直击。小时候谁都有犯错的时候，父母批评我们的时候都会问“知道错哪了吗？”，年幼的我们有时候真的傻傻弄不清。可如果一家上市14年的公众公司，犯错了仍然搞不清错在哪？你信吗？这家公司就是新中基。具体情况我们请孙晶来给我们介绍一下。 
    孙晶：好的，艳华。新中基因为财务造假被处罚，但是公司对自己到底是虚增利润还是虚减利润似乎完全没搞明白。先是说6年虚增利润2.2亿元，然后今天又公告说其实是虚增虚减利润各1.1亿元。投资者全傻眼了。
    新中基于7月7日收到中国证监会下发的《行政处罚决定书》。证监会认定新中基两项违法事实。其一，2006年1月，新中基通过隐蔽出资，设立了空壳公司天津晟中国际贸易有限公司。天津晟中成立后，先从新中基采购番茄酱，再销售给新中基的控股子公司天津中辰番茄制品有限公司。其二，2007年至2010年，新中基利用非关联企业新疆豪客国际贸易有限公司，先从天津晟中采购番茄酱，加上应缴税款与新疆豪客获得的纯利润后，再转手全部销售给天津中辰。相关证据显示，新中基利用非关联企业新疆豪客中转与过账，货物基本不动，实际上的交易就是仓单的转移。今天，新中基发布更正公告，对9日公告部分内容予以更正。原公告显示，监管部门调查后认定，公司通过非关联企业和设立空壳公司进行私下交易，2006—2011年连续六年虚增利润超过2.2亿元。不过，新中基今日改口称，因公司工作人员失误，致上述公告部分内容出现错误。实际应为公司2006、2007年虚增净利润1.1亿元，2008至2011年则实为虚减净利润约1.1亿元，其他内容均不变。
    今天凌晨发表的两篇评论《新中基不受严惩 退市新政当休矣！》《新中基：“罪”与“罚”严重背离》在今天早上不到9点打开公司负面舆情的黄色预警，并且呈现上升趋势。月平均新闻量不到15篇的新中基7月仅3天时间便有媒体报道32篇，昨天一天就占到了一半，转载量达到115次。媒体报道大部分笔墨在于公司造假事件以及证监会的处罚决定，合计占比87%。还有10%的报道关注了市场各方的评论，另外3%记录了二级市场的反应。昨天媒体铺天盖地的报道和转载把公司的负面舆情推向了顶峰，超过91度，位于红色预警区域。面对公司的造假行为，投资者在互动平台上表达自己的不满。新增相关提问5条，公司仅回复了1条。得不到公司回复的投资者是否维权有路？证监会40万的处罚轻不轻，是否会有追加处罚？稍后我们来听听公司回应和市场各方分析。艳华！
    主持人：好的，谢谢孙晶。新中基财务造假已经让投资者愤慨了，结果在公告的时候公司还玩了回冷幽默。昨天公司公告说6年虚增利润2.2亿元，今天公告说搞错了，应该是虚增虚减利润各1.1亿元。连一个处罚公告都说不清，这是不是也说明不少问题？我们也来问一下现场两位嘉宾你们的观点。梁承伟你怎么看这个情况？
    梁承伟：这个情况是一个很有意思的情况。我个人判断确实是有公告出错的可能性，现在这个更正公告说明他还很负责，前面虚增了后面虚减。
    业绩都是比较差，07年连续亏损之后有必要性做虚增，后面想办法又扣回来的话。这家公司业绩确实难以扭转过来，而且反反复复这么多年微利的状态。从基本面和这个公告来说，这家公司目前看不出有大的好转潜力所在。
    主持人：虚增利润，粉饰报表，扭亏为盈，保壳上市，这可以理解。但是新中基2008年到2011年却虚减利润1.1亿元。这应该怎么来理解？吴佳？
    吴佳：这个事很蹊跷，难道一定是新中基出了错吗？不一定。会不会证监会那边给错了？我觉得这种情况存在，之前海润光伏除权的时候，上交所责任搞错了，最后公司也担了责。其实出错没错，但板子都打在上市公司不合理。这其一。
    其二，公司05年股改的，06年就亏损的话，是不是说不过去？给大家维持信心，所以06、07年虚增利润。后来公司越来越烂，所以没意义，把那块减出来？
    第一个，这个公司确实法制观念很淡漠，财务数据能随便增减吗？第二，不该我的东西又放回去了，增的时候是违规，减的时候也是违规。违规违法的事情你持续了这么长时间，那么这个性质更恶劣了。我觉得公司常识方面差了一些。
    主持人：上市公司财务造假行为，近期我们连续直击了南纺股份和莲花味精，南纺股份相关责任人后来被追加处罚。新中基是否也会面临被追加处罚的情况？梁承伟？
    梁承伟：这块不能简单这么来理解。作为行政处罚来说，这些公司基本差不多。你造假了1.1亿，后来又补回来1.1亿，觉得这个处罚比较轻。个人觉得行政处罚就是这个力度的，在没有改处罚规定的时候，大概就是这样一个力度水平。真正希望通过行政处罚或者追加处罚来解决这个问题，不可能的。行政处罚只能做到这一步，大家真正要关注的是由行政处罚所带来的后续的股民诉讼。
    主持人：如果被追加处罚，业绩堪忧的新中基能否扛得住，我们来听一下公司方面的回应：
    记者：公司有没有主动意向对投资者主动赔偿呢？
    新中基董秘：我们刚接到行政处罚决定书，公司就这个问题可能后面还要具体来研究，目前暂没有这方面计划安排。
    记者：之前南纺股份被追加处罚，请问公司有没有追加处罚压力呢？
    新中基董秘：之前的事情，从我们现在来说，也不便说太多。
    记者：投资者对虚增利润一事非常失望，你有什么话想对他们说的吗？
    新中基董秘：应该说公司出现这样的问题，从公司董事会而言，包括公司的高管，对这个事情应该说向投资者表示致歉。同时公司董事会依以此为戒，规范运作，确保信息披露真实、准确、完整，切实维护投资者的合法权益吧。
    主持人：不管是南纺股份，莲花味精还是新中基，被处罚的都只有上市公司和高管，会计师事务所等相关方跟没事一样，这是为什么，难道没有追溯制度约束他们吗？梁承伟？
    梁承伟：这是我们一直很关注的第三方，中介。但他们一直没有起到作用，是不是对他们处罚？应该有这样法律法规的，但实际执行过程中，并没有真正落实到位。这块是后面要加强的，目前只是一个呼吁。
    主持人：吴佳，你怎么看这个情况？
    吴佳：这一块相关的审计机构应该还是要担责任。第一，大家能意识到这一点很好。第二，关于行政处罚大家认为轻了。大家有一个认识误区，希望行政手段解决一个问题。是不可行的。是不是够得上提起诉讼呢？追究相关刑事责任呢？最后决定权难道只是在证监会手上吗？过多的决定权在证券监管手上，投资者维权渠道窄了一点。
    主持人：新中基造假，投资者都发表了哪些观点？我们请孙晶来介绍一下。
    孙晶：好的，艳华。在股吧中，网友们大多吐槽说“新中基处罚太轻”，有网友呼吁：全体股民应上告新中基高管，虚报造假，给广大股民造成巨大埙失，要求索赔！还有网友说道：这种公司应该退市，它的财务审核部门也应该罚款上千万元。在投资者关系互动平台上，有股民问新中基：管理层不好好花心思在管理上，而是用在虚增利润上，弄虚作假上。你们要如何给投资者交代呢？在微博上，新中基这档事儿更是引起了不少大V级别的人物来关注。比如有一位名叫“金路”的网友说道：连续六年造假，证监会才罚40万。这样的罚款应该看成是鼓励造假还差不多！还有个人认证微博“股市黄建”评论道：在违规成本低廉的市场环境下，无疑纵容了违规造假上市公司的违法违规行为。以新中基为鉴，市场将可以借此来检验监管层退市新政的成色。好，这就是我监测到投资者的声音，艳华。
    主持人：好，孙晶。投资者要求索赔，到底如何索赔？我们来听听律师意见。
    记者：符合哪些条件可以索赔？
    上海市东方剑桥律师事务所律师 吴立骏：2006年1月份以后买入至2012年3月20日持有，符合这个条件的新中基股民可以参加此次索赔。
    记者：投资者需提供哪些材料？在你那边登记索赔人数有多少？
    吴立骏：目前在我这边已经登记并且有明显意向需要参加集体索赔诉讼的大概五十几位。
    另外股民集体参加索赔材料十分简便，准备对账单，还有其他材料，比如起诉状什么，准备好，到时候股民签好字给律师。
    记者：新中基会否被追加刑事处罚？
    吴立骏：新中基这个事不是现在爆出来，是2012年全部爆出来了。如果牵涉刑事处罚的话，两年以前就牵涉到，不会现在才开始。
    主持人：对于新中基财务造假，其他市场人士有何评论，一起来听一下。
    记者：处罚是不是太轻了？
    独立财经评论员 马赛：个人认为相对有点轻的。该公司不是短期这么做，是长期这么做。长期虚增利润，时间长达六年，进而影响投资者的判断。
    记者：新退市制度能否遏制造假之风？
    马赛：个人认为对于遏制这种造假之风新的退市制度有大的帮助的，导致它们以后再不敢去造假。个人认为这种新的退市制度比较有力帮助以后上市公司避免造假。
    主持人：我们希望新的退市制度出来之后对上市公司造假形成威慑力。好，沪深两市午后继续走稳，对昨天走势可能是假摔进一步验证。盘面情况稍后继续来讨论，我们来看一下最新的盘面情况。