主持人：欢迎来到公司直击。公司直击3月份的系列报道《一诺千金》，重点关注过上市公司关联方业绩承诺履行情况。年报公布后，不少公司又到了承诺兑现的时刻。海润光伏大股东继2011、2012年业绩承诺没有达标后，去年业绩承诺又没有完成。不过这一次大股东却不准备兑现承诺了，到底是怎么回事？国坤仪来给我们介绍一下。 
　　国坤仪：好的，因为业绩承诺不达标，海润光伏大股东前两年合计补偿现金超过6亿元。不过2013年业绩公布后，海润光伏大股东面临超过7亿元的现金补偿，这下子大股东有点吃不消了，于是准备“反悔”，改变补偿方案。 
　　海润光伏近期公布2013年年报，公司2013年亏损2.03亿元，这和公司之前预测的盈利5.29亿元相差甚远。海润光伏在借壳上市时，大股东江苏阳光集团曾做出承诺，称2011年、2012年、2013年上市公司净利润分别达到4.99亿元、5.1亿元、5.29亿元，如果不达标就进行现金补偿。按照承诺，大股东2013年将需要拿出7.31亿元的“真金白银”来补偿给上市公司。之前的2011年和2012年，业绩承诺都没有完成，大股东分别拿出9689万元和5.07亿元补偿上市公司。面对2013年需要超过7亿元的现金补偿，海润光伏大股东也后怕了，于是提交了修改业绩补偿方案的议案，希望变现金补偿为定向转增补偿。所谓定向转增补偿，就是以剔除了前20大股东之后的2.88亿股为基数，以资本公积金向这些股东每10股定向转增1.6股，前20大股东则放弃转增股份。按照这一方案，定向转增实施完成后，前20大股东的持股比例将得到稀释，小股东占比从27.78%上升到30.85%。不过，还是有小股东在股吧发起抗议，认为定向转增方案损害了自身利益。小股东指出，“如果补偿7.3亿元，海润光伏每股净资产增加0.73元，股东权益增加33%，如果按新方案以资本公积定向转增1.6股后，每股净资产减少0.12元，股东权益减少5%。”   
　　4月25号海润光伏发布业绩预告更正公告，8篇媒体报道文章关注此事，累计转载接近50次，导致公司的负面舆情预警度突然超过55度，冲击橙色预警范围。热度最高的是来自每日经济新闻的报道《会计中介“水土不服”海润光伏亏损扩大》，新闻热度超过83度。4月30号公司共发布21份公告后恰逢五一小长假，公司舆情比较平淡。昨天开市后，早上8点半公司的负面舆情立刻就拉出了一个蓝色预警。截止今天早上9点，海润光伏的媒体关注度是渐行渐高。原因就是，年报巨亏2亿后，大股东按照承诺需要现金补偿7亿元，吃不消的大股东想要变现金补偿方案为定向转增补偿方案，相关报道累计转载42次。与媒体的火热围观相呼应，上证e互动平台上，昨天和今天两天时间共有投资者提问23条，公司方面还未给予回复。现金补偿变定向转增对小股东究竟是利是弊？大股东承诺“反悔”能否获通过？来听听公司回应和各方解读，杨娇。 
　　主持人：好，谢谢坤仪。海润光伏大股东江苏阳光集团借壳上市的时候，对2011到2013年连续三年的业绩都进行了承诺，结果全部没达标。前两年大股东都兑现了承诺，补偿现金超过6亿元。2013年亏损超过2亿元后，大股东需要补偿现金超过7亿元。这下子大股东不干了，是不是大股东没钱了呢？我们的记者也对上市公司进行了独家放，来听一下： 
　　海润光伏：改变补偿方案！一方面考虑公司实际情况，另一方面考虑中小股东利益。两个补偿方案股东权益变化很小。 
　　主持人：海润光伏大股东进行业绩承诺的时候应该进行过充分的评估，自己是否有能力进行补偿也应该心中有数。面对第三年需要超过7亿元的现金补偿，大股东吃不消了，准备改变补偿方案。这算不算违背承诺？吴佳？ 
　　吴佳：算不算违背承诺看是不是属于不可抗力，光伏行业是因为美国、欧盟，印度对我们国家实行了反倾销调查，在美国占的比重相对大一些，也不是特别大，它这种不可抗力是不可成立的，那公司改变补偿方式，属于违背承诺。这一点上小股东有话语权。如果把大股东逼到墙脚，不排除玉石俱焚。 　　 
　　主持人：投资者关注海润光伏的哪些问题，我们请坤仪给大家介绍一下。 
　　国坤仪：好的，杨娇。近期海润光伏的上证E互动平台和股吧异常热闹。先来看上证E互动平台。投资者关心的问题主要集中在三个方面：公司的业绩表现、运营状况以及这次公司的定向转增补偿方案。对于新方案，有网友表示不满，质问到：现金补偿为什么成了公积金转股？即便是转股，数量也极不合理。请问这合理吗？合法吗？除此之外，在股吧中，反对的声音更多。有网友分析道：两个补偿方案，股东享有的所有者权益相差一个多亿，股东被忽悠了。另外，有网友说：坚决要求现金补偿，否决现在的转增股方案。跟大股东博弈，要么补偿现金，要么提高对价。还有网友呼吁：号召小散们一起行动，维权！不仅要反对,还想起诉！现在不兑现承诺造成股价下跌,搞这些花样蒙骗小散户,天理不容！此外，海润光伏今天发布了一则公告，定于5月14日的15:30-16:30举行网上投资者交流会。在股吧中，网友们纷纷表示，准备了很多问题质问公司。从目前网友们的反应来看，这次海润光伏的网上投资者交流会，应该会异常热闹。投资者的分析和质疑有没有道理，继续来听现场嘉宾的分析。 
　　主持人：海润光伏大股东准备改变补偿方案，是因为业绩承诺没有达标，而且是连续三年都没有达标。对此，海润光伏将原因归咎于光伏行业低迷。但是数据显示，去年21家光伏企业有八成盈利。海润光伏去年业绩巨亏，这是不是重要因素呢？龚涛？ 
　　龚涛：企业在困难的时扩张，是不现实的。 
　　另外，双反反的是太阳能面板，太阳能逆变器阳光电源走得很，但面板制造商就走得比较差。这种违背承诺，自己又没有明确企业发展方向，必然造成投资者反感。 
　　主持人：现金补偿完不成，海润光伏大股东准备把现金补偿方案改为定向转增股份补偿，就是以剔除了前20大股东之后的2.88亿股为基数，以资本公积金向这些股东每10股定向转增1.6股，前20大股东则放弃转增股份。现金补偿和定向转增，吴佳，到底哪个方案对小股东更好一些？ 
　　吴佳：如果你看好光伏行业发展，就接受妥协。如果你对上市公司不信任，对大股东不信任的话，那你拿着钱走。 
　　主持人：现金补偿方案改为定向转增补偿，哪个方案更好？ 
　　吴佳：把蛋糕重新切一下，你多拿一点，我少拿一点。 
　　主持人：哪个方案更好呢，我们听一下市场人士看法： 
　　独立财经评论员杨斌：新方案股东权益受损，新方案通过概率极小。大股东还可以采用注销股本或者回购股份代替现金补偿。 
　　新方案不符合基本利益，获得通过可能性极小。 　 
　　主持人：这位人士说新方案通过概率极小的？龚涛呢？ 
　　龚涛：我认为通过可能性不大。 
　　主持人：光伏行业不景气，但是在公布年报的同时，海润光伏还公布了对外投资公告，准备投资建设10多座电站。吴佳，怎么看公司的发展战略？过度扩张会不会为未来业绩埋下隐患？ 
　　吴佳：电站也出现过过度竞争状况。 
　　主持人：好，由于时间关系，聊到这儿，来关注指数最新运行情况。