主持人：欢迎来到公司直击。尽管目前股市整体比较低迷，但是如果上市公司业绩不错，股价或多或少都会有所表现。凯美特气去年业绩大增超过四成，但是市场似乎对公司业绩视而不见，股价也是一路下跌。这究竟是什么原因呢？陈静，给我们介绍一下。 
　　陈静：好的，杨娇。凯美特气去年实现净利润5800多万元，同比增长四成多。但是年报当中有6000多万元的收入存在争议，如果这笔争议收入不能最终得到确认，凯美特气的财务数据将会黯然失色。具体，来看报道： 
　　凯美特气2013年实现营业收入2.32亿元，同比增长80.49%，实现净利润5882万元，同比增长44.24%。但这份业绩大增的年报却被会计师事务所出具了保留意见的审计报告，争议焦点在于凯美特气全资子公司长岭凯美特的收入确认问题。2013年5月，长岭凯美特的主要客户中石化长岭分公司对双方之前签署的销售协议提出异议，拒绝继续履行。双方下半年的交易数据因此未获得中石化长岭分公司签字结算，涉及金额达6270万元。在凯美特气2013年报中，长岭凯美特依然按照其与中石化长岭分公司前述协议约定的结算价格和各月计量数据通知单所载的销售数量，确认了主营业务收入为1.02亿元。同时，其按协议确认了原料气采购成本500万元，并冲减了应收账款。期末，应收中石化长岭分公司货款余额为1.15亿元，其按个别认定法计提了坏账准备3394.73万元。凯美特气2013年度财务报告的审计机构致同会计师事务所认为，截至4月23日，上市公司与中石化长岭分公司仍未就结算价格达成一致。由于无法就长岭凯美特2013年度产品结算价格和对应的主营收入及应收账款获取充分、适当的审计证据，因此，致同会计师事务所对凯美特气2013年度财务报表发表了保留意见。 
　　凯美特气靓丽的业绩背后，却被相关会计师事务所出具了保留意见的审计报告引来媒体一片唏嘘。根据新财富舆情中心监测数据显示，整个四月凯美特气的媒体关注度几乎都在15度均线上下波动，28日突然飙高，从前一天的17度上升到31度。引得媒体关注的是来自每日经济新闻的文章《凯美特气靓丽年报背后：逾6000万收入确认存争议》，受到25家媒体的关注，新闻热度63度。文中对凯美特气未及时向投资者披露子公司的重大经营风险提出质疑。今天凌晨每日经济新闻再次发文《凯美特气董秘承认信披存“疏忽”》，受到媒体转载22次，新闻热度58度。截止早上9点，公司的媒体关注度超过86%的上市公司排在湖南地区第六名。在投资者关系互动平台上，今年以来共有投资者提问117条，公司答复率96%，平均回复时间36小时。逾6000万收入确认争议到底在哪里？大客户中石化长岭分公司拒绝履行销售协议，对公司影响有多大？马上来听听公司方面的回应和各方嘉宾的分析，把现场交给杨娇。 
　　主持人：谢谢陈静。凯美特气6000多万元的收入为什么会出现争议呢？因为大客户中石化长岭分公司并没有在相关收入单据上签字，会计师事务所因此对凯美特气2013年年报发表了保留意见。有媒体就认为，凯美特气将有争议的数据确认为收入，是在给自己年报贴金。究竟是不是这样呢？我们也采访了上市公司，听一下上市公司如何回应： 
　　凯美特气董秘：因为我们跟上游有白纸黑字，有合同，按照合同的约定，价格、量，这方面有确认的。但最后利润确认方面，因为考虑到双方对价格有一定争议，初步的，大概做了一个方面减值准备，有一个计提出来了。会计师事务所出具保留意见符合流程。 
　　作为中石化，尤其大型央企，跟下游也好，签的各种合同。肯定还是要本着诚信基础商谈。 
　　不会对2014年产生影响，确认利润大概只有5000多万吧。 
　　主持人：凯美特气认为6000万元收入确认没有问题，而会计师事务所却出具了保留意见。现在请两位给我们来分析一下，吴佳，你认为凯美特气的做法有没有一定的问题？ 
　　吴佳：看了一下年报，凯美特气的做法比较合规合矩的。在当时公司没有做及时披露，确实不是很好。但随后来看，和中石化长岭子公司情况，对2013年盈利有一定影响，但后续影响不是很大。因为它本身是长岭中石化公司销售合同就是到2013年底到期，而在今年一季度它的利润没有下降，反倒有2%增长。这个2%增长是在什么情况下取得呢？是在长岭公司停产检修。我觉得公司处理在一定程度上称道，2014年没有受到相关影响。 
　　但还是有大的系统性风险，为什么不敢和长岭中石化子公司对簿公堂呢？还是依赖于中石化的业务，对中石化依赖太高了。 
　　主持人：凯美特气的6000万元该不该确认为收入，争议焦点就是大客户中石化长岭分公司并没有在去年下半年的相关手续上签字。为什么不签字呢？因为中石化长岭分公司去年出现了人事变动，新的董事长认为原来的合作协议不公允，拒绝履行协议。中石化长岭分公司这样的做法，龚涛，是不是构成违约？ 
　　龚涛：如果双方签订了合约的话，是构成违约。现在供大于求的一个市场，对卖方非常不利。你即使想去诉讼他，也怕得罪这么一个大客户。即使有理，也不敢去告，目前市场就是这样一个状况。但因为他是上市公司，有披露这个事项义务的，但没有及时披露，是工作上疏忽。 
　　第二个，他作为上市公司要维护广大股东利益，应该要力争，而不是为了长期合作，不敢得罪大客户。 
　　有签协议，没有履约的话，可以付诸法律去实施。不是针对某一家企业，而是对任何一家企业，要采取公平的，才是对投资者负责的。 
　　主持人：中石化长岭分公司对合作协议提出异议后，当地政府已经组织双方调解，但分歧仍然较大。这最终会不会诉诸法律，变成一场持久战？吴佳？ 
　　吴佳：不太可能。其一，不敢得罪中石化。第二，合同期限到去年年底，长岭子公司停产了。我估计最后会有一个解决的结果，但这个解决结果可能对公司不是很有利，但公司有其他子公司及资产，一季度显示对利润没有影响，而且公司预计上半年最起码50%净利润增长。 
　　主持人：凯美特气和中石化长岭分公司的争议，会走向何方？怎么综合评估这一事件？我们也采访到了其他市场人士的看法，马上来听一下： 
　　独立财经评论员专栏作家柯荆民：审计机构出具非标意见，说明收入确认有问题。 
　　凯美特气有“增收”嫌疑，涉嫌信披违规。 
　　中石化长岭分公司存在违约的可能性。根据凯美特气披露，凯美特气这个子公司主要配合中石化长岭分公司设置的，所以主要客户是中石化长岭分公司。这个角度说，不太可能起诉中石化长岭分公司。凯美特气经营模式脆弱，针对违约难以维权。 
　　主持人：凯美特气大客户不满意原来的合作价格，如果双方最终撕破协议不再合作，后果有多严重？龚涛，对凯美特气业绩影响会很大吗？ 
　　龚涛：很大。如果离开了中石化这么一个大客户，他可能现在市场份额会急速下滑80%。单一的大客户占比比较大的话，会构成企业经营风险之一，而他又没有办法进行转化。 
　　他目前投资项目就是紧跟中石化项目进行配套的，所以出现妥协可能性非常高。如果最后撕破脸皮，最后是两输的结局。关键取决于下一步如何谈合作的问题。到最后可能是要做出价格让步，只是让多少的问题，只要在成本之上，有钱挣，业绩过得去，可能去做这件事。而且花了这么大力气，这么大客户。 
　　主持人：吴佳，这件事情来看，你认为凯美特气涉嫌哪些违规行为？ 
　　吴佳：这件事应该披露一下。公司还是比较老实，年报里披露非常详尽。我看了一下记者写的稿子，基本从这个年报里抄下来的。如果没有公司原原本本披露出来，可能不会有这个事，现在搞得好像是记者捅出来了。这一点来讲，凯旋特气有点冤枉。 
　　记者在报道方面，正因为人家把数据披露得较为详尽，事件原委都讲得这么详尽了，才有写报道的材料。 
　　主持人：好，谢谢两位对凯美特气这这个事件的分析。时间13点52分，来看一下指数最新运行情况。