主持人：欢迎来到公司直击环节。我们知道做生意是买和卖交换的过程，要么是一手交钱一手交货，要么是先给钱后交货，或者先交货后给钱。但是上市公司金信诺的子公司却只给钱不收货，为什么会这样呢？难道这公司是钱多得没处花了吗？到底怎么回事？陈静，给我们介绍一下。
　　陈静：好，彭羚。上市公司的预付款其实通俗讲就是先给钱后交货的做法。金信诺子公司签订了4份合同，预付了近3000万元设备款，但是设备却没有拿到，显然这是违规甚至涉嫌违法了。公司因此遭到深圳证监局查处，并且还被揪出了更多违规行为。
　　3月31日晚，金信诺发布公告称，深圳证监局自2013年9月起对金信诺进行了现场检查。在发现多项重大违规事项后，深圳证监局2014年3月5日向公司下发责令改正决定书。深圳证监局指出金信诺主要存在两大方面的问题，一是公司治理和规范运作存在问题，二是会计核算及财务会计基础工作方面存在问题。证监局调查发现，金信诺子公司签订了并未真实交易的大额合同，并支付了大额资金。2013年2月至7月，金信诺子公司神州航宇以委托设备技术开发名义与上海陆航科技签订了4份合同，合同总金额为2936.5万元，并以预付设备款名义共向上海陆航支付2998.25万元。这笔为虚假采购支付的资金截至2014年2月24日追回了1612万元，尚余1386.25万元未收回。此外，证监局还查明金信诺控股子公司存在违规为参股企业的贷款提供担保的情况，担保金额达到2.15亿元；公司在收入核算、存货管理和核算等财务问题上也存在不规范现象。金信诺董事会认为问题事项与董秘肖东华本人均存在直接关系，肖东华应承担主要责任。而肖东华也提出辞去董事会秘书以及涉事三个子公司董事长的职务，并表示愿意承担相应经济处罚。
　　金信诺上市不到三年，便因多项违规事件被深圳证监局一一查证后责令整改，受到了媒体的关注。根据新财富舆情中心监测数据显示，今年以来媒体共发布金信诺相关新闻66篇，前两月合计只有25篇报道，到了三月，报道量突然猛增到41篇，其中公司因多项违规事件被证监会责令整改的消息占比接近80%。3月6日，金信诺一直较为平稳的媒体关注度和网民关注度突然直线飙升，7号达到峰值位于密切关注区域，同时打响公司负面舆情橙色预警。3月6日公司收到证监会责令整改决定书的消息让公司瞬间备受媒体关注，当天的10篇文章媒体转载27次。而到了7号，媒体报道增加到14条，累计转载也调升到67次之多。媒体关注度最高的新闻是来自每日经济新闻的文章《金信诺6大问题曝光2900万“无真实背景”交易居首》，转载30次，热度84度本周金信诺的媒体关注度再次上升，究其原因是公司董秘辞职引发的波动。4月1日，上海证券报发表文章《金信诺多项违规遭罚董秘承担主要责任辞职》受到20家媒体的转载，新闻热度76度。另外，在投资者关系互动平台上，今年一共两条投资者有效提问，公司回答却用了235个小时，接近10天的时间。金信诺子公司签订了并未真实交易的大额合同，并支付了大额资金。究竟涉嫌哪些违规行为？支付的资金究竟作何用途？会计处理有问题，公司业绩是不是含有水分？也来听听公司方面回应及市场各方解读，把现场交给彭羚。
　　主持人：好，谢谢陈静。针对市场诸多质疑来和嘉宾进行探讨。深圳证监局调查指出，去年2月到7月，金信诺子公司神州航宇和上海陆航签订了4份合同，并支付了近3000万元预付设备款，但是上海陆航并没有提供设备。请问吴佳，这份虚假采购合同有没有涉嫌违法违规行为？
　　吴佳：应该比较严重。把公司资产转移出去，涉嫌侵占公司利益，应该说是特别巨大数额，应该涉嫌刑事犯罪。另外，签约方，对方是什么背景，谁是受益人？这个要查清楚。真正责任人是谁？我想可能不是董秘这么简单。还有这个钱怎么追回来？如追不回来，谁承担责任？
　　主持人：金信诺子公司涉嫌签订虚假合同，存在哪些违规行为，接下来听一下其他市场人士的看法。
　　广东东方金源律师事务所金焰律师：公司做法违规，预付定金超出了合同金额，预付定金不受法律保护，投资者利益受到损失，对上市公司来说非常不公平。
　　如果说会计或者相关凭证没有很好的话，对它的业绩真实性不构成因果关系。但这里面可能存在一定的水分。金信诺对法律法规，证监会一些规定根本置若罔闻。对信息披露做得非常差，金信诺在信批、决策程序方面存在重大问题。
　　主持人：神州航宇是今年1月18号设立的，从2月8号开始就陆续向上海陆航支付预付款。在金信诺整改公告中，没有公告上海陆航更多详细的信息。上海陆航是不是和上市公司有关联关系，当初签订的到底是什么内容的合同，是不是都应该更加详细向投资者说明？对于这个问题，吴玉成你怎么看？
　　吴玉成：这件事情来看，金信诺有很多违规的地方，神州航宇注册不到20天就开始往外放钱，有采购，但迟迟没有产品回来，到去年6、7月份有一定回款，但其他没有着落。具体做什么交易，到目前为止，我们不知道。这里八卦一下，这个公司名字叫金信诺，名字取得非常好，但行为，名不副实。我觉得像这样的公司，从上市到后面行为来讲，有点居心不良的感觉。
　　主持人：对于金信诺言种种做法说不过去的。
　　主持人：金信诺子公司违规干的事可不止这一件，除神州航宇外，另外一家子公司凤市通信还违规担保，涉及金额超过2亿元。2013年2月至2013年6月，金信诺公司及下属子公司多次购买银行理财产品，合计金额3.44亿元。以上事件整个过程没有经过董事会、股东大会审议，也没有进行披露。吴佳，你觉得没有监管的担保和理财存在哪些风险？
　　吴佳：倒不是说走了这个程序就一定没有风险的，但我觉得这是一个规则，规则大家一定要执行。你不遵守规则，轻一点的话，大家说的有一些瑕疵。如果重一点的话，中间是不是有其他的利益问题在里面？
　　这个事件很大，刚才吴玉成讲的披露得很少，包括拿这么多去理财，绕过董事会，又动用这么多资金，是董秘能做得吗？这里面纠缠的东西可能很多，而且确实没这么简单。
　　我个人认为公司董事会是不合格的，出了这个事情以后，相关处理太轻描淡写了。严重的话，应该涉及到可能要立案。这件事从证监局开始到公司董事会，都是大事化小的做法。
　　主持人：针对证监局的处罚以及市场的进一步质疑，来听听上市公司做怎样的回应。
　　金信诺：公司签订的不是虚假合同，由于某些客观原因，导致合同无法实施。
　　公司购买理财产品的金额实际只有几十万，3.44亿元是多次滚动核算的结果。
　　会计和存货核算方式对2014年业绩没有任何影响，对2013年的业绩影响也在预告中考虑了。主要原因是对央企的应收账款，我们是一发货就确认，要求是要对方签字确认了才算应收账款，非常小的事情。
　　这件事情从这个性质来讲，不严重，因为不是立案，也不是处罚，是责令改正。改正里面措词的比较严的这样一个事情。
　　主持人：除了公司治理，证监局还调查发现金信诺的财务会计工作存在问题。公司收入核算不规范，存货管理和核算也较为混乱，这些不规范的处理，会不会导致金信诺过去的业绩暗含水分？吴玉成？
　　吴玉成：证监局发现诸多问题，包括财务上的问题，说明这个公司本身管理上很多不善，管理层的一个问题，管理制度肯定写得好好的，但执行起来，存在很多差错，这些差错不能说是工作疏忽，应该说都是主观原因造成的。
　　主持人：金信诺出了这么多违规行为，谁来担责呢？金信诺董事会认为问题事项与董事、财务总监兼董事会秘书肖东华本人均存在直接关系，肖东华应承担主要责任。肖东华辞去董事会秘书之职和三家子公司董事长职务，并承担相应经济处罚。但肖东华保留董事、副总经理、财务总监等职务。所以市场觉得这样的处罚太轻了，而且董秘成了替罪羊。
　　好的，关于金信诺我们先直击到这里，接下来关注此时盘面最新变化情况。