主持人：欢迎来到公司直击环节。很多发生过的案例告诉我们，上市公司控股权之争往往是风险和机遇并存。这样的事情发生在工大首创身上，投资者已经够迷茫了，但工大首创近期还爆出了其他让投资者更加忧心的一些事情。到底是什么忧心的事情呢？请陈静给我们介绍一下。
　　陈静：好的，彭羚。工大首创两大股东泽熙投资和雅戈尔持股接近，谁将掌控公司未来成为一大迷局。工大首创购买的4000万元的信托产品到底能不能按期兑付，则成为笼罩在公司头上的另外一大迷局。
　　3月26日，工大首创公告称，2013年3月12日购买的中航信托天富26号集合信托产品，规模1000万元，原定到期日为2014年3月19日，截至目前这款信托产品出现到期不能兑付情况，导致未能收回本金、收益。中航投资3月27日晚发布澄清公告表示，经向控股子公司中航信托核实，中航信托能够按约定全额兑付工大首创上述信托本金及相应收益。表面上看，这场信托兑付危机是虚惊一场，但是业内人士指出，危机爆发前谁都会捂住盖子，工大首创只有真正拿到本金和收益后才能说是危机解除。此外，2013年5月，工大首创还购买4000万元百瑞信托发行的聚金20号集合信托产品。这笔资金经过复杂的周转，最终大部分流向关联方，能否按时到期兑付仍是疑问。除了信托兑付迷局，工大首创的未来也变得扑朔迷离。近期，著名私募基金泽熙投资入主公司董事会，并推举出代表自己利益的董事长。不过，目前泽熙投资持股比例略低于雅戈尔。泽熙投资和雅戈尔谁将主导工大首创未来？泽熙投资仅仅是进行财务投资，还是有意掌控上市公司谋求转型，引发市场各方猜测。
　　工大首创信托理财产品兑付危机和股权之争是舆情关注焦点。根据新财富舆情中心监测数据显示，3月媒体共发布工大首创公司相关新闻98篇，其中涉及雅戈尔和泽熙投资控股权之争的信息占比将近一半。27日以来备受媒体关注的信托迷局的报道占3月新闻总量的12%，虽然四天时间共有媒体报道12篇，但是累计转载量高达114次。工大首创的网民关注度和媒体关注度在11日冲击峰值，之后分别在21日和28日再次达到高峰，同时拉响公司的负面舆情预警。来看看哪些原因导致了舆情变化。3月11日凌晨每日经济新闻发表文章《提名3人任董事泽熙系意在工大首创控制权？》受到31家媒体的关注，拉响了公司红色预警，新闻热度85度。3月21日凌晨来自中国证券报的文章《雅戈尔投赞成票泽熙投资如愿入主工大首创》有28家媒体进行转载，新闻热度82度。3月28日凌晨来自21世纪经济报道的文章《天富26号兑付“虚惊一场”工大首创5000万信托迷局》受到19家媒体的转载，舆情预警度达到橙色区域。这也是公司舆情热度榜上排名第一的报道。截止28日上午10点，工大首创的舆情关注度超过了90%的上市公司，排在零售业全部上市公司的第一名，同时在浙江地区排在第二位。另外，在上证e互动方面，从去年8月截止目前，共有投资者提问3条，而公司没有进行回复。4000万元信托关联关系错综复杂，“左右手游戏”带来哪些兑付风险？雅戈尔和泽熙投资持股比例接近，谁将主导工大首创未来？也来听听场内嘉宾的分析，把现场交给彭羚。
　　主持人：好，谢谢陈静。看来市场各方对工大首创有各种担忧，针对市场各方担忧的事情接下来和嘉宾探讨一下。工大首创的资金危机是自己爆料的，公司公告1000万元中航信托产品到期不能兑付，但是随即信托发行方公告能够按期兑付。工大首创上周五晚上公告该款信托产品已经兑付。而工大首创去年5月花4000万元购买的一款百瑞信托产品则存在更多不确定性。这一款产品情况究竟是怎样的，我们记者也是采访了上市公司，来听一下：
　　记者：有报道说，公司购买中航信托的产品有兑付风险，这一块现在有什么进展了吗？
　　工大首创证券办公室工作人员：我们这边正在跟中航联系，如果钱到帐，会马上公告。
　　记者：媒体还报道说，公司购买的4000万信托产品，资金可能流向了关联人，这个您了解吗？
　　工大首创证券办公室工作人员：4000万我们购买的是资金池产品，只要他们产品合规，我们是没有办法干预的。媒体的报道真实性没法保证，毕竟有些人会夹杂一些自己的意见或者是观点。
　　记者：那这块的资金现在有没有风险呢？
　　工大首创证券办公室工作人员：我们收到的报告，说这个产品是正常的。
　　就在记者完成采访之后不久，公司于3月28日晚间出台了关于中航信托产品的最新公告，公告显示，公司已于当天收回购买该信托产品的1000万元本金，以及信托收益约76.12万元。不过，对于4000万百瑞信托产品的资金流向问题，公司的回应仍然是语焉不详，让媒体舆论再次掀起了质疑的浪潮。
　　主持人：上市公司回复来看，购买这块产品是属于正常。同时，媒体指出，工大首创4000万元购买的这款产品是资金池产品，关联关系错综复杂，经过原大股东的折腾，工大首创购买的这款产品很可能成为“左手换右手”游戏。吴佳，复杂的关联关系会给工大首创带来哪些风险？
　　吴佳：我倒是看到公司公告及相关报道，其实我也没弄明白4000万买的信托产品，到底怎么样左手换右手？没有说清楚。一个说资金池产品，流向哪里不确定。刚才回复来看，说是给了关联方，现在没有证据说是给了关联方。
　　没理由做这样一个猜测。同时，产品还没有到期，也不能说存在风险。这4000万这个产品，因为对前一个产品有担忧，所以借题发挥。还有，是不是过滤了一点？
　　主持人：统计显示，今年以来，上市公司公告购买理财产品已超400笔。2013年全年上市公司投资理财产品的共有2134笔，这个数字在2012年仅为244笔。谢爱民，你觉得是哪些原因导致上市公司越来越热衷购买理财产品？
　　谢爱民：我倒觉得不是说他热不热衷买理财产品。反而觉得，这个公司正在逐步脱离它的主营业务。泽熙是比较强悍的一个私募，但他还是做一个投资游戏。如果说跳出A股，站在境外市场来看，有非常多以投资为主导的公司，如果未来向这个方向发展的话，还是值得关注的。购买理财产品本身并不是什么错误之举，要看未来发展方向还是怎么样。
　　主持人：我们不知道投资者怎么看待这个事件？接下来有请主持人陈静介绍一下你那边监测的情况是怎样的？
　　陈静：好。对于“工大首创5000万信托迷局”这则负面消息，在股吧中网友们讨论的比较多。有网友发表观点，说道：信托风险的预期早就有，不是在已经出现问题的今天和明天。不仅信托有风险，进股市就存在套牢和亏本的风险。人们还是往这里钻。公司有澄清的管理规定，要相信航投按规定办事的管理能力，别自乱阵脚，慌什么慌，慌了不打粮。此外，更多的网友的认为公司是在刻意用负面消息打压股价，认为是上市公司有意而为之的，为的是配合主力打压股价继续吸货！甚至还有网友评论道：从“信托门”事件可以看出工大首创新一届董事会和主力已经是狼狈为奸，无所不用其极！也可能是为第二大股东泽熙以较低价位增持，无非是为了低位骗取散户的筹码而已。在上证E互动平台上，也早就有工大首创故意压低股价的传言。有一位投资者曾经在2月28日询问上市公司，说道：现在市场上有人说，贵公司的第一大第二大股东中有存在故意压低股价，以求低价增发的嫌疑，请公司跟第一及第二大股东确认，以保证我们普通股东的利益。对此，工大首创一直没有给与回复。工大首创两大股东持股比例接近，谁将主导公司未来？继续来听各方的分析，把时间交给彭羚。
　　主持人：好，谢谢陈静的介绍。投资者质疑公司可能想借利空打压股价，给主力一个低吸机会。是不是这样呢？前面和吴佳讨论的一样还无法判断，还没到期，不知道风险是怎样的。
　　再回到市场质疑的第二个疑点，谁会来掌控公司的未来。目前来看，目前雅戈尔及其关联方却合计持有工大首创15.8%的股权，与泽熙“同源”的上海泽添持股15.69%，位列第二，两者持股比例非常接近。目前两强相争，对公司是好是坏，谁将掌控工大首创的未来？我们来听一下其他市场人士的看法。
　　记者：工大首创购买了4000万信托产品，媒体曝出可能流相关联方？你认为公司是否违规？
　　独立财经评论员穆胜博士：若媒体披露属实，公司信托资金流向违规。
　　记者：相比雅戈尔，泽攘入之工人首创，是否更有想象空间呢？
　　独立财经评论员穆胜博士：还是有想象空间的。表面上看是财务投资。泽熙如主工人首创或谋求一级市场发展。雅戈尔这里面作为第一大股东，他让出了一个控制权，不但把局面搅乱，反而增加想象空间，会让这种模式往更好方向发展，我认为未来值得期待的。
　　主持人：吴佳，工大首创这种股权之争能不能给投资者带来影响？
　　吴佳：首先，还没有表明第一第二大股东有股权之争。第二，市场有一些会带来一些做多的理由。
　　主持人：总之，对目前质疑我们只能等待。信托兑付风险等兑付时候才知道，包括公司谁主导未来。好的，非常感谢两位分析，公司直击就到这里。