主持人：欢迎来到公司直击环节。证监会严打上市公司承诺失信行为，重点打击的就是承诺无明确兑现时间的行为。今天我们要直击的几家公司，承诺兑现时间倒是明确了，但就是拿不出具体方案来。到底是哪些公司承诺如此纠结呢？接下来有请陈静给我们来做一个介绍。 
　　陈静：好，彭羚。承诺最纠结的是三联商社，两任控股股东都许下美好承诺，但两任控股股东都拿不出方案来。此外，还有鄂武商A、中百集团、武汉中商等公司，也都是无法在承诺期内拿出具体执行方案。 
　　2003年1月20日，三联商社原控股股东山东三联集团就其与公司的关联交易与同业竞争问题做出相关承诺，但承诺均未按期履行。三联集团自2008年3月后已不是公司控股股东，目前已不持有公司股份，三联商社认为其承诺预计不能有效执行。三联商社控股股东在2008年变更为国美电器，国美电器也就同业竞争问题做出承诺，该承诺到期日为2016年7月25日，国美电器目前尚未形成明确的、可行的方案。和三联商业不同的是，东方宾馆控股股东未能如期履约则称是因为客观原因。2009年10月13日，东方宾馆控股股东岭南集团承诺将在股权划转完成后24个月内，启动公司重组并消除同业竞争。2011年8月，岭南集团曾提出相关方案，但未通过监管部门审批。东方宾馆公告指出，岭南集团表示未来将根据情况变化，择机重新启动消除同业竞争问题的相关事项。武汉三家企业鄂武商A、中百集团、武汉中商的共同控股股东武汉商联，在2007年5月挂牌成立时，表示三年内要对旗下三家上市公司实施重组,消除同业竞争。但武汉商联酝酿、设计及论证重组方案，数易其稿，至今仍然没有兑现承诺。 
　　因股东变更导致承诺执行比较困难，未能履行的承诺有的甚至可以追溯到十年以前，三联商社这个历史遗留问题在整个2月都在媒体关注范围内。根据新财富舆情中心监测数据显示，2月18日证券日报发表《2000家公司公告承诺履约状况三联商社部分承诺悬空》受到70家媒体的相继转载，新闻热度接近90度，2月20日证券日报继续刊文《三联商社承诺事项成“画饼”公司称股东至今无具体方案》同样有接近70家媒体对此表示关注，新闻热度88度。受媒体报道影响，三联商社的舆情关注度在20号当日超过88%的公司，仅次于苏宁云商排在全行业第二名。整个2月媒体共发布三联商社相关新闻8篇，除了两篇公司承诺履行状况的公告之外，其余都是媒体对公司承诺履行涉嫌画饼的质疑。三联商社的媒体关注度随着媒体报道一波三折在20号冲击峰值。形成对比的是网民关注度却一直维持在一个比较高的位置。网民的这个热情却没有反映在互动平台上，在上证e互动上，公司回复的两条提问均来自去年7月和8月，还有12月的一条提问未回复。三联商社前任股东关于关联交易与同业竞争问题的承诺如今迟迟未能履行，股东发生变更，承诺是否继续有效？新控股股东为何至今没有具体方案？也来听听公司方面回应和市场各方看法，把时间交给彭羚。 
　　主持人：好的，谢谢陈静的介绍。三联商社纠结的是两任控股股东都爽约，首先我们从前任三联集团说起。三联集团2003年承诺解决关联交易和同业竞争，结果不仅承诺未兑现，还和上市公司发生了很多纠纷。三联商社最新公告表示，预计三联集团承诺不能按计划执行了。三联集团损坏上市公司利益，难道三联商社就此不闻不问了吗？我们来听一下记者的采访。 
　　记者：三联集团都不是公司大股东了，还会履行之前承诺吗？ 
　　三联商社证券部：他如果不是大股东的话，就没有这些问题了。 
　　记者：公司跟三联目前还有哪些遗留问题呢？ 
　　三联商社证券部：和三联集团仍有3400万债权纠纷和物业被占用。已向国美传达文件。 
　　记者：解决同业竞争，目前有没有具体方案？ 
　　三连商社证券部：主要看大股东他那边方案，上市公司目前稍微被动一些，他承诺做出了，监管机构和交易所会督促的，但目前还没有成形的方案。 
　　主持人：2008年3月开始，三联集团已经不再是三联商社控股股东。江桂华，原来的承诺还算数吗？ 
　　江桂华：我觉得应该执行的。原来还是股东的时候是完全可以实行的，但并没有去做。按之前期限必须要完成，实际已经违反了约定了。我觉得应该还是要实行，但法律角度看一些细节出现在哪里。 
　　主持人：三联集团已经不再是三联商社控股股东，当初的承诺是否有效，三联集团损坏上市公司利益行为，应该承担哪些责任？接下来我们也想听一下律师会如何来分析。 
　　独立财经评论员律师金焰：联集团承诺已不具法律效力，但侵害上市公司利益行为，是民事侵权，双方可通过协商解决。不能解决的话，可用法律手段追偿。 
　　《上市公司监引4号文》需配套细则才有震慑力。上市公司如果没有按照自己承诺履行完毕，需要更多配套细则出台。 
　　主持人：确实，这个事件令投资者很不爽。三联商社控股股东2008年变更为国美电器后，国美电器也做出了关联交易和同业竞争方面的承诺，并表示长期有效。2011年国美电器又承诺，5年内解决同业竞争问题。到期日是2016年7月25日。为什么这样一个承诺兑现需要6年？又为什么2008年至今6年时间国美电器居然拿不出一个方案来？诚意何在？蒋晓辉，你怎么来看？ 
　　蒋晓辉：三联商社重组之后，矛盾不断。它公司管理层或者治理结构存在瑕疵。还有，过去几年商业环境改变，尤其国美过去五年从巅峰走向衰败时间，他自顾不暇，对这个事情不重视，造成目前结果。最简单方法，对普通投资者用脚投票。 
　　主持人：不管过去多么艰难，但作为一家公众公司就要对投资者负责。按照证监会1月出台的规定，上市公司必须在6个月内规范承诺，三联商社控股股东6年都没有方案的承诺。江桂华，你觉得有没有可能在6个月内拿出来呢？ 
　　江桂华：概念上是可以，但实际比较难。这个违反承诺及关联交易定义，讲的是公司的股东。但如果打擦边球说，我不是公司股东了。 
　　主持人：与三联商社同样面临证监会关于限期规范承诺的问题的还有东方宾馆。公司控股股东岭南集团2009年承诺两年内消除同业竞争，2011年曾拿出一个发行股份购买资产的方案，但是因为标的资产评估结果未获通过而搁浅。之后公司为何不再推出新的方案呢？接下来我们也想听一下上市公司会如何来说？ 
　　东方宾馆证券部：这个重组并不是上市公司导向的，我们只是收到信息，这个问题我没办法回答你。 
　　大股东那边一直表态会履行承诺，但是没有进一步信息给到我们，所以没办法回答你。 
　　公司正与大股东沟通资产注入事项，尚未确定。我们把证监会文件给大股东传达了，进一步动作要等大股东确定。 
　　主持人：在证监会四号文要求下，东方宾馆控股股东岭南集团又做了新的承诺，岭南集团表示未来将根据情况变化，择机重新启动消除同业竞争问题的相关事项。蒋晓辉，给我们来分析一下，这样的承诺违反了证监会四号文的哪些规定？ 
　　蒋晓辉：违反就是期限性违反，这个违反成本很低的。东方宾馆相对于三联商社来讲还是不错，重组没通过。东方宾馆从信批、进度来讲，还是可以关注。 
　　主持人：你觉得问题不太大，但有一点敏感东方宾馆大股东是广东国资委，跟他有没有一定关联呢？江桂华？ 
　　江桂华：应该是的，重组没有，也是因为国资委这块在审批这块有异议。但目前有一个好处是什么呢？这次国企改革，尤其混合制推出，可能促进东方宾馆在重组这块，对同业竞争消除有很大好处。未来前景是光明的，只要他去做，比较积极的话。应该给投资者一个明确的时间。 
　　主持人：和部分公司是在规定之下被动承诺和执行消除同业竞争不同，鄂武商A、中百集团、武汉中商三家公司的共同控股股东武汉商联当初成立就是为了整合三家公司，消除它们之间的同业竞争。但是从武汉商联2007年承诺至今，一直没有完成重组。蒋晓辉，像这样的行为，你觉得有没有损害到投资者利益，算不算违背承诺？ 
　　蒋晓辉：当时有承诺没完成，都叫违背承诺。但业绩角度来讲没有非常明显损害股东利益。现在这个时间点，这三家公司重组，现在制度环境更适合重组，为未来提供非常好空间想象。 
　　主持人：其实，不管是三联商社还是东方宾馆，大股东承诺不能兑现既有主观原因也有客观原因，很多公司不能兑现承诺总是揪住客观原因不放。到底哪些公司承诺不能履行真是不可抗力的客观因素，哪些公司只是拿客观理由做说辞呢？公司直击系列报道《一诺千金》将继续关注。好的，下面稍作休息，广告之后马上回来。