■本报见习记者 吕江涛 
　　
　　近日，上海家化（600315.SH）收到证监会《立案调查通知书》的公告一石激情千层浪。此次遭证监会调查事件之所以引起如此广泛的关注，除了因为上海家化作为A股市场上的“优等生”拥有大量粉丝外，还因为前董事长葛文耀与大股东平安信托之间的恩怨纠葛而披上了一层阴谋论的色彩。
　　对于上海家化被立案稽查，前董事长葛文耀反应迅速。11月21日早上，葛文耀实名认证的微博称，2008年家化退管会参股吴江厂(沪江日化)。并成立了后来徒有虚名的管委会。对于退管会参股每年按比例分红的事情是知晓的。葛文耀承认，2008年扩建吴江厂时为了退休工人有稳定“共享费”，让退管会参股吴江厂，现在认识到合理不合规。并强调，“这事其他高管都不清楚，只有我担当。”
　　然而，这一说法与葛文耀此前表态已完全不同。今年5月，葛文耀接受媒体采访时曾明确表示，沪江日化与上海家化在人员和资产上没有任何关联。不过，葛文耀微博中也坚持称，2008年将中央工厂的大流通产品移到沪江日化，近年的产品毛利率也表明，决策程序和结果无可非议，上海家化没有输送利益给沪江日化。
　　由此可见，问题的关键在于关联方的认定上。葛文耀在11月21日微博中还透露，从今年7月初开始，有关方面对上海家化与沪江日化生产基地之间的业务关系进行了三个月的调查取证。此起事件事实是清楚的，关键是对是否是“关联方”的认识和认定。11月15日他曾经到监管部门做过笔录，在笔录中他不认为是关联交易。不过，他同时表示，“现在证管办认定了，我只能承认学习不够，但不是有意而为之。另外证管办的决定也有好处，问题公开了，澄清许多不实传闻。”
　　此前，上海家化澄清公告并未明确表示沪江日化是否为公司的关联方，而在此前上海家化历年年报均显示，沪江日化既是上海家化预付账款中的供应商，又是应收账款客户，报表中上海家化均将沪江日化标记为“非关联方”。
　　浙江裕丰律师事务所律师厉健对《证券日报》记者表示，证监会立案意味着事态升级，上海家化免于处罚概率极小，根据司法解释，一旦证监会对上海家化作出行政处罚，权益受损的投资者可以依法起诉索赔损失。
　　11月21日上海家化发布遭证监会调查公告当天，股价重挫5.35%，11月22日，上海家化收于39.61元/股，微涨0.41%。