9月18日，浙江省围海建设集团股份有限公司（简称：围海股份）发布公告，公司非公开发行申请材料获证监会行政许可受理。据7月29日公司非公开发行预案，公司拟向特定对象非公开发行不超过6300万股募集资金不超过60000万元，用于舟山市六横小郭巨二期围垦工程-郭巨堤工程项目和奉化市象山港避风锚地建设项目及配套工程（BT）项目，两项目的投资总额为122883.20万元。
围海股份主营业务为海堤工程、河道工程、水库工程和城市防洪工程的建筑施工及技术服务，公司于2011年6月在深交所A股上市，首发募集资金51300万元。2012年11月公司发布拟发行不超过30000万元债权的公告，于今年5月完成。仅仅两个月后，公司就发布非公开发行预案，拟再融资60000万元。
上市短短两年的时间，围海股份包括首发就筹划募集资金高达14亿元，而通过公司的财务报告也不难看出公司对资金需求的迫切性。
应收账款高企财务费用暴增
据2013年半年报显示，公司实现营业收入52726.41万元，归属净利润1867.25万元，但应收类账款合计高达14亿元，与去年年末相比居高不下，与去年年初相比大幅增长，分别为应收账款62877.76万元、其他应收款11156.67万元、长期应收款65227.66万元。并且应收账款中1年以上的占比越来越高，已经超过50%，对于毛利率只在13%~14%之间的公司来说，这样的高应收账款，其财务状况日趋紧张显而易见。同时，公司资产负债率也逐步上升，今年上半年已由上年同期的51%上升到58%，而且公司随着负债的增加，财务费用由去年同期的877万暴增至1731万，增幅近100%，将不断蚕食公司的经营利润。
自今年上半年以来，围海股份不断发布重大工程中标的喜讯，但这对于公司的资金需求将带来更大的压力，今年半年报显示，公司的经营活动现金流量净额由上期的-10851.51万元下降到-19803.37万元。分析人士认为，围海股份要保持经营业务的持续增长，公司需垫付的资金就将越来越高，仅仅通过发债、定增等融资方式并不能从根本上改变围海股份应收账款高企导致的财务状况恶化的局面。
信息披露违规被批
与此同时，由国有企业改制的围海股份在公司内控管理上也存在明显的问题，作为上市公司向投资者汇报经营业绩的法律文件的定期报告，竟出现表述不一、数据混乱的现象。
公司2012年报中董事会报告关于研发支出的表述是研发投入金额969.73万元，比上年同期增加了40%；但在该年报资产负债表对公司开发项目支出的说明是本期开发支出411.90万元，占本期研究开发项目支出总额的比例为100%，并全部计入当期损益，而当期管理费用中的技术开发费为434.46万元。同一年报中对于研发支出的统计竟然出现三处不一样的数据，确实令人对公司年报数据的真实准确性产生疑惑。公司对此回应称研发支出的统计口径有区别，数据无误。
匪夷所思的是，2012年报中对公司股东持股情况因权益分派持股数量的变化进行了统计说明，今年5月份公司再次实施了权益分派，但今年的半年报中公司股东持股情况的期末持股数量是权益分派后的统计数据，而报告期内增减变动情况一栏却是空白的。
公开资料显示，自2012年6月部分高管所持股份解禁期后，公司包括董事、监事、副总经理、董秘等多名高管纷纷减持套现，影响了广大投资者的信心。2012年报显示，对时任公司董事、副总经理的徐丽君在前10大股东所持股份情况的说明是报告期内减持420400股；而在随后的董事、监事、高级管理人员持股变动情况中报告期内减持股份则是703500股，对其持股变动情况的统计数据也是充满疑惑，期初持股数1500000股，本期增持2831000股、减持703500股，期末持股数2137500股，这样的统计数据明显是错误的，且同一年报中为何表述不一？
2013年1月份，围海股份经过董事会、监事会的换届选举，徐丽君不再任公司董事、副总经理，改任公司监事会主席。据深交所关于上市公司董事、监事、高级管理人员及相关人员持有本公司股份变动情况的信息披露显示，徐丽君今年1月份减持534375股，占其所持股份总数2137500股不多不少为25%；但公司今年的半年报显示徐丽君报告期内减持股份为534376股，《公司法》规定“公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的本公司的股份及其变动情况，在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的25%”。按照公司今年半年报公开资料，徐丽君减持股份为534376股，虽比其股份总数的25%仅仅多出1股，但显然是超出了25%上限，违反《公司法》，且半年报的减持数据为何与向交易所申报的信息不一？该高管到底减持了多少？
对此公司给出的解释是高管减持严格按照披露规定，且减持数量准确无误，不存在多减持1股的情况，系统四舍五入。如此解释令人难以理解？本网就此向深交所反映，深交所经调查后给予了回复，认定该公司的半年报披露信息不实，出现1股差别的这种情况是围海股份今年5月份分红配股为调整而公司擅自将徐丽君减持股份534375股改为534376股，并非系统四舍五入，分红配股里没有四舍五入一说，因差别为1股、数量较少，深交所没有要求公司澄清但已经给予口头批评。
由此可见，围海股份的解释回复是极不专业，而年报中对于股东持股数量的统计出现错误也是不争的事实，公司的各项管理亟待提升。对于围海股份通过非公开发行融资是否能有效解决公司应收账款高企的问题，走出财务状况日趋紧张的困境，我们拭目以待。
围海股份主营业务为海堤工程、河道工程、水库工程和城市防洪工程的建筑施工及技术服务，公司于2011年6月在深交所A股上市，首发募集资金51300万元。2012年11月公司发布拟发行不超过30000万元债权的公告，于今年5月完成。仅仅两个月后，公司就发布非公开发行预案，拟再融资60000万元。
上市短短两年的时间，围海股份包括首发就筹划募集资金高达14亿元，而通过公司的财务报告也不难看出公司对资金需求的迫切性。
应收账款高企财务费用暴增
据2013年半年报显示，公司实现营业收入52726.41万元，归属净利润1867.25万元，但应收类账款合计高达14亿元，与去年年末相比居高不下，与去年年初相比大幅增长，分别为应收账款62877.76万元、其他应收款11156.67万元、长期应收款65227.66万元。并且应收账款中1年以上的占比越来越高，已经超过50%，对于毛利率只在13%~14%之间的公司来说，这样的高应收账款，其财务状况日趋紧张显而易见。同时，公司资产负债率也逐步上升，今年上半年已由上年同期的51%上升到58%，而且公司随着负债的增加，财务费用由去年同期的877万暴增至1731万，增幅近100%，将不断蚕食公司的经营利润。
自今年上半年以来，围海股份不断发布重大工程中标的喜讯，但这对于公司的资金需求将带来更大的压力，今年半年报显示，公司的经营活动现金流量净额由上期的-10851.51万元下降到-19803.37万元。分析人士认为，围海股份要保持经营业务的持续增长，公司需垫付的资金就将越来越高，仅仅通过发债、定增等融资方式并不能从根本上改变围海股份应收账款高企导致的财务状况恶化的局面。
信息披露违规被批
与此同时，由国有企业改制的围海股份在公司内控管理上也存在明显的问题，作为上市公司向投资者汇报经营业绩的法律文件的定期报告，竟出现表述不一、数据混乱的现象。
公司2012年报中董事会报告关于研发支出的表述是研发投入金额969.73万元，比上年同期增加了40%；但在该年报资产负债表对公司开发项目支出的说明是本期开发支出411.90万元，占本期研究开发项目支出总额的比例为100%，并全部计入当期损益，而当期管理费用中的技术开发费为434.46万元。同一年报中对于研发支出的统计竟然出现三处不一样的数据，确实令人对公司年报数据的真实准确性产生疑惑。公司对此回应称研发支出的统计口径有区别，数据无误。
匪夷所思的是，2012年报中对公司股东持股情况因权益分派持股数量的变化进行了统计说明，今年5月份公司再次实施了权益分派，但今年的半年报中公司股东持股情况的期末持股数量是权益分派后的统计数据，而报告期内增减变动情况一栏却是空白的。
公开资料显示，自2012年6月部分高管所持股份解禁期后，公司包括董事、监事、副总经理、董秘等多名高管纷纷减持套现，影响了广大投资者的信心。2012年报显示，对时任公司董事、副总经理的徐丽君在前10大股东所持股份情况的说明是报告期内减持420400股；而在随后的董事、监事、高级管理人员持股变动情况中报告期内减持股份则是703500股，对其持股变动情况的统计数据也是充满疑惑，期初持股数1500000股，本期增持2831000股、减持703500股，期末持股数2137500股，这样的统计数据明显是错误的，且同一年报中为何表述不一？
2013年1月份，围海股份经过董事会、监事会的换届选举，徐丽君不再任公司董事、副总经理，改任公司监事会主席。据深交所关于上市公司董事、监事、高级管理人员及相关人员持有本公司股份变动情况的信息披露显示，徐丽君今年1月份减持534375股，占其所持股份总数2137500股不多不少为25%；但公司今年的半年报显示徐丽君报告期内减持股份为534376股，《公司法》规定“公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的本公司的股份及其变动情况，在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的25%”。按照公司今年半年报公开资料，徐丽君减持股份为534376股，虽比其股份总数的25%仅仅多出1股，但显然是超出了25%上限，违反《公司法》，且半年报的减持数据为何与向交易所申报的信息不一？该高管到底减持了多少？
对此公司给出的解释是高管减持严格按照披露规定，且减持数量准确无误，不存在多减持1股的情况，系统四舍五入。如此解释令人难以理解？本网就此向深交所反映，深交所经调查后给予了回复，认定该公司的半年报披露信息不实，出现1股差别的这种情况是围海股份今年5月份分红配股为调整而公司擅自将徐丽君减持股份534375股改为534376股，并非系统四舍五入，分红配股里没有四舍五入一说，因差别为1股、数量较少，深交所没有要求公司澄清但已经给予口头批评。
由此可见，围海股份的解释回复是极不专业，而年报中对于股东持股数量的统计出现错误也是不争的事实，公司的各项管理亟待提升。对于围海股份通过非公开发行融资是否能有效解决公司应收账款高企的问题，走出财务状况日趋紧张的困境，我们拭目以待。