蒙草抗旱政府订单被疑"注水"　　

　　主持人：大家好，这里是正在为您直播的直击上市公司。美丽中国概念第一股蒙草抗旱近日遭到市场质疑。7月2日，蒙草抗旱公布公司使用闲置的6000万元募集资金暂时补充流动资金的公告。一面是用募集资金补充流动资金，而另一面是公司的重点募投项目一拖再拖，最终更是进行了变更。蒙草抗旱多数大单来自地方政府，而其中一单价值2.12亿元的合同，却与地方政府的计划投资严重不符。蒙草抗旱说合同总价定为2.12亿元，而当地政府却计划投资1.5亿元。为什么会比地方政府计划多出6000万元？难道是有意注水？今天我们试着揭开蒙草抗旱大单迷雾。好，这件事情发生之后，我们首先来了解一下新财富舆情监控终端监测到怎样的数据。马上请坤仪给我们介绍一下。
　　国坤仪：好的，杨娇。近日蒙草抗旱来自地方政府的大订单中，其中一单价值2.12亿元的合同，与地方政府披露的1.5亿元计划金额相差甚大，引发了市场的关注。根据“新财富上市公司舆情监控终端数据”显示，蒙草抗旱上半年共有相关的公司新闻242篇，其中1、4、5三个月出现了60篇左右的大量报道，超过80%以上都是来自二级市场的消息，正面报道8篇。6月中旬以来，蒙草抗旱的募投项目出现的变更地点、毫无进展、巨大差价等消息引发了舆论爆点。6、7两月累计共有新闻报道32篇，其中负面报道10篇，占到了新闻总量的三分之一。相关新闻中这篇题为《蒙草抗旱大单迷雾：比地方政府计划多出6000万元》的文章新闻热度上升最快。昨天凌晨由证券日报刊发之后受到了15家财经媒体的关注，新闻热度迅速攀升接近60度。新闻热度最高的是这篇《蒙草抗旱预中标1亿元万亩草场恢复项目》2号晚间由证券时报发布之后，目前的媒体转载量为26次。同时，这篇《蒙草抗旱中标逾2亿元工程进入公示期》也受到较高关注。蒙草抗旱昨天的舆情预警度和媒体关注度分别为37.76和29.53，处在黄色预警和中度关注区域。此外，在投资者关系互动平台上，最近两个月投资者提问数量较少，回望半年来的投资者提问，除了咨询类占88.8%的大头之外，投诉占3.3%，建议占6.6%。综合近半年媒体报道的消息来看，蒙草抗旱公司舆情的焦点主要集中在以下两点，第一，蒙草抗旱的合同价高出地方政府计划投资额6000万元，是否存在注水可能呢？第二，公司6月25日发布公告变更零进展募投项目的所在地，同时解释项目零进展正是由于之前的土地动机不适合施工的之外，并未跟村民达成协议。那么这些土地原本用途是什么？变更实施土地需要追加多少成本？公司、村民以及当地政府的协商为什么会无果？杨娇，我目前的观察到信息就是这些了。
　　主持人：好，非常感谢坤仪带来的观察。蒙草抗旱舆情关注焦点：蒙草抗旱合同价高出政府投资额6000万元是否存在注水可能呢？蒙草抗旱募投项目变更，需要追加多少成本？对于焦点问题我们稍后会进行重点探讨。接下来再来了解一下，这件事情发生之后，投资者在议论着什么样话题？请清海给我们介绍一下。
　　朱清海：好的，杨娇。蒙草抗旱近期披露了一份来自地方政府的大订单。但奇怪的是，其中一单价值2.12亿元的合同，却与地方政府披露的1.5亿元计划金额相差甚大。由此引发不少媒体质疑。中国资本证券网指出：地方政府计划投资一个工程之前，通常经过评估和预算程序后才可能委托中介机构对外进行招标，竞标单位的报价往往低于招标人给出的价格，而蒙草抗旱的合同价高出地方政府计划投资额，可能存在“注水”的嫌疑。不过，虽然有不少财经媒体质疑，但微博网友的关注度却不高，相关的博文仅仅只有3条。而且，都是简单的转载，没有任何评论。
　　微博信息点：蒙草抗旱大订单存注水嫌疑，微博网友关注度低。
　　而在股吧方面，我们发现，股吧网友倒是比较关注蒙草抗旱订单涉嫌注水的消息。多篇相关的新闻报道被放在了置顶的位置，而且网友的评论也比较积极。而从评论的内容来看，股吧网友几乎清一色地认为媒体的质疑是在配合主力打压吸筹。甚至有不少股吧网友情绪激动，语言过激，辱骂报道的记者，认为记者居心不良。
　　股吧信息点：股吧网友质疑媒体对蒙草抗旱订单注水的负面报道是居心不良。
　　来看投资者关系互动平台，中小投资者对于蒙草抗旱的关注度非常高。其互动平台的新增提问更新速度很快。但奇怪的是，中小投资者对于公司涉嫌大单注水的事情并不怎么关注，近期没有一个新增提问与之相关。反而是公司限售股解禁、中报业绩情况、鄂尔多斯的财政收入减少的影响等跟日常经营密切相关的问题成为了提问的焦点。而上市公司方面的回复态度也很不错，基本都是有问必答。但涉及业绩等敏感数据，公司高管都没有透露，仅提示投资者关注公告。
　　互动平台信息点：互动平台投资者关注蒙草抗旱日常经营相关的信息。
　　以上就是微博、股吧、互动平台相关信息，杨娇。
　　主持人：好，同样感谢清海。大家所关心问题集中在2亿元订单是不是注水？募投项目变更的问题。今天请到两位嘉宾分别是交易日首席评论员吴佳，北京嘉宾第一创业证券张翠霞，两位好。首先议论第一个焦点，蒙草抗旱2亿元订单是不是“注水”？蒙草抗旱多数大单来自地方政府,而其中一单价值2.12亿元的合同,却与地方政府的计划投资严重不符。政府公布的计划投资额度是1.5亿元。当中差了6000万元，是不是有意注水的？关于这个问题先听听上市公司怎样回应。
　　蒙草抗旱证券办公室：白泉山公园最新公布的二期投资达到5.2亿，公司的合同没有问题。对于募投项目的更改，公司表示公告已经写得很清楚，土地存在边界纠纷，因此无法继续进行，所以更改募投项目。
　　主持人：谢谢记者带来最新采访。上市公司证券办公室人回复，对于政府公布投资额度1.5亿元他们也感到比较疑惑，为什么与2.12亿元差6000万元，可能与投资有变化，但合同确实2.12亿数据。对于市场质疑以及上市公司给出回应，吴佳怎么看？
　　吴佳：我觉得上市公司回应可信度比较高，如果造假的话，犯不着6000万，不值得。如果净利润多少，涉及到什么，比如涉及股权激励情有可原。他刚才解释比较合情合理，有些因素变动，比如成本上升了，还有其他原因都有可能，所以还是以上市公司合同为准。
　　主持人：那政府给出的投资额度难道就没有什么可以参考的？
　　吴佳：这个肯定不是最终的，我觉得带有示意性质，不具有绝对法律权威。只是有这个计划，情况变了，要多投一些。还有，会不会标的物不一样，有其他东西增加？这个是存在的。
　　主持人：我们又看不到合同，经过媒体一报道，大家质疑是不是有意“注水”？
　　吴佳：这个报道有点渲染成份。光是收入增加对上市公司没意义，要是利润增加，在利益上有什么关联，说得过去。只是增加几千万造假动力不强烈，这其一。其二，上市公司合同这么签的，我们不能做有罪推定。
　　主持人：以后额度会不会有所变化？
　　吴佳：说不定有可能，看协议是不是留一个口子，现在2.1亿，如果成本什么变化，甲方可以适当增加等。如果有这样口子会有变化。如果没有这样口子，这块收益没有大的变化。
　　主持人：你认为还是以上市公司发布公告为准。好，来听听北京嘉宾张翠霞你的观点，是与吴佳观点不同，还是赞同呢？
　　张翠霞：我基本赞同吴佳观点。上市公司签署合同文本才是法律要素，政府文本计划，是一个指导性意见，并不是实际发生额度。从目前城镇化规划来讲，蒙草抗旱利好推动是积极的，合同真实性应该就有所保证。
　　主持人：这个问题两位嘉宾观点比较统一。如果投资额度没有问题的话，看看其他方面，蒙草抗旱募投项目一拖再拖，现在直接变更了。上市之初,蒙草抗旱提出的两大募投项目为补充工程营运资金和抗旱植物项目,所需募集资金分别为12,000万元和13,669.11万元。基于蒙草抗旱的业务为工程施工,苗木销售和设计,故而募投项目之一的补充工程营运资金实际上是补充公司的流动资金,该项目截至一季度末的投资进度已经达100%。然而,被市场视为上市核心项目的抗旱植物项目，蒙草抗旱却迟迟未动工。对于刚开始由拖延变为变更，现在变更项目与之前项目比较一致的，对于这样一个行为怎么来理解？吴佳？
　　吴佳：蒙草抗旱解释一定程度上说得过去，当时季节过了，整个经营有比较强季节性，所以冬季不能做的，上市的时候募到钱已经不能施工了，所以推迟，推迟到后面土地权属发生纠纷，所以把这个项目取消掉了，但抗旱植物生产基地还是要做，另外选两块地址来做，做一般内容。虽然整个项目出现变更，但内容没有变，这点来讲他性质还算好的。
　　主持人：好，谢谢吴佳，我们稍后继续探讨。
　　
　　我们继续来讨论一下蒙草抗旱大订单迷雾，刚刚跟吴佳、张翠霞聊了一下订单是不是注水问题，两位嘉宾在金额上觉得没有太大问题，媒体质疑不太能够站得住脚。还有募投项目拖延及变更的问题。现在来了解一下蒙草抗旱新募投基本情况。两个项目：
　　
　　蒙草抗旱新募投项目基本情况：
　　1、红夭子基地建设项目
　　投资总额9517万元
　　项目建设期为18个月
　　主要包括生产种植区
　　主要建筑工程、辅助工程
　　三个组成部分
　　2、武川基地建设项目
　　投资总额2556万元
　　项目建设期为18个月
　　主要包括1125亩
　　生态植被种子繁育基地
　　和1048亩苗木繁育基地
　　
　　主持人：最新募投项目和原募投项目内容是一致的，规模上有没有缩减呢？如果规模缩减的话，会不会有一些问题？
　　吴佳：这两个项目加起来，加上前期投资也有1.36亿，比之前规模稍稍大一点。抗旱植物，之前那块地有权属纠纷，现在换了一个地方，用来种植，而且规模稍大一点。
　　主持人：上市公司给出很多理由为什么没有进行，气侯问题、土地纠纷等等，他之前没有想到这些问题吗？
　　吴佳：其实有，招股书说到季节性比较强，内蒙冬天基本没法从事生产的，上市流程比较长，什么时候通过不在掌握内，等上市了季节原因项目无法进行。
　　主持人：请问张翠霞，对募投项目由拖延导致变更，媒体质疑太不严谨，有上市圈钱嫌疑，听听你的观点。
　　张翠霞：上市公司有权利按照合法合规变更募投项目，如果由于客观市场环境不支持继续推动原先募投项目进行中止，法律上允许的，这是公司正常经营活动。这种质疑稍显牵强，这点我跟吴佳观点保持一致。
　　主持人：好，接下来看看其他人士对于这个问题怎么看的。
　　记者：下面连线上海证券首席分析师付少琪，听一下他对蒙草抗旱如何看待，像这样业绩严重依赖政府补助公司，如果政府补助减少，是不是业绩受很大影响？像一季度业绩一样？
　　付少琪：一季度业绩下滑的确跟政府补助下滑有关的。园林建设、抗旱植被种植，这是属于国家支持的环保行业发展。我个人认为虽然依赖于政府不是企业自主发展的很好方向，如果在美丽中国框架下实施，所以公司未来订单、政府这方面投资力度应该不会有明显减少，因为我们国家在过去发展过程中欠下很多环保债，未来五到十年都是还债过程，这方面需要园林建设、抗旱植被种植，在政府投资主导下，未来订单会保持相对稳健。当然，公司也希望公司拓展经营方向，能在其他领域进一步拓展，这样减少对单一客户依赖度。
　　记者：我们看募投项目一拖再拖，最后更改，是不是说明当初募投项目设立不够严谨呢？
　　付少琪：如果公司在募集资金之前没有明确可行性的话，就不应该募集这么多资金。这个我觉得上市公司表现非常不严肃。但所幸他转投项目也是类似项目，四年多时间有一个回报。这样我们要观察他新的项目，是不是在4.69年完成投资产生回报，我们拭目以待。
　　记者：付少琪认为蒙草抗旱继续受政策支持，政府订单应该不会减少，之前因欠考虑而更改，更改之后可行性就变强了吗？我们也应该静观其变了。
　　主持人：通过刚刚采访，听到了不同声音，这位评论员认为蒙草抗旱业绩还是过分依赖政府，募投项目不够严谨的。很多投资者对过分依赖政府项目很大担忧，对于这个问题吴佳怎么看？
　　吴佳：关键看业务方向是什么，会不会得到政府持续支持。蒙草抗旱做节水抗旱植物的，业务上有开拓性，还是花了比较大的研发成本。节水抗旱植物，减少土地沙漠化、盐碱化有很积极的意义。现在西北地区形势来看，我想会比较长时间会得到政府支持。而且公司在上市之初也讲到，他主要订单来自于政府，另外，就是一些大中型企业。
　　主持人：我们现在还不能太能够了解到项目进行到什么程度，进行到哪步我们才能知道？
　　吴佳：做政府园林工程的时候，他自己种植出来抗旱植物移植进去了。一个种植草，一个相关园林工程，是不是两个糅合在一起做的？需要多了解，和上市公司多沟通一下，通过一些平台提问等等。
　　主持人：通过我们互动平台跟上市公司沟通。而且，我们有一系列活动走进上市公司。好，这个问题和吴佳聊到这里。张翠霞，对于这个募投项目变更后带来影响给我们说说？
　　张翠霞：变更后影响有限。股价是良性波动，公告出来之后，并没有大的规模资金出逃迹象。影响角度来讲，并不是表现那么强烈。而且投资者还是比较认可上市公司。如果正确评估，并且有效把控风险情况下变更项目，还是能够得到大家接受的。比那些明知不可为而为的公司更值得推崇和表扬。
　　主持人：好，谢谢张翠霞、吴佳带来精彩分析。这家公司我们会持续关注，希望大家锁定我们节目。如果对这家公司有任何不明白问题，可以通过互动平台直接提出你的疑问。