每经记者 郎晓俊 赵笛

　　一个国家级科技大奖，一个“非通用项目”（保密项目），在没有任何官方披露的情况下，兴业证券的一份研报竟将此公布于世，这是何等的神奇？

　　“确实申报，未知获奖”。1月16日，在公司股价连续两个涨停，中航重机一则朦胧的澄清公告，再次刺激股价涨停。那么，一个连上市公司都不确定的获奖消息，兴业证券如何能够“言之凿凿”？

　　对于兴业证券的“未卜先知”，市场不禁要问，这则顶尖消息到底从而得知？它是否能够最终应验？这份“含金量”极高的研究报告又是如何经过层层把关而出炉？如此重要的信息背后有没有灰色资金提前潜伏？

　　澄而不清引发再次涨停

　　1月15日，《每日经济新闻》发布新闻报道指出，兴业证券1月13日发布的研报表示，本周末或将召开一年一度的国家科学技术奖励大会，中航重机子公司中航激光所属王华明研发团队，将凭“3D激光快速成型技术”获得此次技术发明一等奖。

　　《每日经济新闻》记者注意到，就在兴业证券研报出炉的第一个交易日（1月14日），中航重机的股价便在早盘封死涨停。而在《每日经济新闻》的报道后，1月15日，中航重机的股价再次涨停。

　　面对短期内的巨幅波动，1月16日，中航重机发布澄清公告指出，公司在向王华明教授进行核实后获知，“王华明教授确实以‘钛合金大型复杂整体结构件激光成形技术’参加了2012年国家技术发明奖的申报工作，但是否获得2012年度国家技术发明一等奖，截至目前尚未得到国家有关部门的证实。”

　　显然，中航重机的澄清公告虽未承认获奖，却也没有彻底否认将获奖一事，其“确实申报”的“朦胧美”，再次刺激中航重机的股价涨停。

　　哪儿来的“未卜先知”？

　　上市公司都不敢肯定的信息，为何兴业证券的研究报告言之凿凿呢？兴业证券分析师吴华到底如何获知王华明教授的“3D激光快速成型技术”将获大奖的呢？

　　1月14日，《每日经济新闻》记者以投资者的身份致电兴业证券分析师吴华。吴华肯定了其研报中所说的“王华明研发团队将凭‘3D激光快速成型技术’获得国家技术发明一等奖” ，但对于该消息从何而来却不愿多谈。

　　随后，《每日经济新闻》也通过网络广泛搜索国家科学技术奖励大会的内容，却搜索不到任何关于本届科技奖励大会获奖情况已经披露的内容，更搜索不到王华明及其“3D激光快速成型技术”将获大奖的信息。

　　值得注意的是，《每日经济新闻》记者在国家科学技术奖励工作办公室官网上发现了一则题为“2012年度国家科学技术奖初评通过项目公示”的文章。在该文章中，截止2012年6月20日，2012年度国家科学技术奖初评工作已经结束。

　　不过，该文章及其附件仅披露了初评通过的“通用项目”为273项，这其中“2012年度国家技术发明奖初评通过项目目录（通用项目）”有65项，这其中并没有王华明及其“3D激光快速成型技术”。

　　那么，为什么上述披露的初评项目被称之为“通用项目”，这与“非通用项目”有何区别呢？

　　对此，《每日经济新闻》记者也咨询了一些业内专家。

　　据介绍，在评选国家技术发明奖时，除了“通用项目”以外，还有一类为“非通用项目”。通用项目即指不存在保密级别的项目，更多指民用项目。而“非通用项目”一般具有保密级别。根据相关法规，对于设密项目一律不得用网络方式推荐，且原则上不作为通用项目参加国家奖评审。

　　据兴业证券分析师吴华研报所言，中航重机子公司中航激光的将于今年6-9月拿到军品生产合格证从而释放业绩，预计王华明团队2013年实验室业绩将达到1.5-2亿，比2012年的1亿元增长50%-100%。由此可见，王华明的“3D激光快速成型技术”属于军工项目，属于“非通用项目”。该项目未予以披露理所应当。

　　然而，这样一个军工项目、非通用项目、保密项目，在未有官方披露的情况下，兴业证券分析师吴华如何能够未卜先知言辞凿凿地认定他将获奖呢？

　　何谓“深厚的友谊”？

　　正当市场对兴业证券“挖掘”重大信息的能力无不惊叹之时，有业内人士告诉《每日经济新闻》记者，1月15日下午，多位买方研究员收到了来自兴业证券的邮件和短信邀请函。

　　该邀请函主要内容为：兴业证券研究所机械小组将于1月15日（周二）下午14:00举办“3D快速成型技术专题电话会议”。… …国家科学技术颁奖会议近期北京召开，中航激光王华明团队有望获奖，在2012年我们与王老师建立了深厚友谊，对其技术有非常深入的了解。我们将于1月15日（今天）下午两点为大家介绍3D快速成型技术及中航激光的情况，主讲人兴业机械军工研究员曹阳。

　　《每日经济新闻》记者注意到，在这则邀请函中，兴业证券再次明确了王华明团队有望获奖，且意味深长的写明了“2012年我们与王老师建立了深厚友谊，对其技术有非常深入的了解。”

　　对于这样的表述，应该如何理解呢？

　　兴业证券分析师吴华所获悉的王华明研发团队将凭‘3D激光快速成型技术’获得国家技术发明一等奖的消息，与这种“深厚的友谊”有无关系呢？

　　显然，如果该获奖消息是王华明方面透露给吴华的，那么为什么中航重机在询问了王华明后，依旧做出了获奖“尚未得到证实”的公告呢？

　　如果王华明向中航重机表示“不知道要获奖”，那么吴华又是从哪里知道获奖一事的？

　　如果王华明向中航重机表示“确实将获奖”，那么中航重机是否涉嫌知情不报呢？

　　《每日经济新闻》记者与吴华的采访对话

　　NBD:您好，您是兴业证券的吴华分析师吗？

　　吴华：我是。

　　NBD：你好，我是你们的客户，订购了你们的产品。今天看到了你们的一个研究报告，就是《机械行业价值周报（2013年第二周）》，不知道是不是您写的。

　　吴华：我们组写的

　　NBD：我注意到里面提到一点是本周国家科学技术奖励大会将在京召开，中航激光的王华明团队将获得技术发明一等奖。后来我也查了一下，这个具体的时间我没有查到啊。

　　吴华：还没开咧。

　　NBD：还没开，就是周中是吧。

　　吴华：对

　　NBD：是本周吗？

　　吴华：嗯，19号。

　　NBD：这个消息好像没有公开啊，你们怎么知道的？

　　吴华：哦，这我能说吗？

　　NBD：什么？

　　吴华：哦，应该是19号。

　　NBD：那他这个获奖的消息也是确切的吧，肯定是获奖了？

　　吴华：对

　　NBD：“6月至9月将拿到军品合格证”是指的3D激光技术还是别的产品？

　　吴华：就是这个

　　NBD：“比2012年的一亿元增长50%到100%”的业绩预测是怎么做出的？

　　吴华：就是订单啊

　　NBD：那对于之后的业绩有过预测吗？

　　吴华：没有

　　关于此次事件，请关注本报的后续跟踪报道。

   来源：（每经网）