在熔盛重工申请撤回对全柴动力的“要约收购的申请材料”之后，持股全柴动力的投资者纷纷拿起法律武器维护自己的权益。扬子晚报记者昨天获悉，目前国内已有两位律师受投资者委托，准备以涉嫌虚假陈述为由起诉熔盛重工。其中，知名维权律师张远忠的一位委托人在此次事件中损失了上千万。而陈瑛明律师的委托人兴业基金损失则可能高达7000多万元。

　　兴业基金浮亏或达七千万 东北一家私募损失上千万

　　记者从全柴动力一季报与兴业基金二季报中看到，截至二季度末，兴全全球视野持有全柴动力756.37万股，占全柴动力股份比例2.67%，全柴动力也是兴业全球第十大重仓股。除了兴全全球视野，一季度末，全柴动力的前十大流通股东中还有一只基金兴全趋势投资，持股数为200万股。而上周五收盘时全柴动力的价格仅为9.02元/股，与熔盛重工当初承诺的要约收购价格16.62元/股相比，如果兴业基金7月初没有出逃，目前账面浮亏应该在7200万元左右，可谓损失惨重。天治基金、长江证券等机构也持有全柴动力股份，应该也有严重亏损。

　　私募基金和小散也在此次事件中亏损累累。北京问天律师事务所张远忠律师告诉扬子晚报记者，前天扬子晚报壹财经《熔盛中止收购全柴，投资者空欢喜》一文见报后，不少投资者找到他，其中一位来自东北的私募投资者，亏损了上千万，另有一位小额投资者也亏损了一两万。此外，全柴动力今年一季度公布的前十大流通股东中，中融国际信托有限公司-中融增强36号、光大证券客户信用交易担保证券账户均是私募持有人，也应该有亏损。

　　投资者正在准备起诉材料 索赔金额应以中标价减去现股价

　　对于熔盛突然中止收购全柴，受损投资者都不愿善罢甘休。扬子晚报记者昨天获悉，兴业全球基金已委托上海瑛明律师事务所准备提起诉讼，这是兴业全球基金继7月3日和东方证券联名发表《致全柴动力及熔盛重工要求就要约收购事项召开公开说明会的函》之后，第二次委托律师采用法律手段展开维权之旅。在此前的信函中，兴业基金表示“对本次要约收购的进展及前景深感费解，并对熔盛重工是否已构成实质违约或存在不正当地阻止交易条件成就深感担忧。”

　　瑛明律师事务所首席合伙人陈瑛明律师表示，作为此次收购方，熔盛重工的信息披露在真实性和完整性方面有问题，瑛明律师事务所拟向法院起诉熔盛重工虚假陈述并承担民事责任。不过，鉴于目前已有投资者向证监会举报熔盛重工的问题，会先等证监会的处罚决定，然后向有管辖权的人民法院——南通市中级人民法院主张民事损害赔偿。张远忠律师也表示，与他接触的几位受损投资者也打算起诉，目前正在准备起诉材料。对于索赔金额该如何计算，张远忠认为，具体索赔金额应当是熔盛重工中标价16.62元/股减去公告之后一定时间的股价之差，投资者可依此计算自己的损失。

　　律师称熔盛涉嫌虚假陈述 建议全椒县政府没收保证金

　　对于起诉理由，陈瑛明律师认为，在全柴动力这一流产的要约收购案中，主要的信息披露义务人熔盛重工有虚假陈述嫌疑。在今年7月份之前的所有关于收购事件的公告中，全柴动力都向投资者传递出一个明确的信号：要约收购仍在进行中。正因如此，投资者才坚定持有全柴动力股票，从而导致亏损。直至今年7月17日，熔盛重工才通过全柴动力公告其在重新考虑本次要约收购计划，正与转让方商讨延期可能性。投资者至此才知道交易尚存在重大不确定性。因此，陈瑛明认为，熔盛重工的信息披露严重不完整，有误导投资者以为其仍在准备补正材料继续进行此项要约收购的嫌疑，并隐瞒了真实的情况。

　　陈瑛明律师表示，熔盛重工此前为收购所支付的保证金有两份，一是支付给安徽省产权交易所的收购全柴集团100%股权的6.3亿元保证金；二是在发布《要约收购报告书》摘要的提示性公告前向中国证券登记结算有限公司上海分公司交纳的5.2389亿元履约保证金。对于熔盛重工放弃收购，全椒县人民政府有权没收熔盛重工已支付的竞买保证金。全柴动力的投资者可以在向南通市中级人民法院提出对熔盛重工的民事索赔同时，要求法院冻结熔盛重工向中国证券登记结算有限公司上海分公司交纳的5.2389亿元履约保证金，以使今后法院的生效裁决能得到执行。