近日，有投资者向中国资本证券网反映，中珠控股（600568.SH）在2011年12月8日，以7925.24万元将郴州中珠投资有限公司（简称郴州中珠）100%股权转让给自然人吴泽珍和梁燕霞，余款是否收回未见公司公告披露。而2011年报其他应收款中却显示，吴泽珍有1547万元的欠款，而郴州中珠也有970万元欠款，投资者对此表示难以理解。
　　湖南省工商局网站显示，郴州中珠的法人代表于2011年12月14日变更为吴泽珍。
　　对此，武汉大学知名法学专家孟勤国表示，转让子公司，可以起到粉饰报表的作用，但是如果借钱给受让方，而受让方没有支付能力，则上市公司有信披违规的嫌疑。

　　借钱给受让方？
　　资料显示，中珠控股从事房地产开发、物业管理、实业投资、基础建设投资、投资管理、项目投资、投资控股、经营进料加工和“三来一补”。2011年报显示，中珠控股实现了4.64亿元的营业收入，同比增长3.11%；实现净利润1.82亿元，同比增长142.67%。
　　2011年12月8日，中珠控股发布转让子公司股权公告，将郴州中珠的100%股权转让给自然人吴泽珍和梁燕霞，转让总价为7925.24 万元。
　　其中，吴泽珍占5547.67 万元，梁燕霞占2377.57 万元。
　　根据公告，协议生效后的5日内，吴泽珍支付2000万元、梁燕霞支付1000万元，余款在股权转让手续办理完毕后（以取得新的营业执照为准）后的10日内一次性付清。
　　中国资本证券网从湖南省工商行政管理局发现，郴州中珠的法人代表于2011年12月14日变更为吴泽珍。
　　这或许意味着吴泽珍和梁燕霞应于2011年12月24日之前将股权转让余款一次性付给中珠控股。
　　意外的是，中珠控股2011年报的其他应收款科目中，出现了吴泽珍的1547万元款项，和转让的郴州中珠公司970万元款项，并且均显示为非关联方。
　　难道受让方吴泽珍仍没有把股权转让余款付清吗？

　　股权转让三方关系难理清
　　那么，上述吴泽珍的1547万元欠款和郴州中珠公司970万元共计2517万元欠款，有两种可能性。
　　第一种，郴州中珠的受让方未支付完转让余款，故计入其他应收款。
　　若的确如此，那么郴州中珠受让方吴泽珍和梁燕霞可能并未按约定，在股权转让手续办理完毕后按期限一次性支付余款，属于违约。投资者表示，就上述事项，未见中珠控股进行公告披露，
　　第二种可能则是，郴州中珠受让方已支付完转让余款，2517万元是新增的。但这也不符合常规，郴州中珠已被转让，为何还要大额出借呢？
　　其中，上市公司中珠控股与吴泽珍、郴州中珠三者之间的关系让投资者难以理解：对于吴泽珍1547万元欠款和郴州中珠的970万元欠款，如果是在郴州中珠股权转让手续办理完毕之前借的，那便是关联交易，与年报披露的所谓“非关联方”不符；如果上述款项是在转让之后产生的，那么立即借钱给一个已转让的公司，显然又缺乏说服力。
　　有投资者指出，中珠控股借钱给吴泽珍和郴州中珠，难道是借钱给自然人来收购郴州中珠？
　　对此，孟勤国告诉中国资本证券网，转让子公司，确实可以起到粉饰报表作用。
　　但不管是哪种情况，都是一团尚待解开的迷。
　　就上述疑问，中国资本证券网多次致电中珠控股董秘陈小峥，但截至发稿时，电话仍然无人接听。