财务问题牵连ST海龙二股东

　　□本报记者李香才康书伟
　　
　　ST海龙（000677）财务问题再次升级。因借款合同纠纷，原告方深圳发展银行股份有限公司青岛分行请求冻结被告方ST海龙及其子公司和股东等存款逾亿元。ST海龙二股东潍坊康源投资有限公司持有的7000万股股份也因ST海龙借款逾期而被法院冻结。
　　存款查封股份冻结
　　ST海龙公告，公司2月28日收到山东省高级人民法院送达的深圳发展银行青岛分行诉ST海龙、海洋港务有限公司、山东海龙博莱特化纤有限责任公司、潍坊康源投资有限公司借款合同纠纷一案的民事裁定书。深圳发展银行青岛分行在起诉的同时提出财产保全申请，请求冻结被告方银行存款1.02亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。ST海龙表示，因案件尚未开庭，对公司本期或后期利润产生或有影响。
　　公告显示，被告方四家公司均有关联关系：海洋港务有限公司和山东海龙博莱特化纤有限责任公司均为ST海龙子公司，ST海龙持有两公司100%股份；而潍坊康源投资有限公司为ST海龙二股东，截至2011年9月30日，康源投资持有ST海龙股份1.04亿股，占ST海龙总股本的12.04%。
　　祸不单行，ST海龙的信用违约也牵连到为其贷款提供担保的二股东。
　　2010年6月，康源投资将其持有的ST海龙7000万股无限售条件的流通股（占ST海龙已发行股份的8.10%）为ST海龙向深圳发展银行青岛分行申请借款提供质押担保。2011年6月，上述借款到期后展期半年；2011年12月借款到期，ST海龙仍未履行还款义务。山东省高级人民法院冻结康源投资持有的ST海龙7000万股股份及红股（含转增股）、配股，冻结期限两年，自2012年2月16日起至2014年2月15日止。
　　据了解，康源投资是2004年11月在当地政府主导下出资设立，股东为ST海龙公司一般员工，设立的目的在于保证公司的股权和生产经营的稳定。当时恰逢ST海龙第二大股东巨龙集团所持ST海龙4210万股股权被司法冻结并面临司法拍卖。康源投资通过参与拍卖最终竞得该等股权，占ST海龙总股本的20.47％，成为公司第二大股东。此后，经过股改支付对价、送转股、减持以及公司增发稀释等原因变为1.04亿股，占公司总股本的12.04%，与ST海龙第一大股东潍坊市投资公司持股比例极为接近。
　　亏损加剧问题不断
　　去年9月，山东海龙因巨额违规担保和业绩预警不及时等问题被实施特别处理，变身ST海龙，公司和多位高管也因此遭到深交所公开谴责处分。不过，公司似乎并没有吸取教训，其担保额还在高速增长。
　　公告显示，去年9月份，ST海龙对外担保额为30.96亿元，占净资产的321.79%。业内人士表示，上市公司对外担保额占净资产比重不宜过高，一般不应超过50%，占比越高则风险越大。
　　实际上，ST海龙当时对外担保额已经严重超过警戒线，不过其对外担保的热情未降反升。截至目前，ST海龙对外担保额已达到39.51亿元，占净资产比重高达2502.84%。
　　此外，ST海龙贷款逾期现象也很严重。2012年2月7日至3月1日，ST海龙及山东海龙博莱特化纤有限责任公司因资金紧张，又新增逾期贷款8517.05万元，占公司净资产的53.95%。至此，公司逾期贷款总计5.72亿元，占公司净资产的362.17%。公司表示，将尽力组织资金偿还逾期贷款，努力履行还款义务。不过这一表态在公司财务现状面前尤显苍白。
　　ST海龙还官司缠身。公告显示，公司及多个子公司涉及诉讼金额超过8000万元。公司的盈利也令人堪忧，2010年亏损3.72亿元，预计2011年亏损将加剧，全年亏损约10亿元。此外，公司的信用等级也被下调，短融券更是被下调至“垃圾级”。
　　面对越来越大的财务窟窿，在中国恒天集团重组ST海龙迟迟未能推进的危急时刻，此次股权被司法冻结无疑让公司雪上加霜。而这部分股权后续将如何处置，对公司重组进展会产生何等影响，资本市场将拭目以待。