在新一届的董事会成立之后3个月的时间里，公司扭亏和重组工作并无任何进展。宏盛科技明确表示，公司目前已经能做到2010年度业绩扭亏为盈,实现保壳目的已比较确定

　　

　　6月29日，宏盛科技股东大会控制权之争，最终以获得中小股东支持的普明物流获胜。中小股东本以为宏盛科技将很快进入重组流程，但始料未及的是，此前，曾明确支持第一大股东西安普明物流贸易发展有限公司（普明物流）的公司第一大流通股股东陈庆桃日前却给《国际金融报》发来邮件，对普明物流主持董事会后一系列工作表示质疑。

　　目前，宏盛科技面临较大退市风险，能否保壳成功成为摆在宏盛科技新董事会面前最大的问题。根据上证所的安排，10月30日，宏盛科技将公布2010年三季报，此时正值新董事会入主公司之际，公司是否能保壳，或许能从中窥知一二。

　　更名利益攸关？

　　10月16日，宏盛科技以第七届董事会的名义发布了多份公告，公告表示将召开临时股东大会审议包括公司名称、住所变更、高管薪酬方案等多项议案。

　　对于公司迁址、更名的计划，有部分宏盛科技的中小股东认为，未重组之前迁址更名无任何实际意义。

　　陈庆桃质疑称，公司更名需根据行业和双方重组的主业来定，还必须征求国家主管部门和当地政府主管部门的同意，不是大股东怎么想就怎么做，所以目前的提案都是有问题的。

　　“公司迁址的议案不是为普明物流公司的什么私利，迁址是为了便于公司管理和重组等工作的顺利和有效开展，合理规避有关部门因对公司以往不法经营活动而对公司产生的不良印象。”昨日，宏盛科技新董事会相关人士在接受《国际金融报》记者采访时则表示，“迁址是基于公司复牌这一重大目标和长远利益而考虑的，其对公司未来前途及债务的有效重组等问题而言意义重大。”

　　不过，在陈庆桃看来，宏盛科技为上海的老牌企业，属于上海市难得的壳资源，一旦迁址改名之后，这家上海本地企业就将消失。

　　保壳能否成功？

　　此前，本报记者也曾报道了宏盛科技6月29日召开的2009年股东大会现场，第一大股东普明物流和以第二大股东上海宏普实业投资有限公司（宏普实业）为主的原董事会成员之间就第七届董事会成员提名人选的问题产生纠纷。此事最终以普明物流获得广大中小股东的支持组建了新一届的董事会而告终。

　　但在新一届董事会成立之后3个月的时间里，上海宏盛的扭亏和重组工作并无任何进展。这使得当初积极支持普明物流的中小股东态度产生动摇。

　　“至今几个月时间，新董事都没有给股东有任何扭亏和重组进展的交代。在这种情况下，董事会公告成立重大资产重组委，拟聘曾世珍、俞赛克和本人为重组委委员。这样的做法是不现实的，因为不管谁提重组，在没扭亏要退市的情形下可能性不大。”陈庆桃指出。

　　对此，宏盛科技新董事会人士明确表示，公司董事会入驻公司后已迅速展开对公司原有债权债务的梳理等工作,目前已经能做到2010年度业绩扭亏为盈,实现保壳目的已比较确定。

　　怎样保护股东利益

　　实际上，在陈庆桃看来，宏盛科技目前最迫切的问题除了重组，还有就是修改公司章程。

　　陈庆桃指出，在宏盛科技现行公司章程中有规定称“公司退市后，大股东可以自行处置上市公司3000万元以上剩余动产和不动产事态”，而宏盛科技原董事长龙长生就是利用此章程的规定掏空上市公司而被判入狱，因此，新董事会将继续修改此条公司章程。

　　对此，上述宏盛科技人士称，目前公司的财产已经被全部查封且均对巨额债务进行抵押，公司净资产是负数，无任何有效财产，根本不存在掏空公司财产的可能。

　　宏盛科技二季报显示，截至今年6月30日，公司所有者权益为-31.37亿元，净利润-2393.8万元，资产总计1.04亿元。