| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2010年01月28日 08:40 |
作者： |
孙嘉夏 |
| |
“正在密切关注这件事，一旦浙江证监局有了最新处罚决定，我们可能会再次向航天通信（600677，收盘价10.35元）提起诉讼。”昨日（1月27日），北京大成律师事务所律师陶雨生告诉《每日经济新闻》记者。
陶雨生所指的，是航天通信于同日发布的公告，称公司因涉嫌违反证券法规，遭证监会浙江监管局立案调查的事件。这被不少投资者视为向航天通信索赔的又一契机。2009年初，陶雨生曾代理部分投资者起诉航天通信虚假陈述的民事赔偿案，但最后以败诉告终。
否认祸起江苏捷诚
1月26日，航天通信收到浙江证监局发来的《调查通知书》，称公司因涉嫌违反证券法律法规，决定对航天通信进行立案调查。但航天通信并未在公告中透露遭调查的具体原因。之前有消息称，航天通信已完成收购江苏捷诚车载电子信息工程公司 （以下简称江苏捷诚）66.52%股权的工作，但并未发布公告，因而遭到浙江证监局调查。
早在2006年，航天通信就曾计划通过定向增发的方式募资2亿元，用于收购江苏捷诚部分股权，并进行增资扩股，但之后航天通信主动撤回了定向增发方案，不过却未及时披露。
此后直至2008年5月12日，航天通信与公司控股股东中国航天科工集团公司 （以下简称航天科工集团）签订了股权转让意向书，航天通信将作为“意向受让方”，受让航天科工集团持有的江苏捷诚66.52%股权，并表示将在意向协议书签署后，即聘请中介机构对江苏捷诚的资产进行必要的审计和评估。但此后有关收购的具体进展却始终不得而知。而在航天信息2008年年报中，公司董事长杜尧却已同时担任了江苏捷诚董事长一职。
记者昨日也采访了江苏捷诚，公司人士却表示，“我们不方便透露股东的情况，对此也不了解。”
而航天通信内部知情人士告诉记者，现在不方便对外透露被调查的原因，但可以肯定的是，公司目前没有持有江苏捷诚的股权。“不过现在我们准备要谈这件事。公司在资金上没有问题，之前也才获得政府6亿元的拆迁补助。”上述航天人士表示。
或再遭投资者起诉
“我们正密切关注这件事。”北京市大成律师事务所律师陶雨生告诉记者，这位曾代理杭萧钢构等案的律师，此前已接受部分投资者的委托，代理航天通信虚假陈述民事赔偿案。
事件起源于2007年。当时，财政部驻浙江省财政监察专员办事处，向航天通信发出了一份处理决定，认为航天通信存在“会计造假、虚增利润”等违法行为，但律师向杭州市中院提起的民事诉讼却被驳回。法院认为，因未提供财政部作出的相关处理决定，因此该案并不符合立案条件。陶雨生随后依据《政府信息公开条例》，于2008年11月向财政部提出了政府信息公开申请。2008年12月2日，财政部全文公开了该份处理决定。这也是国内证券民事赔偿案例中首例通过申请政府信息公开，而获得证据并得以立案的案件。
“最后败诉，是因为不符合‘前置程序’。”陶雨生告诉记者，“但如果这次浙江证监局做出最新的处罚决定，我们会考虑再次向航天通信提起诉讼。”
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
