| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年11月10日 08:50 |
作者： |
卢肖红 |
| |
日前，广州格力状告广州财政局一事被指炒作。
昨日，广州格力向《每日经济新闻》澄清格力炒作一说，并强调格力中标后之所以废标，并非是投标文件有问题，而是质疑是否存在串标围标情况，提出相关部门应公开全部投标文件及评标录像以示公正。
“有声音说格力在炒作，难道维护企业的合法权益就是炒作？”广州格力法务部经理陈勇表示，格力状告广州财政局，本身就需要很大的勇气，并不存在炒作问题。
“格力同一类产品的报价、市场平均成交价，比国内的其他品牌一般高出10%。具体情况不一定，但肯定要高。”陈勇表示，这次格力的投标在保证合理利润的前提下报价1707万元，相比最高限价下浮20%。
他认为，政府采购一般都会在最高限价下浮10%～20%，不过其余几家投标企业报价仅下浮3%、0.5%、2.3%、1.9%。“这种报价下浮的情况不正常，中间是否存在串标围标的情况，我们认为存在很大问题。”
据陈勇介绍，目前很多声音认为，格力在中标之后被废标，是因为格力的投标文件不规范。“格力的投标文件已经积极响应了招标文件的要求，并且收到评标委员会的候选通知。”
此前，广州财政局代理人在庭审时表示，格力成为中标候选人并不意味着中标，专家的第一次评标可能让格力侥幸过关，后来采购人发现问题，提出异议是正常行为。陈勇反驳说，第一次评标时专家都仔细看过，评标现场也有用户代表，不可能当天看不到，事后才看到。
“我们的投标文件已经积极响应招标文件，第一次评标委员会是经过独立分析得出我们符合要求的。我们作为中标候选人，按政府采购惯例，原件核对后自然就是中标公告和履行合同了。”
“希望相关部门能将全部的招标文件及多次评标的录像进行公开，将评标过程拿出来‘晒一晒’，看究竟是谁不规范。”陈勇认为，现在的公开资料已经不违背相关保密原则。
广州格力诉讼代理律师陈晓云对《每日经济新闻》表示，格力在此次采购项目合同已被他人履行的情况下，仍鼓起勇气提起诉讼，其勇气可嘉。即使真想炒作，倒希望这样的炒作可以来得更猛烈些，让政府采购更阳光。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
