| 来源： |
证券日报 |
发布时间： |
2009年07月17日 07:32 |
作者： |
罗三秀 |
| |
编者按：《福布斯》中文版7月15日发布了“2009年中国（A股非国有）上市公司最差CEO”榜单。宁波富邦等10家公司的CEO或总经理则位列今年最差CEO。
入选最差CEO的10位高管领导的上市公司，过去3年利润总和为负值，最近一年依然亏损，3年平均ROE低达-12.4%。尽管许多上榜最差CEO 抱怨金融危机给他们的经营带来了打击，但实际上同期他们所处行业的ROE 平均值达到5.3%。他们过去3年的平均薪酬的中位数为35.7万元，高出“最佳CEO榜单”中位数薪酬22%。
□ 本报记者 罗三秀
十家上市公司掌门人，浙沪两地各三家，入选2009年中国上市公司最差CEO榜单。
将国有股挡在门外的这张榜单近日刚出炉，最差CEO来自于铝业、纺织业、通信设备及半导体、化纤业、纸制品等行业。他们的诞生或能折射出所在行业的境况不容乐观，受困于经济危机的多数行业仍在低谷和复苏的边缘中挣扎。
总经理绩效考核缺失？
时运不济之外，铝材商宁波富邦近年萎靡不振的业绩则将董事、总经理宋汉心送上了中国上市公司最差CEO的位置。
榜单显示，年近54岁的宋汉心掌舵的宁波富邦，最近3年平均净资产收益率（ROE）低至-16.3%，而铝材行业平均净资产收益率高达12.4%，二者相距甚远。
此外，宁波富邦三年平均净利润为-1554万元，当家人宋汉心的平均薪资有24.5万元，薪资增长率为2.9%。而宁波富邦的市值倍数却低于基准1，仅为0.52。
昨日下午，记者致电宁波富邦，但总经理宋汉心及董秘均不在。之后，证券事务代表陆恒婉言拒绝评论。尽管宋汉心摘得“最差CEO”之冠，在员工看来他是敬业的。一位员工告诉记者，宋总人很好，工作也很认真。
“我们上榜，主要是去年亏损得厉害，亏损额都占注册资本的一半，比较特殊，也是受经济危机影响，我们的存货跌价准备就有1800多万，利润就去了一大块”该员工称。
不过，一年亏损较大显然不是宁波富邦荣登榜首的主要原因。
2006-2008年，宁波富邦的净资产收益率分别为-49.8%、1.85%、5.36%。而净利润分别为898.88万元、393.26万元、-5954.61万元。此外，主营业务收入和营业利润也是每况愈下。主营收入增长率为从42.7%一路降至-20.61%，营业利润增长率则从-33.75%大幅下滑至-26254.36%
无独有偶，销售毛利更是节节败退。2006-2008年宁波富邦的毛利率分别为7.33%、5.61%、2.47%，其中2008年铝材销售业务的毛利率低至0.81%。
尽管宁波富邦的业绩一路下滑，但宋汉心的薪资却稳如泰山，各年不相上下。2006-2008年宋汉心所领薪酬（税前）为22.68万元-25万元，2008年为24.8万元。
对于宋汉心的薪酬增长，该员工认为，毕竟宋总在公司呆了多年，待遇要有所增加，而和经营业绩挂钩不紧密，可能绩效考核体制有待完善。
负债率居高不下
除了上述经营业绩的不堪入目，宁波富邦的财务状况也显露出颓势。
2006年以来，宁波富邦的资产总额从6.18亿元降至5.82亿元，负债总额则从4.5亿元升至4.62亿元，一升一降之中可见其净资产有明显的缩水。
业绩衰退的同时，资产负债率却不断攀升。尽管2007年的资产负债率为67.96%、但2008年宁波富邦的资产负债率高达79.45%，已然超出2006年的72.86%。
此外，财务费用也是日益见长。2006-2008年宁波富邦的财务费用分别为2262.95万元、2493.01万元、3037.56万元。
“我们的财务费用是比较高，比较借款也比较多”一位工作人员告诉记者。
在下陷的利润和上升的资产负债率中周旋，宁波富邦的脚步无疑是沉重的。
不难发现，自1996年上市以来，宁波富邦并未有过再融资行为，2004年曾有的增发计划也一度折戟沉沙。
上述人士告诉记者，降低资产负债率是一个过程，我们也想通过利润增长来减少负债。
不向股市圈钱抽血固然难能可贵，但是在企业经营苦难以及过分依赖于银行借贷等间接融资时，向股东融资何尝不是一个筹资途径，促进财务健康的方法。
“再融资降低负债率的效果较快，或许哪天公司就出了增发的公告。不过可能大股东也无暇顾及，对我们不够重视，毕竟我们总股本不多，它旗下的优质资产也较多。”该人士认为。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
