| 来源： |
证券日报 |
发布时间： |
2009年06月03日 07:46 |
作者： |
贾丽 |
| |
□ 本报记者 贾 丽
交大昂立原总裁兰先德涉嫌经济犯罪一案可谓一波三折。虽然事隔已有一年之久，随着调查进入最后阶段，这位具有儒雅气质的企业家兰先德即将接受法庭审判。
面对检方可能面临的指控，兰先德辩护律师告诉《证券日报》记者其坚决不认罪，而交大昂立方面也在等待审判结果尽量追回损失。
明日开庭审理
经上海检察院第二分院公诉处向《证券日报》记者证实，交大昂立原总裁兰先德、副总裁范小兵、叶文良等三人涉嫌经济犯罪一案预将于6月4日在上海市第二中级人民法院开庭审理，庭审预计两天时间。
相关知情人士透露：“由于案件的复杂性，有可能牵涉更多内容而需要耗更多时日。最后还要看法院的认定。”
兰先德一案可谓一波三折。兰先德因涉嫌行贿、挪用资金两项罪名被双规消息不胫而走最早是在2007年10月。
2007年12月29日，交大昂立发布公告称，兰先德因个人涉嫌严重违纪、违法被该公司董事会罢免其董事职位。在这次董事会上，范小兵、叶文良两位副总裁也因涉嫌违法职务被罢免。
此案于2008年6月10日报送至上海市人民检察院第二分院审查起诉。期间延长审查起诉期限3次，退回补充侦查2次。
2009月1月22日正式诉至上海市第二中级人民法院。交大昂立前任高管兰先德、范小兵、叶文良三人因涉嫌挪用公款罪、受贿罪、贪污罪已由上海市人民检察院第二分院向上海市第二中级人民法院提起公诉。目前兰先德、范小兵、叶文良三人同羁押于上海市静安区看守所。
如今，兰先德案6月4日正式开庭在即，而相关人士透露此案争议重重。
称“只是违规，未触及刑法”
记者了解到，虽然事隔一年之多，兰先德坚决不认罪。
根据检方指控，此前茸北房产拟增资扩股。兰先德利用职务便利伙同叶文良未经交大昂立董事会讨论，擅自决定交大昂立放弃增资权，兰先德向董事会报告时，继续隐瞒茸北房产资产增值的情况，使董事会追认同意放弃增资权的决定。交大昂立因放弃增资权被侵吞资产。兰先德和叶文良从中各占有685万余元。
面对检方的指控，辩方兰先德另有说辞，认为争议颇多，坚决不肯认罪。
经知情人士转述，兰先德认为自己作为公司总裁持股，进行关联交易，“只是违规，并未触及刑法”，绝对不是贪污受贿挪用公款。
记者联系到兰先德的辩护律师陶武平，他告诉记者：“兰先德现在自己是肯定不认罪的，6月4日开庭你们去看吧。”
“案件本身相当复杂，目前检察院起诉的只是在证据充足的一部分而已，还有相当部分证据尚不充足。”检察机关知情人士透露。
接近兰先德的人士告诉记者：“面对最后审判结果，不管是否能胜出，兰先德早有心理准备。”
兰先德以国企人员判定
值得注意的是，检方指控的罪名关键一点在于兰先德身为国家工作人员的背景，如果兰先德不是大股东交大的人，没有校方推荐身份，那么检方指控的所有证明都将不成立，而在判定罪罚方面也另有定论。
记者致电上海交大人事科，相关负责人表示：“现在兰先德的关系比较复杂，交大信息库里还是存有兰先德的信息，人事关系也在交大。”
交大档案处老师查询后告诉记者：“兰先德的档案目前仍然在交大，档案仍然保留在交大，这个一直没有变过。”
据了解，兰先德于1997年由上海交通大学推荐至参股的上海交大昂立股份有限公司担任董事、总经理，在2004年10月至2007年10月间任交大昂立总裁，范小兵在同一期间为交大昂立副总裁，而叶文良则于2005年1月至2008年1月间任副总裁。
“兰先德的身份可以判定为国企工作人员，仍然属于交大校方的人。”上述人事科人士告诉记者。
等待审判结果追回损失
兰先德的暗中布局与交大昂立的改制如影随形。此前记者调查中，兰先德就被怀疑曾经把公司的一些资金、业务挪至其家族控制的公司但在该公司改制过程中。
“兰先德不愿意放弃交大董事的身份，因为他有自己相当多的关联公司，在交大昂立蒸蒸日上的时候，兰先德的话语权越来越少，内部矛盾逐渐激化。”另外有一个说法流传，而这也被相关人士认为是兰先德涉嫌谋私的原因。
后来涉足房地产业所需要的巨额资金也被认为是兰先德兵败如山倒的诱因，关联公司之间的大笔资金拆借窟窿越来越大，最终无所遁形。
交大昂立董秘陈功接受记者采访时表示：“问题主要出在房产这块，公司将派人出庭，开庭之后也算是真相大白。（兰先德）涉案内容对公司的影响已经造成，不会进一步扩大，目前（罪名）能否确立需要等司法机关审判，如果确立公司会出面和司法机关咨询是否能尽量追回损失的资产。”
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
