| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年04月02日 08:36 |
作者： |
夏子航 |
| |
每经记者 夏子航 发自上海
公司称，许尚龙和吴娟玲在其非公开增发的敏感时期发起诉讼，导致公司非公开发行延误至2008年11月结束，共募集现金6.84亿元，较证监会核准额度46.99亿相差巨大。
苏宁环球 （000718，收盘价10.04元）今日公布公司实际控制人张桂平所涉及相关诉讼事项的进展公告，最高人民法院终审判决认定，许尚龙和吴娟玲不具有诉讼的主体资格。
公司称，许尚龙和吴娟玲在其非公开增发的敏感时期发起诉讼，导致公司非公开发行延误至2008年11月结束，共募集现金6.84亿元，较证监会核准额度46.99亿相差巨大。
张桂平最终获胜
张桂平、许尚龙及吴娟玲此前均为南京浦东房地产开发有限公司（下称“浦东公司”）原始股东，而许尚龙与吴娟玲为夫妻关系。2007年6月21日，许尚龙、吴娟玲与何健签订协议，将其持有的全部浦东公司11%的股权及其依该股份所享有的相应股东权益一并转让给何健。同日，浦东公司股东大会同意了此项转让方案，张桂平、许尚龙、吴娟玲等全部股东在股东大会决议上签字确认。同年7月，上述股份转让的工商变更手续完成。至此，许尚龙、吴娟玲不再持有浦东公司股权。
浦东公司的股东分别为张桂平、张康黎和何健，分别持有46％、38％和16％的股权。
同年8月9日，苏宁环球披露了2007年度非公开发行股票事项。此后不久，许尚龙及吴娟玲于同年9月10日以2003年4月张桂平与陈静股权转让涉及的相关争议为由，向江苏高院提起了诉讼。这又是怎么一回事呢？
事情追溯到2003年，同年12月16日，许尚龙、吴娟玲等人以南京市工商局为被告，以张桂平为第三人，向法院起诉，要求撤销南京市工商局对浦东公司的增资工商登记手续。不过，法院随后驳回了许尚龙、吴娟玲等人的诉讼请求。而在其上诉后，南京市中院作出终审判决，维持原判。2005年，许尚龙、吴娟玲再次上诉，南京市中院作出再审裁决，驳回其再审申请。这也表明，此次诉讼属于旧事重提。
2008年1月27日，江苏省高院作出一审判决，认为许尚龙、吴娟玲关于被告张桂平侵犯其分配陈静股权并应予以赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，决定不予支持，并驳回诉讼请求。结果，许尚龙、吴娟玲再次向最高院提起了上诉。
苏宁环球今日的公告显示，最高院认为张桂平将所受让的陈静原持有股份变更至自己名下并不构成对许尚龙、吴娟玲的侵权，且许尚龙、吴娟玲在转让完浦东公司股权后已丧失诉讼诉的权利，为此做出了驳回上??，维持原判的终审判决。
增发遭受重大损失
虽然张桂平在这一系列的诉讼中没受到任何影响，但苏宁环球的增发却因此遭受重大损失。
依照苏宁环球2007年8月9日披露的2007年度非公开发行股票事项，公司拟非公开发行股票募集资金110亿元（后变更为100亿元）。公司今日称，许尚龙和吴娟玲在2007年9月10日提起诉讼后，多次向监管机构投诉，认为上述股权尚未明晰，对张桂平及其关联人张康黎拟用浦东公司84%的权益实施认购公司股份提出异议，要求对外披露，影响了公司的非公开发行。
公司非公开发行延误至2008年11月结束时，除张桂平及其关联人以每股26.45元/股的价格资产 （浦东公司84%股权）认购1.93亿股股份外，现金发行部分共募集资金6.84亿元，较证监会核准额度46.99亿元相差巨大。
粗略计算得出，张桂平及其关联人用资产认购约51亿元的增发股份，苏宁环球现金发行部分则较核准额度少募集40.15亿元。
相关法律人士介绍，由于资产注入项目不能具备任何法律瑕疵，证监会一般会在最高院判决未明确前，将公司再融资事项押后处理。根据有关规定，最高院在立案之日起3个月审结，相关诉讼由此将导致再融资批复被推迟。
苏宁环球最后表示，许尚龙、吴娟玲再三与张桂平之间就股权变更问题进行无理诉讼，造成负面影响，进行人身攻击。本次，在已全部转让所持浦东公司股权及其依该股份所享有的相应股东权益，并无诉讼权利的情况下，许尚龙、吴娟玲到最高院仍对张桂平进行侵权诉讼，并多次向苏宁环球、监管机构等进行投诉的行为，严重影响了苏宁环球的非公开发行，在资本市场造成负面影响，给苏宁环球及股东造成了重大损失。
而苏宁环球上述非公开发行延期期间更面临A股2008年巨大波动，这被认为是苏宁环球再融资大幅降低的外部原因。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
