| 来源： |
证券日报 |
发布时间： |
2009年01月20日 08:25 |
作者： |
孙洁琳;贾晓燕 |
| |
□ 本报记者 孙洁琳 贾晓燕
一则“封杀令”断送了包括中国武夷实业股份有限公司在内的四家中国企业在以后的几年内参与世行资助项目的机会。
中国武夷是此次受到制裁中国企业中唯一一家上市公司。该公司的相关工作人员表示，这次事件的起因是，在世行项目“菲律宾国家道路改善与管理项目”的竞标过程中，多家公司的竞标价格较为接近，并且比标底高出不少，世行由此认定竞标企业相互串通围标。
表示对主业影响不大
建筑工程总公司海外事业部新闻发言人肖宏表示，此次制裁对公司的业务影响不大：“因为是2003年的事了，总共才3300多万美元的工程。而且公司本身做世行项目所占比例也有限。”但他强调这对公司的形象影响是很大的。在给记者的书面回复他也表示“世行制裁将严重损害我公司的良好的社会形象，对此我们表示强烈不满。”
另一家黑名单企业中国路桥集团的关联公司、港股上市公司中国交通建设股份有限公司也于16日发出公告，称公司及中国路桥对世界银行宣布制裁感到遗憾，并强烈否认公告中所称的参与串标行为。并认为中国交建及中国路桥不能接受世界银行对事件的界定。
同样的，中国交建公告也显示了制裁对应主营影响并不大：截至二零零八年十二月三十一日止过往三年的各年中，由中国路桥承担的世界银行资助项目的合同总额均不超过本公司承担的所有项目合同总额的1.0%。
“封杀事件”影响企业形象
那么，涉案的四家企业是否真的有腐败行为？世行的制裁会产生什么样的影响？
据悉，“菲律宾国家道路改善与管理项目”于2003年开始招标，先后进行了三轮投标。早在前两轮的投标中，世行就已经对投标结果有诸多怀疑。当2006年8月份第三轮投标结束后，如出一辙的投标结果终于引起了世行方面的震怒。
当年11月份，世行下属机构廉洁局就开始了在菲律宾本土的调查，同时也派员前往相关中国公司进行问讯。
2008年5月1日，世行最终向各公司正式发函，提出指控，认为相关公司在竞标过程中相互串通，干扰标价。
针对世行的制裁，涉案公司都有不同程度的回应。共同的解释是，企业和世界银行对项目预算标准的理解不同。
有些风险是企业必须面对的，比如菲律宾当地的政治局势不稳，任何企业做预算时必然要考虑这些成本。世行不能以投标企业预算高于它的预期，就认定企业串标，借机抬高项目投资额。中国武夷董秘林金铸很委屈地称，“公司只是参与了投标，根本就没有中标。”
金铸认为，目前来看，由于公司没有牵涉到世行资助的项目，因此暂时对公司的影响不是很大。
同时他表示，“但长期来看，肯定会对公司有不利的影响，因为这件事破坏了企业的声誉和形象。”
商务部国际贸易经济合作研究院副研究员梅新育表示，这件事对企业以后在海外拿项目会有不利的影响，别人会先入为主，不信任中国企业。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
