| 来源： |
证券日报 |
发布时间： |
2009年01月09日 07:55 |
作者： |
孙雅勤 |
| |
□ 本报记者 孙雅勤
随着新年的到来，不少上市公司都为2008年年报的出炉而紧张忙碌着。就在1月8日，ST博信（600083）发布“业绩预告修正报告”，称其扭亏原因是将公司持有的陕西炼石37.5%股权成功拍卖所致。
ST博信表示，此次股权拍卖是公司2008年赖以盈利的支撑点。不过，该股权拍卖早在去年8月就已成功落拍，买方还承诺将于12月底完成付款。但是ST博信却仍然在10月底做出全年业绩预亏的公告，这无疑让人感到费解。
业绩修正的来龙去脉
去年10月29日，ST博信曾在业绩预告中表示，经公司财务部门测算，2008年度将出现亏损(上年同期净利润为4051万元)，具体亏损额度将在2008年度报告中予以详细披露。
然而两个多月后，公司就发布了业绩预告修正，预计2008公司将盈利，完全推翻了之前的预测。同时，ST博信在公告中对扭亏原因也给予了详细的解释：由于公司持有的陕西炼石矿业有限公司37.5％的股权被司法拍卖，于2008年12月3日收到拍卖款，至此，拍卖最终得以实现并确认收益。
拍卖起因源于ST博信与成都中小企业信用担保有限责任公司（下称“担保公司”）等公司的合同纠纷，因为ST博信未能按期偿还上述公司的相关款项，所以成都市中院裁定对其所持有的陕西炼石37.5%进行司法拍卖。
不过一开始拍卖进行地并不顺利，2008年6月17日和7月11日，ST博信分别进行了拍卖，但是因无人交纳竞买保证金参与竞拍，两次拍卖均告流拍。直至去年8月12日，自然人张政（陕西炼石的法定代表人，原已持有37.5％的股权）终于以5600万元拍得这份股权。
偿还掉各种合同纠纷引起的债务之后，ST博信仍有4014万元的股权拍卖收益，并计入当年损益，2008年得以盈利。
取得收益弥补亏损，这并无可非议。但是难以理解的是，根据资料显示，ST博信拍卖陕西炼石部分股权早在去年8月就以5600万元落拍，双方还签订了还款协议。公司何以却一直“保守”地预计自己全年会亏损呢？
确认收益取决于股权变更登记
对于此前两个结论不一的预计，ST博信相关负责人在接受本报记者采访时表示“尽管拍卖已完成，但是公司之前一直没有收到股权转让款”。
据记者了解，股权拍卖完成后，ST博信与张政签订了《拍卖分期付款协议书》，根据协议，首款2000万元应于8月22日前支付，用于公司解决债务纠纷，尾款则于今年12月28日前支付。
获得有承诺在先，为什么还对是否能回款不敢肯定呢？是否因为新接手方没有履行协议交付首款，造成ST博信对此项收益的“保守判断”？
但是最近颇为惹人关注的即为最近传出的涉及陕西炼石矿业有限公司储量增加、评估增值一事：拍卖完成之后不久，这部分股权便升值了7倍多，难道真如投资者猜测ST博信有意夺回该股权，所以一直也没有将它当做成功的收益？ST博信相关负责人简单直接的说：“这些细节你们可以咨询律师，而且关于这个问题我们也已经授权律师跟进了。”
ST博信一直以陕西炼石的这部分股权拍卖作为公司收益的主要项目，股权拍卖成功，按此道理来说，ST博信得到收益是毋庸置疑的。但是公司却在2008年10月29日毫不避忌的爆出自己在年终会亏损的消息。ST博信在自己对股权拍卖这一收益应该有相对把握的同时却公告全年预计亏损，实在令人不解。
对此，ST博信解释到：“因为公司是在近期才收到了拍卖款，我们当初也无法预测是否能够完全收到的。对于没有接到拍卖款一直都有公告，从8月份起，这个可以看到的。而且收到了回款之后我们也是立刻做了公告。”
ST博信却避开记者的提问表示：“我们公司是不接受记者采访的，特别是这种电话的形式。我们只能说一切都根据公告走，虽然当初是有承诺，但是结果也是无法预测的。”ST博信表示这是记者自己的判断，无论是怎样的一个过程，结果是这样的。
对于公司为何不能确认收益一疑惑，多位会计专家以及专业律师给出了解析：“如果说因为没有收到现金而否认这部分收益，这种说法是不对的。确认收益关键还是要看这部分被拍卖的股权是否完成变更登记，一旦完成就标志着收益可以确认。”
据记者了解，原来这笔股权变更的工商登记是于2008年12月18日完成的。所以在十月的时候ST博信无法完全肯定这部分收益。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
