| 来源： |
深圳商报 |
发布时间： |
2007年10月10日 14:26 |
作者： |
|
| |
最小的入股时仅1岁，不违法但引人质疑北京银行作为中国资产规模最大的城市商业银行，新近上市备受瞩目。近日，这位A股新贵的股东名册因出现了上千名娃娃股东更是引起了投资者的关注。据上海证券报报道，北京银行股东名单中这些股东在北京银行进行股份制改革时均未成年，最小的甚至只有1岁。上千娃娃股东被揭示令曾因充分的股权激励在上市时备受好评的北京银行遭受质疑。
事出偶然招股书拖出娃娃股东最早引起投资者注意是因为北京银行招股书中《非员工自然人股东名册》中排名第一的吴振鹏，持股数为500万股，根据其身份证号码可知他出生于1984年11月；另外排名第十三的郑宇轩，于1997年1月出生，持股量为130万股。
北京银行是在1997年和1998年进行股份制改革发行原始股的，以上两位股东当时分别只有13岁和1岁，但当时他们分别斥资数百万元，成为了北京银行的股东。北京银行现在股价已超过了20元，这两名少年现在已分别拥有北京银行股票市值超过1亿元和约2000万元。
两位“娃娃”股东的亮相引起了记者的注意，在仔细查证后记者发现，北京银行的“娃娃”股东竟有上千位。北京银行当时实行全员持股，在北京银行的员工股东名册中共有4219人持有北京银行的原始股。其中在列的有近千名员工股东在北京银行股改时还未满18岁，占比超过员工股东人数的20％。在这些人中，1982年、1983年、1984年出生的人特别多。
记者在非员工股东名册中也发现，1998年股份制改革之时尚未成年的股东也有数百人之多，这些股东手持着500万股到几千股不等的股份。在这些孩子中有不少上世纪90年代的人，最晚的一个1998年才刚出生。北京银行的招股说明书没有解释当年为何有一岁的婴孩和十几岁的少年成为了股东。但说明书解释说，在1997、1998年进行股份制改革时，由于员工认购有困难，银行选择一些对本行的发展有信心的自然人非员工认购原始股。
北京银行董事办工作人员解释，吴振鹏是在北京银行2004年第四次员工认购的时候买下股份的，以当时1.9元／股的价格计算，当时这位年仅20岁的股东花了950万元购买500万原始股。以昨天北京银行22.41元收盘价计算，3年间这位少年股东赚得超1亿元。排名第十三的、今年10岁的郑宇轩股东目前身价为2913万元。
曾因充分的股权激励在上市时备受好评的北京银行因此而遭到质疑。好几位北京银行员工昨日表示，他们也弄不清楚为什么会有这么多“少年”股东，他们也很想知道为什么。
律师回应不违法但引人质疑这样的做法有没有违规呢？博恩凯悟律师事务所的公司法专家王佳称，虽然这件事可以让人有所联想，但是就目前情况看来，婴儿、未成年人成为股东是没有任何法律障碍的，而未成年人父母代孩子来行使股东权益也是一样可行的。
“正常情况下，1岁的小孩子去做股东并不违法，但是北京银行的特殊之处在于，有大批少年股东。”上海新望闻达律师事务所宋一欣则表示，按照法律规定只有年满18岁的人才可行使股东权利，未满18岁的只能由监护人代替行使权利，这就引发了诸多疑问。这些少年股东通过何种渠道获得巨额股份，他们背后是否有其他的力量，同时这一问题的暴露还引发了对北京银行当初购股方案的质疑。（应尤佳苏曼丽）
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
