全景网>证券频道>证券新闻>上市公司新闻
股市"秋菊"难阻S武石油"卖壳" 一审原告败诉告终
来源 每日经济新闻 发布时间 2007年04月02日 09:48 作者 王熙喜
      首例流通股股东请求撤销董事会决议案一审以原告败诉告终 
 
  S武石油(000668)近日公告称,S武石油于2007年3月23日收到武汉市江汉区人民法院下达的民事判决书,该法院对流通股东张秋菊状告公司,要求公司撤销第五届八次董事会决议一案作出如下判决:驳回原告张秋菊的诉讼请求,本案诉讼费用由原告张秋菊承担。
 
  全国首例流通股股东请求撤销董事会决议案一审以原告败诉告终。该案于3月16日公开审理,因案情较复杂、社会影响较大,法院决定由简易审判程序改为合议庭审理。被告仅2名律师代表S武石油法人出庭。
 
  张秋菊的三项诉讼请求分别是:因未经股东大会授权,被告董事会擅自作出出售公司全部资产的决议,请求法院撤销董事会决议;因所出售资产价值被严重低估,侵害流通股东权利,请求法院对被告决议执行予以制止;请求法院判定被告赔礼道歉。
 
  对于原告主张S武石油评估报告中存在资产评估过低的情形,并损害其合法权益,S武石油的辩护律师在庭上表示,如果原告质疑的是评估机构的评估工作,那是本案之外的另一个民事主体的法律行为,与被告无关,不属于本案的审理范围。如果原告质疑的是董事会出售整体资产定价过低,由于出售价格是董事会提案的内容之一,仍然属于建议性质,不可能对原告的权利义务构成任何侵害。
 
  法院在最后的判决书中表示,由于资产评估事项的委托人是被告而非原告,因此,有权对评估结果提出异议的应为本案被告。此外,原告提供的新闻媒体关于加油站资产拍卖价格报导汇总及1998年配股摹集资金使用情况说明,在内容及时间上因与本案审理查明的事实之间不具有关联性,故不能做为证据使用。因此,原告证据不充分,不能成立,判决张秋菊败诉并承担诉讼费1046元。
 
  判决书表示,如不服判决,可在判决书送达之日起十五日内,向湖北省武汉市中级人民法院上诉。小股东代理人、张秋菊的丈夫黄志伟向《每日经济新闻》表示,目前还未决定是否起诉评估机构北京中企华资产评估有限责任公司。
 
  张秋菊诉S武石油曝光后,引起了业界的广泛关注,该案也被媒体称为小股东版“秋菊打官司”。
 
 
 
文档附件:
 

 我要发表评论 [点击查看网友评论]
会员代号: 用户密码: 匿名发表:
 
评论注意事项
 相关新闻
·不满一审判决 S武石油小股东誓做"秋菊" (04-12 15:18)
·“秋菊”再诉S武石油 (04-12 10:03)
·“秋菊”中院状告S武石油 (04-11 08:34)
·"秋菊"打官司 流通股股东再诉S武石油 (04-11 08:11)
·S武石油小股东张秋菊要上诉 (04-11 09:03)
·武汉石油:具有想像空间的S股 (04-09 15:01)
·诉S武石油 小股东一审败诉 (03-27 10:22)
·向S武石油的维权小股东致敬 (03-26 10:37)
·向S武石油的维权小股东致敬 (03-26 08:44)
·诉武汉石油 小股民黄志伟称"状况频出"胜算不大 (03-19 09:12)
 GOOGLE提供的广告

频道要闻
 博客精华
 论坛精华