| 来源： |
北京青年报 |
发布时间： |
2006年10月11日 11:28 |
作者： |
范辉 |
| |
针对上海某律师关于天威涉嫌多项业绩虚增的指证，今天天威发布澄清公告———
10月9日，被誉为大牛股的天威保变（600550）发布三季度业绩预增公告，称公司2006年1-9月份净利润预计同比增长150%至200%。
但就在同一天，上海一律师向本报表示，天威公司财务报表存在严重纰漏，并认为其2006年上半年虚报主营业务收入约6亿多元。
存在3.47亿元成本黑洞？
周爱文是上海李国基律师事务所律师。他称根据天威保变的主营业务税金数据，计算出该公司2006年上半年材料采购金额，然后倒推出其主营业务成本、管理费用、营业费用、其他业务支出四项花费的总和约为11.97亿元。
但这一数据和公司提供的四项数据总和16.72亿元相差4.75亿元。由此，周爱文认为该公司中报存在虚报成本嫌疑，实际上是虚报主营业务收入4.75亿元。
“为了这笔账目，我曾经向天威保变发挂号信质疑，要求做出解释。”周爱文告诉记者，上市公司的回复并不令人满意。即便公司所述原因全部成立，仍然存在3.47亿元无法解释的缺口。
在天威保变的第一份回应中，公司提到了天威英利城建税351万元。没承想，这一数据随后成为周律师的又一个推测依据。
周爱文根据中报数据，倒推天威保变在国外收入部分存在约7965万的利润虚报；周还指出在2006年中报中，长期股权投资金额存在着7000万元的不符差异，三项总和超过6亿元。
另外，在2005年的财报中，周爱文又找到了一些令人怀疑的数据，并得出该公司涉嫌虚报主营业务收入2.65亿元和虚报利润6890万元的推断。
周的推算方法混乱不一
对于周爱文的突然炮轰，天威保变显然没有预料到。记者昨天下午致电该公司董事会、投资部，被告知正在商量对策。“现在，我们只能说他（周爱文）的这份报告是毫无道理的。”一名员工一字一顿地告诉记者。
昨天晚上，该公司董秘张继承致电记者，希望能够为天威保变做出澄清。张继承称，公司今日将发布两则公告予以回击，一封回应所谓的虚报账目，一封回击某媒体的不实报道。
“周爱文提到的6亿元毫不靠谱，可以说失之毫厘、谬以千里。”张继承称周爱文所用的推算方法缺乏科学性，“此方法很是新颖，数据口径却不一致，有的取自时点数（如资产负债表数据），有的取自时期数（如利润表、现金流量表数据），有的以收付实现制（现金流量表）为基础，有的以权责发生制（利润表）为基础，各类数据交叉引用，推算方法混乱不一。”
对于周爱文提到的两封质疑挂号信，张继承称上市公司已经尽到了义务。“我们对周爱文进行了回复，对他提出的问题进行了清楚的解释，而且还告知他，如果仍有疑问，我们还可邀请他们来公司，但他们并没有来。”
“这一事件对公司造成的影响，我们还没有进行评估。”张表示，目前公司生产经营状况一切正常。
倒推计算手法有没有问题？
对天威保变的一系列财报数字质疑中，周爱文主要运用了倒推手法。作为注册会计师，他承认这种手法在会计行业中并不常用，并且会产生小额误差，“我们不会考虑一百万以下的误差，但我们发现的都是数亿的差额。这种计算方法没有问题，符合法律规定。”
但一位会计行业的资深专家对这种计算方法不予认同，“用一个指标进行倒推的方式会有很大的误差，而且缺乏说服力。很有可能一个企业的某个经济指标有问题，但它的生产经营状况是完全正常的。”
对此，周爱文表示，自己和天威保变之间并没有利害关系，曝光它是出于公众利益。
至于下一步行动，周爱文表示要看监管部门和上市公司的回应再作决定，“得先有监管部门的处罚态度，然后我们才可能对上市公司、高管提起诉讼。”
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
