| 来源： |
证券日报 |
发布时间： |
2009年06月06日 11:31 |
作者： |
谢岚 |
| |
中铝此次失利，实际上是遭到力拓股东、澳洲政府甚至力拓竞争对手必和必拓联手阻击的结果
□ 本报记者 谢岚
昨日上午，中铝公司公告称，确认力拓集团董事会已撤销对2009年2月12日宣布的双方战略合作交易的推荐，并将依据双方签署的合作与执行协议向中铝公司支付1.95亿美元的分手费。
此前，为了推动实现这笔总计195亿美元战略入股力拓集团的交易，中铝公司完成了210亿美元的融资安排，并已陆续获得澳大利亚竞争与消费者保护委员会、德国联邦企业联合管理局、美国外国投资委员会等各国监管机构的批准。
“力拓在当时签约的那个时候是已经没有办法，正好赶紧接住中铝抛过来的橄榄枝”。对于为何这笔交易会功亏一篑，6月5日，一位资深并购专家在接受本报采访时认为：“现在情况不一样了，美元贬值，资产价值在上升，力拓应该觉得这笔交易已经不合算，可以不用丧失对公司的控制权，通过其他方式来融资。”
同时，不少业内人士也指出，除了经济上的“算盘”，力拓毁约还有更深层次的原因。商务部研究院副研究员梅新育认为，过度的政治化以及竞争对手必和必拓的阻挠造成了这次毁约。《华尔街日报》报道也称，中铝此次失利，实际上是遭到力拓的股东、澳洲政府甚至力拓的竞争对手必和必拓的联手阻击的结果。
在拒绝中铝公司的同时，力拓方面转而欲实施配股融资，并拟与必和必拓集团在西澳皮尔巴拉（Pilbara）地区建立合资企业。对于这一结果，中铝公司总经理熊维平表示非常失望，同时将密切关注事态的发展。
“尽管本次交易未能实施，但中铝公司实现国际化多金属矿业公司的战略目标不会有任何改变。中铝公司将积极参与全球矿业领域的共同发展，继续寻求战略投资机会，坚定不移地为实现战略目标而努力。”5日，熊维平称。
不过，前述并购专家表示，铁矿石行业垄断性极强，且目前几大生产商已经对整个世界经济形势的判断发生了转变，因此对于中铝公司来说，再次获得类似此次参股力拓的机会恐怕几乎不可能了。
他同时认为，对于那些欲走出国门进行海外并购的中国企业来说，也可以从中吸取一些经验：一是动作要尽可能快，否则很容易产生变数；二是应该在设计合同条款时，尽可能提高对方的违约成本。
受此影响，中国铝业昨日成为市场最受关注的大盘股，早盘中铝公告未出来之前，中铝一度急涨近7%，但10：30后快速下跌，截至收盘，仅涨0.73%，报收12.47元。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
